Платная регистрация замкнет логическую цепь индивида на мысли о пирамиде.
И вы будете долго доказывать уже настроившемуся против другу, что этот проект "реально существует не с денег за регистрацию".
Возможно, он сделает вывод, что это не МММ, но как минимум Amway. =)
Но доказывать уже будет бесполезно.
Наоборот!
Нужно привлечь людей простотой заработка:
К примеру, за пост "я", о знакомстве, сделать небольшую фиксированную выплату и указывать это при регистрации. Такой подход убил бы проблемы верификации.
Еще, было бы здорово сделать раздел, в котором досконально и популярно описывается создание поста, где бы давались ненавязчивые советы о редактировании, оформлении, оригинальности, о том какая должна быть обложка поста (картинка), в какое время выкладывать. Чтоб человек мог сделать себе закладку, на подобии вот этой и по ней ознакомится не только с Markdown, но и с другими аспектами создания поста.
Благодарю @on0tole за доходчиво поданную информацию об этом языке разметки.
По поводу скепсиса о том, что мало новых пользователей. А как вы хотели?!
Многие ли из вас пытались привлечь сюда друзей?!
Суть вопроса упирается в выплату. Пока мы не предъявим реальных денег, которые вывели с этой платформы, мы не сможем с чистой совестью позвать товарищей в проект, иначе на нас посмотрят косыми глазами! Как на зомбированных реферальщиков которые приглашают своих друзей в гости и начинают им впаривать сковородки, мыло, золото, брильянты... Это не серьезно.
Сейчас в проекте собираются пассионарии, личности, кто поставил на банк свое время, деньги или возможности, а некоторые - и то и другое. Еще собираются халявщики и стервятники. Но и они тратят свое время.
Многие ли вообще знают о существовании криптовалют? Что значит для среднестатистического человека, что ему заплатят голос, обеспеченный золотом?!!
Ага, а потом вы ему объясняете, что нужно зайти на биржу и обменять его на... Биткоин! =))
Взгляните в глаза этому среднестатистическому человеку.
Убежден, что необходимы материалы, которые облегчают для человека понимание этой абракадабры.
Мы не должны приманивать сюда криптовалютчиков, пускай они занимаются майнингом и спекуляциями, ну или еще чем-то. Нужно звать в Голос людей, которые не шарят! Таких, как я, например.
Я 2 недели назад не знал слов "криптовалюта", "майнинг", "биткоин", "steemit". Спасибо моему товарищу, кто немного занимается майнингом и мониторит информацию об этом виртуальном мире, Антону, он подсказал. Но я по жизни берусь за авантюры, уже привык ставить на кон своё время, хотя оно редко окупается. Таких не много. Наверное, многие уже в проекте.
Думаю, у каждого сформирован круг общения, в который он хотел бы принести информацию о Голосе, но не решается. Он ждет, когда деньги можно будет потрогать и показать другим, сказать, что это не лажа. Показать - вот гляди, это мой труд, а вот так он вознаградился. Ты можешь также. И это интересней чем сидеть в ВК и Фэйсбуке.
Вот таков мой вывод о статистике проекта. Благодарю за внимание!
@serejandmyself, я тоже фишку платной регистрации как-то не понял. Нам надо активизировать приток новых пользователей, и потом уже монетизировать пользовательскую базу либо через какие-то сервисы с комиссией, либо через рекламу, либо ещё как-то. Но платная регистрация - это серьезное ограничение на приток юзеров.
Кстати, идея с реферальной программой интересная. Отдавать в течении какого-то времени, например, 5% тому, кто привел друга. Списывая со счета друга... :) или кураторов. :)
Пока что я против реферальной системы.
Если речь о системе, то я за.
А информация все равно распространится, это вопрос времени.
Мы просто можем ускорить это. И должны.
И конечно, ускорение должно быть вознаграждено.
Почему?
А вы думаете, что все самые качественные уже здесь?
Или что они не придут?
Я предлагаю "антиреферальную" систему, более эффективную чем реферальная. Идти не от сбора процента с новичков, а с начисления процента тем кто привел.
А что касается первого вопроса. Нельзя прийти в ГОЛОС, если ты о нем не знаешь
Это одно и тоже. Я вроде бы написал что процент можно забирать не от новичка, а от доли кураторов. Какая в общем-то разница? :) Это всё реферальная система
Посмотрите выше, я ответил awispe.
Вы так уверенно говорите, что качественные авторы придут. Это не вообще не факт. Слишком узкий круг людей, знающий о ГОЛОС. И реферальная программа будет стимулировать расширение этого круга, потому что будет стимулировать людей рассказывать о ГОЛОС.
"По поводу скепсиса о том, что мало новых пользователей. А как вы хотели?!
Многие ли из вас пытались привлечь сюда друзей?!"
А зачем по большому счету пользователю сети Голос, если он не крупный инвестор, тратить свое время на привлечение кого-то?
Вот например, я бы могла попытаться привлечь состоявшихся писателей или других проф. деятелей, у которых уже есть своя аудитория, которую они бы смогли перетянуть в голос. Плюс для голоса - качественный контент от тех, кто уже умеет его создавать в какой-то своей еме, плюс для таких персон - гарантированный дополнительный заработок, при выполнении того же объема работы. Вопрос в том, какой мне (или кому-то другому) повод заниматься данной работой, привлекая и объясняя нюансы?
Либо должна быть реферальная система в каком-то виде, либо пусть делегаты этим занимаются, они зарплату получают.
Прошу прощения за некоторый возможно резкий тон коммента. Но это некоторая правда жизни. Зачем кому-то работать бесплатно? А реклама и привлечение - это работа.
По поводу платной регистрации согласна.
Полностью поддерживаю!
Не раз поднимал вопрос о необходимости реферальной системы на Голосе, причем лично я вижу её несколькоуровневой. Для меня вообще странно, как подобные проекты не имеют реферальной системы, когда повсеместно данный вид привлечения пользователей используется и давно доказал свою эффективность. К тому же, не это ли самый, что ни на есть децентрализованный способ раскрутки проектов, когда одни пользователи заинтересованы в привлечении других, причем качественных как для себя, так и для проекта персон.
Я за реферальную систему на Голосе и более того, против отсутствия таковой!
В целом, рефералка - это классная идея. Единственное, что я бы сделал её временной. Например, пользователь получает процент от заработка своих друзей только в течение 1 года с привлечения. Далее друзья уходят в самостоятельное плавание и получают все 100% своих вознаграждений. Иначе получается какая-та кабала на всю жизнь.
Ну, да, согласна.
За тем, что децентрализованная система на мой взгляд это еще и ответственность каждого.
И на мой взгляд важность проекта, его популярность, рейтинг, массовость и качество практически напрямую влияте на колличество дневных вознаграждений в проекте. Если это не так, то действительно проект обречен и вообще безсмысленен.
Дело не в ответстсвености, а в заинтересованности. Финансовая заинтересованность распределяется в зависимости от финансовой доли. Т.к. распределение данной доли в случае голоса - это на данный момент весьма условная децентрализация, то более заинтересованные лица если не справляются с объемом работы (в частности с привлечением людей) могут делегировать эту работу путем поднятия уровня заинтересованности у более массовой части Голоса.
В остальном вы конечно правы, поднятие ценности платформы, увеличит стоимость Голоса. Но опять же личная выгода для каждого в данном случае будет совершенно разной. Для какого-нибудь малька, если уж говорить совсем с точки зрения рынка, это может быть и вообще в минус. Потому что привлчение качественных авторов, увеличит конкуенцию, и те, кто вчера получали по 300 р. за стихотворение с приходом более сильных авторов будут получать - 3, даже с учетом выросшей цены на голос.
Это я как бы не совсем со своей колокольни излагаю, а некоторый общий взгляд с точки зрения рационального бизнес-подхода.
В общем, мое мнение - реферальная система в каком-то виде могла бы простимулировать эту ситуацию.
Другое дело если привязать реферальную систему к пулу наград. К примеру если по твоей рекомендации зарегистрировался человек и выложил пост с фотографией и автобиографией то ты получаешь сколько-то голосов.
Раз уж основа системы блокчейн, нужно этим пользоваться! А не собирать деньги или проценты с новичков или их доли.
Ну, или как вариант: что если ты привёл, человека, то ты гарантировано из 25 процентов оплаты его постов (та, которая не авторская, доля), какой-то срок получаешь гарантированный процент. А между остальными апвотящими его посты делится оставшаяся часть.
Я не подумывала точную механику.
Просто не подумала когда писала, что при фразе "реферальная система", первое, что придет в голову, это то, что предполагается брать процент с заработка собственно привлеченных. Т.к. у меня другой опыт реферальных систем.
Но проблема на самом деле в другом. В том, что есть подозрение, что чисто технически будет сложно реализовать ее в любом виде. Насоколько я знаю (читала) на Стимите хотели сделать реферальную систему, но разработчики не смогли ее прописать. И вот не факт, что наши смогут... А так-то они ее еще с осени в план внесли вроде...
С первой частью согласен.
О второй части:
А так точно попахивает amwayями всякими... Может еще пройдем дружно курсы НЛП? ))
Система должна быть простой и железобетонной! Без всяких там микропроцентов реферальных итп.
А децентрализация должна в будущем все равно осуществится, хотя бы по примеру стимита, либо, к примеру если "ведущие акционеры" будут голосовать не в полную силу, а в силу оговоренную сообществом. К примеру, сделать порог в 1% от общего пула голосов в день, максимальное вознаграждение от одного пользователя за день. Тогда голоса будут более справедливо распределяться. Ведь в этом основная загвоздка, так?
1.Придут, если всё не успеет развалиться раньше, чем это время настанет )
2.Не, я вообще-то когда писала, не у них (не у вновь пришедших) планировала забирать. А у китов. Я ж написала, что так как они более заинтересованы в развитии, то они могут инвестировать в него путем оплачивания реферальной системы. В частности делегаты получают з/п, вот какие-то части ее они могли бы пустить на какие-то бонусы для тех, кто привлекает новых авторов. Размер бонуса в зависимости от того, насколько хороший автор привлечен.
3.Меня несправедливое распределение голосов вообще не смущает. Речь же не об этом шла совсем.
А о том, что вы предлагаете работать за идею, а я за деньги. Поэтому реферальная система.
Всё вот это крутится вокруг "оплачиваемые действия", как будто больше никакой ценности в проекте golos нет; если единственное, что можно сказать о Голосе "Тут платят за посты", то Голос не ждёт ничего хорошего.
Выскажите, что ценно для вас в этом проекте. И чем еще уникальным вы видите возможность привлечь избалованную аудиторию?
Для меня ценность в возможных перспективах, но эта ценность, разумеется, не для массовой аудитории. Пока тут больше ничего уникального нет, к сожалению. А избалованную аудиторию тремя копейками за пост не привлечёшь.
И тут такая петля получается: чтобы создать ценность, которая здесь может для масс быть только в контенте, нужны массы, которых сюда нечем привлечь.
Скептично...
Я бы поддержал платную регистрацию по приглашениям. Чтобы человек сначала просто оставлял линк на свой профиль в соцсетях с просьбой оплатить ему приглашение, а тот участник сообщества, которому понравилось то, что он там увидел - оплачивал бы пригласительный взнос ( возможно - частично )
Качество выросло бы существенно.
Палка о двух концах. Мне кажется тогда не будет притока новых людей, и система не станет популярной, а соответственно она будет ни кому не нужна кроме тех кто тут сидит, вот и будем как в ясельках.
Массовый наплыв новых пользователей, когда в деревню с пятью сотнями жителей приезжает десять тысяч туристов - на Стимит мы уже такое видели и результат не радует. Пусть лучше понемногу прибавляется, но с хорошей адаптацией.
Ваша правда. Я не видел, но картину представил. Нужен механизм адаптации, но не думаю, что платная регистрация это хороший механизм.
Так Вы тоже голосуете за вариант "Голос - для всех", вместо "Голос - для гиков, на подобие Хабра" ?)
Насчет платной регистрации согласен. Не вижу опасности в куче ботов с минимальным балансом на счете, на распределение наград они влиять всё равно не будут. Киберсквоттинг маловероятен, ведь, насколько я понял, все самые раскрученные ники уже застолбила за их авторами команда Голоса.
Кстати, вчера совершенно случайно наткнулся на продажу аккаунтов на Steemit за немалые деньги 8)
300$ за аккаунт @charts
https://www.peerhub.com/items/6918-%40charts-steemit-account-name
это просто к слову пришлось
Интересно, купят ли?
Не знаю, всякое бывает...
Вот еще нашел за 5000$
https://www.peerhub.com/items/6861-steemcoin.com-domain-name
Их там много и висят они с сентября.
Вот такие "красивые" аккаунты можно как раз продавать и на этом зарабатывать. А всё остальное, ИМХО, должно быть бесплатным.
Согласен
Я еще не сформулировал ответ на этот вопрос. Вижу смысл и в первом, и во втором, правда где-то между.
Главное, чтобы человек, пришедший на проект с оригинальной информацией и вложивший силу в первый свой пост, не был сравнен с ботом и недооценен, иначе он отвернется.
Всё по существу, поддерживаю, но пусть здесь будут все сообщества, криптовалютчики в том числе, это уже настоящее, которое меняет мир...
Ничего не имею против криптовалютчиков, лишь написал, что приМанивать нужно другие категории, криптовалютчики думаю в теме.