Год на "Голосе" - вопросы без итогов

Тут была даже подходящая #теманедели, но я не успел сформулировать, да и пустое это. На "Голосе" я не до сих пор, а всего примерно с год, когда, после многолетнего перерыва, я обнаружил, что клон golos.io выглядит вполне живым, и начал исследовать этот феномен.

Я всё время называю вещи своими именами, а лексикон у меня бедный, поэтому имена получаются всё больше обидные. Но думаю, что никого не удивлю и не обижу, если текущее состояние площадки назову "стагнацией". Проведя некоторые наблюдения, эксперименты и даже провокации, я понял приблизительно состав аудитории и костяка технического персонала, но для меня до сих пор остаётся загадкой мотивация инвесторов проекта.

"Меня часто спрашивают" (c), что я сделал для Голоса и в чём ему от меня польза. Чтобы примерно обрисовaть потенциал, могу заявить следующее:

• Я умею писать по-русски. И читать тоже умею, в том числе, отличать хороший текст от посредственного и плохого;
• Я умею делать компьютерный код. Не программист-рок-звезда, но достаточно, чтобы увидеть применимость критерия Даннинга-Крюгера к себе. Если конкретнее, то в эпоху голосио у меня был бот @privet и целая бот-ферма в придачу.
• Я погружён в тематику криптовалют. Не на детальном уровне написания смарт-контрактов и приложений, но в целом не путаю биржу Binance с блокчейном Binance Smart Chain.
• Я не боюсь инвестировать в крипту. Не хочу меряться длиной инвестиций и называть конкретные цифры, но если сложить все упоминаемые здесь баксы, то они будут в пределах ежедневной средней волатильности моего криптопортфеля.
• У меня всё хорошо. В том удивительном смысле, что "с таким счастьем и на свободе", но тем не менее, мне не нужно каждый день ходить на работу, чтобы есть, пить и спать. То есть, я вполне могу найти время на разные хобби и прочую ерунду.

На мне сошлись все звёзды Голоса, в покерной терминологии пять пунктов выше составят флеш-рояль. Но есть одна загвоздка: я не понимаю, зачем. Все мои вопросы натыкаются на то, что это много раз обсуждалось, смысла нет, надоело, до свидания. Отрывочные данные показывают, что, действительно, обсуждалось, но найти все подобные обсуждения разом у меня не хватило терпения.

Рискуя нахватать обвинений в повторах, всё же хочу закрыть для себя следующие вопросы:

1. В чём польза от токена GOLOS? В чём его уникальное преимущество? Например, в том же Бинансе токен BNB можно потратить на биржевые комиссии с небольшой скидкой, то есть, чем просто так торговать, можно купить BNB и списываемые комиссии станут чуть ниже. Не хочу разжёвывать всё досконально, я спрашиваю про то, что по-английски называется "utility", не надо отвечать, что уникальное преимущество GOLOS в том, что им можно награждать авторов — авторов можно награждать чем угодно.
2. Какова токеномика и бизнес-модель проекта? Я обещал без стёба и сарказма, поэтому сформулирую аккуратно: пока это выглядит как "сейчас мы сделаем что-то, а там как пойдёт". Хоть сравнения с фейсбуком и выглядят неадекватно, но там бизнес-модель простая: "наберём побольше пользователей и покажем им рекламу". Даже если предположить, что в Голосе очень много пользователей, которых можно уверенно монетизировать рекламой, каким именно образом токены GOLOS конвертируются в бабло рекламодателей (которое всё потечёт на вебдваноль-витрину мимо блокчейна)?
3. С технической стороны, если предположить бизнес-модель а-ля author.today, где пользователи за деньги читают любимых авторов, а сервис откусывает комиссии, то есть ли хоть какой-то смысл строить блокчейн вокруг публикуемых текстов? Ну, абстрактно, если очень даже хочется именно блокчейн, потому что модное слово такое, не проще ли (дешевле ли, а также сесть на загривок чужой маркетинговой команде) использовать, например, условно, ATOM (в том числе, запилив свою монету на их фреймворке) или какую-нибудь XMR для вознаграждений, а тексты хранить там, где они давно чувствуют себя уютно — в БД/Вордпрессе? Ну, сэкономить на разработке, банально, плюс хостинг всего этого добра будет на порядок-два дешевле.

Я думаю, что я примерно понимаю мотивацию инвестиций @prizm — тут подходящая почва-аудитория (хоть уже и очень небольшая по размеру) для продвижения его проекта. Но остальные киты, @gerda и @montana, бездумно и молчаливо поддерживающие каждый мой пост, @ramin с туманными намерениями, упомянутый выше @aleks — в чём именно ваши надежды на возврат инвестиций? С технической точки зрения мне интересно мнение @lex, @bitwheeze, @ecurrex-ru, кто ещё есть из активных, возможно @lindsay?

Не ешь меня, Иван Царевич, уговорите меня, я вам пригожусь. Можно ссылками на то, что было раньше, их не так-то просто отыскать.