В начале этой недели я решил пересмотреть цели работы программы «Поддержка авторского уникального контента». Раздумывая об изменениях в программе я всё таки решил отказаться от требования не включать power down. Вместо этого, буду осуществлять переводы за поддержанные посты в golos, переводя их в силу голоса автора без выставления оценок за посты. Так же для экономии средств фонда попробую переложить часть работы с кураторов, на авторов которые будут участвовать в программе поддержки. Для этого планирую ввести специальный тег “u75”, автор публикующий пост под этим тегом, заявляет об участии в программе и обязан самостоятельно сделать проверку уникальности своего поста, и выложить доказательства проверки на уникальность в комментарии к посту:
- проверку текста необходимо делать на text.ru, написать процент уникальности в комментарии к посту и оставить ссылку на открытую для просмотра страницу проверки уникальности, минимальная уникальность для участия в программе 75+%
- изображения необходимо проверить после публикации поста в яндекс картинках, написать что картинки не найдены и оставить ссылки на проверку в комментарии к посту, минимальная уникальность 75+% всех изображений ( к примеру 8 из 10 должны быть уникальными).
Если основное содержание поста текст – изображения могут быть неуникальными. Если основное содержание – изображения, то 75+% изображений поста должны быть уникальными.
Если автор публикует пост с тегом u75, но не пишет % уникальности или оставляет ссылку на проверку с закрытым для всех просмотром оценки уникальности, то на первый раз он получает предупреждение в виде комментария, на второй и последующий – флаг от аккаунта @sept со 100%-ой силой и заносится в блок лист.
Если выясняется что ссылка на проверку не нестоящая или была осуществлена проверка материала не из поста, то автор получает флаг от аккаунта @sept со 100%-ой силой и заносится в блок лист.
Если в ходе проверки выяснится что пост является переводом с другого языка без указания ссылки на первоисточник, то это тоже флаг от @sept со 100%-ой силой и блок лист.
В течении дня я пробегаюсь по постам с тегом u75 и с помощью @dobrobot с аккаунта @septcur перевожу авторам за каждый адекватный пост по 15 golos в СГ, пост не обязательно должен быть объемным, научным и т.д. главное чтобы он был авторским, выражал какую-то идею и мысль. В конечном итоге пост будет оцениваться на уровне «нравится – не нравится».
В программе смогут участвовать аккаунты с СГ <50000 golos.
Первое время оценивать посты, проверять ссылки на уникальность, переводить golos буду самостоятельно, чтобы оценить трудозатраты и оценить насколько такой вид программы будет востребован авторами. Далее по необходимости буду нанимать кураторов на новых условиях работы. В день буду заниматься оценкой постов и переводами по 2-3 часа.
Отчёты будут публиковаться по мере накопления поддержанных постов, объём отчёта будет по 100+ ссылок на поддержанные посты в качестве доказательства проделанной работы, также в отчётах будет вестись учёт доходов, расходов и текущего состояния фонда программы.
Источники доходов пока будут прежними – все gbg полученные со всех опубликованных постов аккаунтом @sept.
Т.к. перечисления авторам будет осуществляться в golos, а доход программы в gbg, gbg по мере необходимости и наличия хорошего курса для обмена будут продаваться за btc на bittrex, на все вырученные btc будут покупаться golos и переводиться на аккаунт @sept.
Если схема заработает, то она уменьшит потери на з/п кураторов и поможет наращивать СГ начинающим авторам.
Планируемое начало работы 16.10.2017.
Что думаете о такой схеме работы?
Текущее состояние фонда программы на 12.10.2017:
Вчера на bittrex были проданы 21079 gbg и куплены 20817 golos
Сегодня на bittrex были проданы 1469 gbg и куплены 2822 golos
Доходы с 10 по 12.10.2017: +2223,5 gbg
Размер текущего фонда: 19165 gbg; 35897 golos.
_cr.jpg)
Мне не нравится идея перекладывания работы куратора на автора со специальным тегом. Я понимаю почему это делается - потому что проверка занимает много времени и хочется упростить работу кураторам и сэкономить время.
Но, тогда получается что в курирование попадают те, кто в программу заявился, а не весь уникальный контент. Начинает походить на раздачу бабла просящим. Не приятный осадок какой-то. Одно дело когда автор просто пишет, а другое, когда он сразу милостыню просит.
он не просит милостыню, а просто выкладывает пруфы того что пост уникальный, это компромисный вариант наращивания СГ у широкого круга авторов
Для чего выкладывает? :)
Не просто же так, чтобы получить милостыню. Ну, мне видится это так. Когда автор просто ведет свой блог и ничего не просит, а его поддерживают - это хорошая схема. А когда автор пишет с мыслью, что ему надо перед кем-то отчитаться за то, чтобы ему насыпали СГ - это не красиво.
psk так же вроде работает.
Автор перед нами никак не "отчитывается" и ничего не просит. Единственное, что просим мы - ставить наш тег, чтобы проще было искать потенциально подходящие нам посты. Но это не требование с нашей стороны, а просьба, т.к. посты без тега тоже получают поддержку, если мы их видим.
Ну, это вопрос к psk :)
Да нет, я к тому, что в этом нет ничего особенного.
Я вот о другом подумал. Основная аудитория программы - новички. А чтобы узнать об этой программе, ее еще заметить надо.
Тем самым новички и будут в пролете
А самое интересное, что многие новички даже картинку правильно в пост не могут залить, что уж говорить о проверке, многие просто никогда не слышали о текст.ру. Я себя помню, у меня было именно так. Да я и сейчас не умею вставлять в пост кнопку которая дается на текст.ру. ( об уникальности). И получается, что новичок не замечен. Если и хочет, чтоб его заметили, так не сможет все это сделать, осуществить проверки, разместить кнопку, теги. А кстати теги, многие вообще не знают че это такое. Видят что все пишут и сами пихают, слизал и впихнул, не подозревая что это теги). Для многих это трудность пока не освоятся на голосе. Это я так делала, когда только пришла на Голос. Я теги имею ввиду)).
То, что новички не узнают - это другой вопрос, менее важный :)
Новички все время подписываются на активных пользователей. А если активные пользователи сделают репост поста, то новички рано или поздно его увидят.
Как это "менее важный"? Программа в основном для них и рассчитана.
вот те же ассоциации
вы как в каменном веке, а боты для кого делаются? Ну пообщейтесь с месными мастерами, закажите бота, будте счастливы)
читах же есть
читах не выделяет и половины копипасты, я сам тому свидетель
Представил себя на месте постороннего читателя, который попал на статью через поиск и в конце текста читает совершенно бесполезную для него информацию об уникальности контента)))
Я надеялся, что будет вариант без прямых выплат. Но - право ваше.
она там может быть в виде маленького прямоугольничка, такого например:
- код со ссылкой на текст.ру сам сайт отдаёт, если там щелкнуть по баннеру "Получить код баннера"
Вот это очень интересно :) А для яндекс-картинок такого вариант нет, изображения ведь тоже надо вписывать?
@sept , а в виде такого баннера, как @yurgent71 написал - можно?
насчет картинок, проще шаблон предложить в маркдауне - там же может быть более одной и тогда ссылки желательно на все вставить
Не, ну он много чего читает. Доска почета, добрый кит, арканжа...
Посторонним читателем это все воспринимается как элементарный спам. В идеале под постом должны оставаться только комментарии.
для меня например контент который впервые опубликован на Голосе более ценен, т.к. я вижу что у меня в руках "поленик", а не "копия"...
Я создаю контент не только для пользователей Голоса, но и для тех кто зайдет сюда извне. Для чего активно распространяю ссылки на свой блог повсюду и поэтому мой блог самый посещаемый на Голосе. Доля таких посетителей постоянно растет и я уверен, что скоро их станет больше, чем пользователей Голоса. Таким читателям все равно, уникален контент или нет. Главное, что он не потратил время зря и как минимум получить удовольствие от чтения.
Вообще, я считаю, что хороших авторов нужно поддерживать расширением их аудитории с помощью репостов и рекомендаций своим подписчикам. Если бы мы писали ради денег, то гораздо выгоднее работать фрилансерами на какие-нибудь mail.ru, где и платят побольше, чем многим хорошим авторам здесь и аудитория огромная.
Понимаю, вы топовый блогер и совершенно отдельный случай) Эта программа в первую очередь нацелена на прокачивание СГ у активных участников Голоса. Насчёт рекомендаций и репостов отличных авторов полностью с вами согласен.
Так может лучше чтобы авторы проверяли чужие тексты а не свои.
Завести чат в телеграмм.
Допустим автор выкладывает в чате ссылку на статью и должен будет сам проверить предыдущую статью.
Наверное выглядит непонятно, надо пошагово расписать...
@sept А будет вариант, где авторы могут быть внесены в белый список? Я, например, даже перед соблазном перевода мне на счет 10 миллионов € не буду публиковать ЧУЖУЮ копипасту (один раз удалил свой же пост на другом сайте и опубликовал его здесь, в итоге он существует в единственном экземпляре на Голосе), рерайт и т.д. Возможен перевод части моих постов с немецкого на русский. Зачем меня проверять постоянно и тратить время?
Понимаю, но пруфы всё же необходимы, именно за счёт самостоятельной проверки будет увеличен размер поддержки, проверить пост на text.ru занимает совсем не много времени.
Вопрос по картинкам.
У меня ряд постов серии было-стало.
Вот например:
https://golos.id/ru--zhiznx/@cergey-p/paseka-strogogo-rezhima
Здесь первая картинка повторенная из поста полгода назад, продублированная в ЖЖ (принадлежащем мне), может еще где за пол года ее использовал.
Все картинки- принадлежат мне.
Большинство выложены в хранилище в ЖЖ.
Как будет считаться уникальность?
Часть постов не требуют картики для информации, но требуют иллюстрации.
https://golos.id/ru--ochevidnoeneveroyatnoe/@cergey-p/konkurs-ochevidnoe-neveroyatnoe-snova-v-dele
Здесь главное текст, потому использована старая картинка, также моя, но ранее где-то опубликованная. Этот пост не будет уникальным?
Есть посты где картинка важна также как и текст. Но использовалась в другом посте для иллюстрации совсем другого
как здесь:
https://golos.id/ru--konkurspaganelya/@cergey-p/chto-tebya-voskhishaet-v-okruzhayushem-mire-kasatki
Опять же все сам снимал.
В каких случаях пост будет уникальным?
@sept, в принципе, ничего сложного, только надо разобраться с проверкой фото в яндексе. А то я через другой сервис прогоняю их.
Можно ещё уточниться?
@rica170, уже задала вопрос по количеству знаков.
А у меня еще вопрос - сколько постов в день можно публиковать используя ваш тег? Один на свой выбор или все, а вы будете выбирать сами?
количество постов не ограничено, эта программа для наращивания СГ активных пользователей
@sept, здорово! Спасибо!
мне кажется, вы, как и многие другие, пропускаете процесс автоматизации.
у text.ru имеется API, блокчейн сам по себе - бд.
Предлагаю снять с автора сложность проверки, избавить автора от явного прошения, унифицировать алгоритм проверки во избежание фальсификаций, освободить автору один тег.
а заодно и расширить круг искателей достойного контента всеми желающими.
необходим бот вызываемый комментарием первого уровня подобно @upper
по призыву бот совершает следующие действия.
по поступлении оплаты:
монстры ботопроизводства вроде @vik, @ropox, @primus с легкостью напишут такую конструкцию, не так ли?
В том что вы предлагаете много неясностей:
Я не силён в ботостроительстве, но к.м.к. создание такого бота будет веьсма трудоемким занятием, на мой взгляд браться за его написание не опробовав эту схему на деле преждевременно.
Вообще интересный у вас ход мыслей "хрен ли вы тут занимаетесь ручным трудом - автоматизируйте, вот люди которые сделают вам то что надо:)", если уже делаете такие заявления, то либо пишите конкретные предложения на каких условиях и кто сделает эту работу, либо даже не начинайте подобные речи.
не "хрен ли вы тут занимаетесь ручным трудом - автоматизируйте, вот люди которые сделают вам то что надо:)"
а "@robot привлеки внимание вышеупомянутых лиц, вдруг их заинтересует эта тема и они они озвучат на каких условиях может быть выполнена такая работа".
с пакетами символов понятно - проверка платная, вызывающий бота оплачивает её.
картинки искать Google Custom Search API и аналогичный поиск от яндекс.
а подобные речи я начал потому как человеку с вашим положением на платформе много легче объединить @Cheetah и @dobrobot
как видите всё придумано до нас, и уже речь не о создании бота, по крайней мере для текстовых статей.
если вы предпочитаете чтоб авторы стояли с сумой и доказывали, что они имеют на это право - дело ваше. моё дело предложить.
надеюсь еще один комментарий под этим постом оставит мой бот в течении недели.
если не случится не обессудьте, в ботостроительстве я понимаю еще меньше вашего.
Как по мне, так выглядит отлично!
Предлагаю использовать тег "U75" вместо "unik75" - короче и не надо думать какая там буква k или q.
Хорошее предложение, обновил, но вроде все буквы в тегах должны быть маленькими, поэтоу сделал "u75"
@wealthycat , а проверку и генерацию текста о проверке нельзя реализовать в виде плагина какого-то?
Можно в принципе, но за эти проверки придется тогда платить - https://text.ru/pack
Спасибо :)
Хотя я имела ввиду что-то специально для Голоса - чтобы проверял на уникальность текст и картинки и выдавал баннер с уникальностью...
Так ведь все равно придется лезть к сервису вроде text.ru и платить за это. Реализовать проверку уникальности с нуля - это достаточно сложная задача, это скорее всего никогда не окупится.
мне нравится)
удачи, @sept
Ваша программа действительно в какой-то момент очень нам помогла не разочароваться в Голосе. А вот по новым правилам возникло несколько вопросов: 1. Большинство наших постов носит исторический характер, поэтому мы часто используем не совсем уникальные изображения (карикатуры, исторические картины, старые фото). При этом текст к статьям уникален. Означает ли это, что мы выпадаем из вашей программы? 2. Тут уже задавали похожий вопрос: в некоторых рубриках мы используем десятки своих фотографий, некоторые посты содержат до 40-50 фото. Означают ли новые правила то, что нам придется все эти фотографии проверять в Яндексе и как это оформить, чтобы не заспамить комментарии?
Норм тема, крок в деле..у него сплошной уник...польза-польза и авторский взгляд по 4 раза в день. И даже это можно апать — откат 100% в голде снизит нагрузку на расходы.
Не поняла идею с проверкой фото. А если их в статье 40, например, статья о путешествии. Мне что, каждую проверять и ссылку на каждую писать?
А для чего в одном посте 40 фотографий? Вы сами такой пост захотели бы читать?
В смысле? Большинство постов про путешествия как раз включают в себя очень много фотографий. И хотелось бы меньше, но в путешествиях именно фото, а не слова наглядно обрисовывают дух места. А я пишу в основном про путешествия.
можно такой большой обзор разделить на несколько постов
Где это возможно, конечно же, разделяю)
Искренне не понимаю. Вы хотите написать пост о путешествии и опубликовать в нём 40 чужих фотографий?
Фотографии свои, но в условии сказано, что все должны быть проверены и ссылками подтверждены. Или я что-то не так поняла?
Вчиталась внимательно - да, действительно. Но тогда это пункт надо как-то редактировать. Например, на "фотографии авторские, ранее не публиковались". Надеюсь, @sept это учтёт.
Я тоже на это надеюсь, иначе делать по 40 проверок и ссылок - с ума сойдешь.
@sept, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, spinner, litrbooh, littleboo, t3ran13, analise, strecoza, lyudmila, neo, damm, smotritelmayaka, chiliec, fetta, andrvik, max-max, eduard, lelya, svetlanaaa, midnight, gromkirill, dreamer, dimarss, vasyl73, forbon21, ohlamoon, shuler, maksina, yurgent71, zlody, amikphoto, kotik, vasilisapor2, nefer, borodaus, alexux, andreyprosto, singa, semasping, lira, exan, ukrainochka, yudina-cat, arturio777, polyakov, acidgarry, newodin, oksana0407, vika-teplo, lenutsa, vpervye1, nims55, baltiyka, anatolich, optimist, varya-davydova, talia, manavendra, dimas102, alexandr-11, zhann, tannedd, wind33, igorexa1nsk, ieshua, moranor, mp42b, tatdt, alexmove, magformers, massatela, dunsky, zir0chka, vlad1m1r, bounty-compaing, evgeniy73, konstab, astramar, cryptovisitor, zelivsky, benken, kash47, alexko, olka, cryptoblog
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
@sept
Поясню, я в своих постах использую фотографии с открытых фото-хостингов со ссылкой на автора.
Интересно, но с первого раза не все понял.
Позже изучу информацию
Мне непонятно, чем поможет заработать новичкам поддержка, оказываемая в golos, а не в gbg, да и не новичкам тоже.
Ну, переведут они ее в силу голоса, а что им это даст?
У меня за 3 месяца пребывания на проекте СГ уже более 700, а стоимость ее при голосовании за один пост примерно 0,005 коп.
Вряд ли новичков заинтересует оплата поста в копейках и непонятно ради чего растущая сила голоса.
И еще вопрос - сколько приблизительно по минимуму будет переведено автору поддержанного поста?
Мне нравится. Работа кураторов по старой схеме была очень сложной, я однажды попробовала поискать посты для программы - и одного раза мне хватило:) И с выплатами в Силу Голоса отличное решение.
Для меня дополнительная работа - разобраться, где я должна проверить собственные фотки и текст и куда оставлять ссылку:(
Используемая ранее система оценок по весьма сомнительным критериям - путь в никуда и потеря новичков. К сожалению, попытка диалога на эту тему превратилась в игнор.
Двумя руками голосую ЗА новую версию поддержки уникального контента. Но, уже сейчас понятно, что без кураторов @sept не справится, ведь количество желающих получить минимальную выплату рано или поздно станет критичным. Возможно, систему сортировки уникальных постов по тегам имеет смысл развить, чтобы в дальнейшем упростить работу кураторам. Например, уникальный фото-пост cснабжать тегом uphoto75, рисунок - uimage75, стихи - upoem75 и т.п. И далее брать кураторов-специалистов по фото, художников, поэтов и т.п., которые будут просматривать посты в своей профессиональной тематике. И уже потом можно думать о системе оценок, чтобы постепенно бороться за качество уникального контента, но критерии должны быть именно профессиональными!
Среди моих подписчиков довольно много авторов уникального контента, сетующих на несовершенство системы Голоса и недостаточную поддержку новичков. Обязательно оповещу их о необходимых тегах, когда всё устаканится.
Довольно интересная система поддержки. Однако, как уже было сказано выше, перекладывание дополнительной работы на плечи авторов без должной автоматизации, это не самый оптимальный вариант.
Может быть следует нанять пару человек, которые могли бы следить за уникальностью постов. Я думаю найдется масса желающих заняться подобной работой за небольшое вознаграждение.
Да и обычных энтузиастов тоже никто не отменял.
@sept, а тегом u75 должен быть первым?
необязательно, он просто должен быть
А я ничего не умею. Только писать. Проверять...никак не хочу. И со зрением проблемы и с руками. Так, что, увы... @sept, придётся не участвовать.
Идея с тегом это очень хорошо, часто видел как мои посты рассматривались в рамках старой программы поддержки, но не проходили, так как я публиковал их ранее в других соцсетях, т.е. контент то авторский, но не уникальный, и я об этом знал, даже в дальнейшем думал помечать это в постах, но теперь будет удобнее и проще. Спасибо.
Осмыслив идею и разобравшись в сути вопроса, я понял, что проект дельный. Это поможет развитию килек, вроде меня)))
А почему яндекс-картинки пишут для опубликованной на Голосе иллюстрации - что таких совпадений не найдено? Картинки на Голосе не индексируются?
До 4 месяцев, похоже, не индексируются, более старые не проверял.
Фото из вашего первого поста яндекс находит на каких-то копиях этого сайта, типа: http://instaflix.nl/ru--znakomstvo/@tannedd/privet-golos-menya-zovut-svetlana-i-ya-nakhozhus-v-poiske-sebya
Спасибо :)
Но вообще странно - боремся за уникальные картинки - а они не индексируются в поисковых системах... У меня тексты, а вот фотографам наверно обидно...
а вы на яндексе по ссылке ищите или скачиваете и потом аплодите в поиске картинок? Если первое, то разумеется яндекс не будет давать ссылку на ссылку, которую ему предложили проверить)
Второе - скачала картинку из своего поста на комп и загрузила в поиск яндекса - пишет что "таких совпадений не найдено"
Я вот пытаюсь проверить картинку с голоса и по ссылке в яндексе проверяю, у меня не находит повтор.
Вы яндексу даете ссылку на картинку в голосе? Разумеется он эту ссылку не будет показывать в результатах поиска - это же для него исходник!
Спокойно яндекс показывает такую ссылку исходника. Но это с других сайтов. На Голосе, похоже, действительно не индексирует фото или на это нужно более 3-х месяцев. На фото из старых постов даёт ссылки с сайта https://goldvoice.club, оказывается, там есть копии постов с Голоса.
Нет, я же не на прямую загружаю картинки в голос.
тут возникает один простой вопрос (да и раньше он был) - а что делать тем, кто заливает фото через Яндекс???? знаю людей, которые именно так и делают. И так удобнее. Получается, что их фото по определению не уникальны, хотя заливали они их изначально именно для публикации на голосе
Фотографии из альбомов Яндекс.Фотки не ищутся через поиск по картинке. Чтобы усомниться в их подлинности, нужно знать конкретный фотоальбом, из которого они добавлены сюда. И в этом случае принадлежность аккаунта Яндекс.Фоток автору в Голосе очень легко доказать.
Хороший вопрос, подумаю над этим
А будут ли какие-либо требования к объему постов?! Или можно будет претендовать на участие парой предложений?
Об этом я подумаю когда буду испытывать эту схему
А сведения о % уникальности пишутся в пост, в конце или добавляются комментом?
С одной стороны - мысль хорошая, с другой - теряется часть постов с уникальным контентом, авторы которых (особенно новички) могут и не знать о программе и требованиях.
А еще у меня какие-то моральные колебания по поводу записи уникальности и пр., как хвастовство какое-то...
А вы знаете пожалуй комментарием даже будет лучше и удобнее
Согласен с @tannedd. Вариант комментария более интересен.
@sept, возможно сделать условием ссылки на информацию о уникальности в конце статьи или в комментарии к статье?
А поощрения будут только в СГ? И как проверять уникальность фото, я, например, не умею и не хочу уметь, для меня это лишняя нагрузка на глаза. И почему обязательно проверка уникальности текста на Текст ру? Есть системы и получше.
text.ru позволяет оставлять ссылку на проверку, это очень удобно. Проверять фото нужно, чтобы избежать поддержки копипасты из интернета. Участвовать в программе я никого не заставляю, каждый решает сам...
То есть под постом нужно выложить ссылку на проверку? А я адвего пользуюсь.
Если будете участвовать в программе придется пользоваться text.ru
Участие приму, у меня силы голоса немного не хватает до вашего ограничения. Переключусь на text.ru
Идея интересная. Касательно переводов в СГ, то это отличное решение. Касательно курирования, то сложно сказать. Просмотреть за 2-3 часа не много постов можно, а их на Голосе много... Разве что в начале будет мало постов с этим тегом...
по мере надобности будут наниматься кураторы, первое время скорее всего постов будет не очень много, так же необходимо оценить трудозатраты т.к. проверять посты на уникальность понадобится значительно меньше
понятно. интересно, что в итоге получится 😊
Звучит неплохо, мне нравится.
А чтобы в text.ru получить ссылку на открытую для просмотра страницу проверки уникальности, надо там зарегистрироваться?
Все прочел ,все понятно, правила правда жесткие, даже начинаешь побаиваться участвовать )
Интересно. А такой вопрос: а что делать если картинки, которые автор использовал в посте, например продаются через фотостоки? Их уникальность при проверке будет очень низкой, что, впрочем, не отменяет их авторства. Как быть?
увы то тогда такие изображения под требования программы не подходят, ведь программа поддерживает не просто "авторский" контент, а "уникальный авторский" контент
А, скажем, через неделю можно фото, использованные в посте, выложить куда-то еще? На те же фотостоки, например.
@amarizento - Только хочу предупредить, лучше не выкладывать на другие ресурсы пост через пару минут после голоса. Если по жж еще можно проверить время, то несколько раз был свидетелем, как из жж какие-то левые сайты тырили посты и размещали их у себя уже без указания точного времени - была только дата. Т.е. невозможно было понять, где раньше посто появился. Поэтому для избежания подобных
инцестов((c) "Квартет И" ))) лучше репосты делать на следующий день или после получения помощи от программы поддержкиПоняла, спасибо!))
Конечно можно, после публикации на Голосе через день - куда угодно)
Спасибо!
Уникальность на момент публикации, ясно. А то сомневалась - не идет ли речь об эксклюзивности)
Но в данном случае (если картинки не уникальны) можно еще за счет текста попробовать получить?
как все сложно) ну попробуем
Вооот, это то о чем я и говорила. Новичкам это сложно ..
Схема норм, но надо бы добавить требования к объему текста в знаках. А то может получиться в новом теге много мусорных постов по три строчки. А смотреть в них надо, а это даром потраченное время))
Изображение может быть гораздо интереснее текста. Даже без трех строчек. У меня тут есть несколько любимых авторов, у которых именно такие посты. Их первым делом ищу в ленте и предпочитаю большинству многобуквенных текстов.
Безусловно. В прошлой версии программы требования к постам были конкретизированы (авторское фото, авторский текст, текст+фото...). Здесь же описана идея, но найдется немало новичков, которые с разбегу не найдут всей информации, и тег заспамится))
Мне нравится поощрение в виде СГ - это правильно, на мой взгляд. Сегодня же попробую. Удачного старта @sept
Вроде бы с 16 октября.
А, точно :) Ну тогда 16-го не забуду :)
Эта схема лучше и честнее. Поддерживаю.