Для меня важность уникального контента на Голосе уже давно стала аксиомой, и по ощущениям такого же мнения придерживается большинство влиятельных пользователей Голоса. Но вчера произошёл непонятный инцидент, который заставил меня над этим задуматься, и задать себе вопросы: за то ли я борюсь, к тому ли я стремлюсь?
Рассылая уведомления авторам постов с очень низкой уникальностью (копипаста, перепосты).
Пост – то, что было опубликовано впервые.
Перепост – опубликованый автором второй раз и более пост почти полностью или полностью копирующий первоисточник на другом ресурсе где был размещён ранее.
Я обнаружил в их числе два поста поддержанные программами @eee со спонсорством одного из крупнейших китов Голоса @val. Ссылки на эти посты:
G factor. Какой индейский не любит быстрой езды? – уникальность 29% основная часть поста опубликована на покерном форуме GipsyTeam в 2016 году
558-й Авиационный ремонтный завод – оригинал поста был опубикован несколькими днями ранее в ЖЖ https://e-strannik.livejournal.com/342707.html
Решив что это скорее всего ошибка, уведомил самые влиятельные аккаунты которые поддержали эти посты ( @val, @insider, @golosmedia), а так же руководителя программы @eee. Ответ меня мягко говоря удивил: @eee написал что он в курсе, всё в порядке и посты поддержаны абсолютно заслужено и это никакая не ошибка:
После этого я и задумался о своих ценностных ориентирах в Голосе. По сути чем я занимаюсь? Бьюсь за возможно никому не нужную уникальность, именно этим я выделился больше всего. @eee пожалуй самый успешный делец на всём Голосе. Его проекты по сегодняшнему отчёту @naminutku зарабатывают ~10% всего пула наград, уж он то наверно знает что хорошо для Голоса, и какой контент нужно поддерживать. Что думаете по этому поводу? Нужно ли бороться за уникальность на Голосе?
Изображение из отчёта @naminutku :
довольно долго думала, как сформулировать мое отношение к данному вопросу, наконец придумала :)
Я фотограф, а еще веду кучу разных около и фотографических проектов в интернете. Голос мне интересен, я в нем вижу перспективу и мне хочется развития своего аккаунта, сообщества и Голоса в целом. Но, мотивации никак не достаточно для того чтобы писать уникальные, эксклюзивные и сложные посты именно для Голоса. Да и аудитория тут не настолько широкая, как я могу охватить другими способами. Эксклюзивные качественные материалы (как минимум про фотографию) стоят никак не несколько сотен рублей. А вот если я смогу использовать один и тот же материал сначала на Голосе (пусть поисковики проиндексируют), а потом в других своих проектах, то я уже получу вполне адекватную отдачу как финансово, так и морально от читателей. И это уже будет являться хорошим стимулом. Потому что если будет стоять вопрос, потратить 3 часа времени (это если повезет) чтобы написать что-то уникальное для Голоса или написать что-то уникальное за 5000р которые я гарантировано получу на карточку я выберу второе.
голос разума.
Согласна с вами по поводу нулевой пользы перепоста и о переводах чужих текстов.
а чего же ты переводы не флагуешь то?)) их тут оооочень много, причем без разрешения автора оригинала
Перевод это же рерайт? И по любому уникальный текст.
закон почитайте. Перевод и рерайт- не одно и то же
Я флаговал переводы @econmag, когда они получали значительные выплаты. А ты что сделала для хип-хопа в свои годы?
да, кстати, иди Андошу утешь. А то он опять флаг за флаг получил. Или он уже успел тебе в жилетку поплакаться?
как что, я хип-хопила))
Оооо... объясните, пожалуйста, первый пункт Чите и Культуре Голоса. Они даже путая даты выставляют своё "тю", т.е. не анализируя, где автор раньше опубликовал - на Голосе, или где-то ещё.
Проблема в том, что это практически невозможно в общем случае. Точнее очень-очень трудно, надо иметь полный доступ к хостингу и к логам баз данных. Т.е. сидя на другом конце "провода" такие вещи не сделаешь. Хотя может я чего-то не знаю и существует простая техническая возможность установить время появления информации на том или ином сайте (который не на блокчейне, открытом для всех желающих)?
Т.е. я сейчас вижу, что вы опубликовали коммент столько минут, часов, дней назад, а бот этого увидеть не может? Если разница в несколько дней (у меня пара таких случаев с репостами с Голоса в ЖЖ и Стимит), то Чите грех вообще этого не увидеть. Потом обновляешь свой пост на Голосе, а Чита кричит, что это копипаста оттуда сюда - это бред))
@yurgent71
Насколько мне известно, нет.
Есть такая проблема при выкладке материалов на сайты - первоисточником для поисковика становится тот, кого раньше проиндексировали. То есть если вы выкладываете текст сначала на малопопулярный сайт (робот обходит раз в сутки) и через пару часов на популярный (робот ходит раз в 5 мин) то первоисточником скорее всего станет второй. Кто первый попал в индекс, того и тапки :)
Кстати, @wealthycat, а вы не в курсе - есть ли решение проблемы определения точного синхронизированного времени появления информации на том или ином (любом) сайте?
Вы видите из-за того, что разработчики сайта решили вам это время показать. Этот сайт кардинально отличается от миллионов других именно открытостью. И то, я лично не могу поручиться, что то время которое вы видите синхронизированно с мировым временем, а не отстает на несколько минут (которых иногда достаточно, чтобы успеть сделать репост). Но, кроме golos.io есть миллионы других сайтов, где время добавления информации просто так ни вы ни робот не увидят, т.к. разработчики тупо не показывают эту информацию. В таких случаях надо иметь полный доступ к хостингу и смотреть по логам (в т.ч. смотреть не было ли мухляжа с изменением системного времени на этом сервере)
Спасибо за ответ. А стоит ли бороться за уникальность и поддерживать тех кто постит уникальный контент?
Уникальность необходимое, но недостаточное условие :)
Так или иначе нужны дополнительные критерии качества.
А судьи кто?
Верно подмечено
Вопрос же по другому звучал.Так бороться то надо?
Самые золотые слова, которые я читал на Голосе!
Это золотые? Это же простая банальщина - уникальность не достаточно условие. Очевидно, что оно не достаточное, иначе можно бы было разрешить коту походить по клавиатуре и он бы наклепал уникальных постов.
Септ спрашивал про посты специально написанные и целенаправленно размещенные на Голосе, нужно ли поддерживать таких авторов?
Уникальность контента - это средство достижения цели, а не сама цель. Как и продвижение в поисковиках.
Я в последнее время много думаю над тем, что может послужить той целью, к которой должно стремиться сообщество или по крайней мере большая его часть. Кроме, роста - к-во активных пользователей/хороших постов/трафика/токена на бирже толком ничего не приходит в голову. Хотя интуитивно чувствуется, что чего-то тут не хватает. Скорее всего нужен не просто рост, а рост + еще что-то...
А без четкого определения цели сказать несет то или иное действие вред или пользу нельзя, причем это касается любого проекта или программы.
без цветовой дифференциации штанов, нет цели. а если нет цели....=)
Дифференцацию вам тут ща устроят. Вечерком выложу схему идеального ботнета который столкнет жадность и этику.
69 на 31?:)
там веселее..подробности завтра...добавим жару...
жду
ужо https://golos.id/ru--golos/@mimocrocodil/apvot-proekt-unikalnogo-po-profitnosti-botneta
С точки зрения уникальности и авторства копипаста (с низким % уникальности) - полное г...но.
Перепост своих же собственных постов (где хотя бы авторство подтверждено) - терпимо и остается на усмотрение самого блогера.
еее свое видение работы на Голосе озвучил давно. Рубить бабло на проекте. Это его позиция, и в принципе, ничего против этого я лично не имею. Есть ресурс в виде СГ своей и чужой. Может хоть точку постить и апать со всех аккаунтов. Ценности ноль ( да и пофиг) , зато капает в кошель. Получат ли такие посты с точкой поддержку других пользователей? Думаю, да. Чисто из-за кураторских (читай-бабла). Так как среди тысяч пользователей позиция еее (рубить бабло) близка многим. "Будет капать за точку - апнем точку".
Бороться с этим - как с ветряными мельницами...
Бороться за уникальность? Как? Запретить невозможно...Можно не апвотить... Вы, я ,еще многие пройдут мимо копипасты или поста-точки. А многие не пройдут...Есть заработок - надо брать, а чё...
Ну, из-за кураторских проще ходить к "пятидесятникам", "сотникам" или вот в такие схемки https://golos.id/ru--golos/@mimocrocodil/apvot-proekt-unikalnogo-po-profitnosti-botneta
ща такого будет навалом
Возможно ). Народ будет идти туда, где можно максимально заработать при минимальных затратах усилий. Клик мышкой - это ну реально минимальное усилие))
ждемс...у нас усе готово, выплаты 4 раза в день. никакой копипасты, авторское, зеленое, актуальное...ну и под заказ крок пишет токо свистните, ну если вес и солидность есть, конечно.
Бро @spinner, там под апнутыми постами уже печатаются отчеты. так что у крока — как в аптеке. Ну и сообщения к выплатам в кошелек тоже привлекут ваше внимание и сэкономят время.. Крок нежно заботится о своих дорогих кураторах-апальщиках.
В пути уже)) Экспериментально апнул пару постов...Жду выхлоп))))))))))
Может. Но почему-то так не делает, правда? Почему-то все посты моих проектов содержательные и многим интересные. Не всем, конечно, но есть такие, кто с удовольствием читает, комментирует и голосует.
Возможно, ваши представления о моей деятельности не совсем точны?
Зато в Голосе есть замечательные авторы, которые публикуют гигантские таблицы, не несущие никакого смысла, и нужные только для того, чтобы собрать апвоуты от Марины и Бендера и раздать золотые по копеечке благодарным "писателям", чьи посты оказались не нужны вообще никому. Чисто технический процесс: опубликовать "точку" (таблицу) и получить апвоуты от гипер-китов. Угадайте, кто этим занимается?
Ну о полезности и интересности каждого поста любого автора можно бесконечно рассуждать)). И каждый участник дискуссии будет прав . И тот , кому понравилось, и тот, кому не понравилось. Я же писал о том, что каждый вправе распоряжаться доступным ему ресурсом, как считает нужным. А про "апать точку" - лишь как пример...
Вы правы. Я лишь обращаю внимание на тонкости. Понятие "апать точку" вы почему-то связываете со мной, хотя для этого нет ровно никаких причин, и не связываете с автором, который именно этим и занимается совершенно открыто.
Интересно, почему так? Потому что заработанные мною деньги я оставляю себе, а тот автор "наапаные" деньги раздаёт по копеечке на паперти?
Потенциальную возможность "апать точку" я связываю с любым пользователем, обладающим значимым ресурсом СГ. Вы тоже потенциально такую возможность имеете.
Была подобная статья про "викинга", и я там написал то же самое . Его кошелек - хочет апать картинки из инета - его право. Тогда народ не вкурил, и викинг на время покинул платформу. Ну вы то не покинете))).
А кто и куда кладет деньги - меня интересует в последнюю очередь...А точнее - не интересует вовсе, так как они не мои.
Мы думаем, что надо апать крока, он уникален и крайне выгоден. Откат золота в объеме 100% в сторону кураторов, безусловно поможет этой редкой зверюшке выжить в дикой природе. Прямой процент прибыли (без инвестиций, сообществ и прочего бла-бла-бла посредников) — лучший на всей платформе. И что важно выплачивается он незамедлительно через сутки после публикации.
Постит он как станок — 4 поста в день. Посты соответствуют ВСЕМ правилам площадки.Последователи у него будут, это само собой.
А уж что вам читать на досуге — копипаст, поддержанный репостами проектов @eee или отличную нетленку юдиной кошки — решать вам.
Как говорит еее — голосуй кошельком, алчность — это прекрасно. Ну и крок добавляет — читай, что нравится.
Животное, фильтруй базар ) Даже у Септа нет ни слова о "копипасте @eee".
так он же иностранец. Русский - не родной, вот и ляпы))
сорян, моя ошибка. Поправил Вот что диагональное чтение делает со зверями.
Я считаю борьбу за уникальность контента не только бесполезной, в чем все со временем убедятся, но и тормозящей развитие проекта.
На данный момент Голос не может дать большой аудитории именитым авторам, поэтому они не будут писать под него отдельные посты. А делать перепост своего основного блога не будут из-за борцов за чистоту рассы. Поэтому, ни Варламов, ни Тема сюда не придут. Можно конечно подождать, пока здесь собственные не народятся, но, как я и писал выше, это тормозит развитие.
Почему-то здесь все радуются уникальному куску говна и дружно плюются на перепосты Шекспира. Странное поведение. Говорит о незрелости сообщества. Когда, в угоду своей самости приносится в жертву качество и потенциал. Пусть плохонькое да свое.
А действительно, давайте все перепостить Шекспира? Его же в сети больше негде почитать, только на Голосе.
Давайте сделаем из Голоса репосто-старьёшную площадку. Другим можно одно и то же из ресурса на ресурс перетаскивать, а мы хуже, что ли? Тоже хотим копировать-вставить, вдобавок еще и за монетки.
А еще давайте малышей не поддерживать - пусть валят нафиг, да? Нам и самим тут интересно Шекспира перепостить. Не, ну а чо...
Зато Варламов придёт. И кто там еще? Вот и он тоже. И наконец наступит счастье?
Да, если мне придется ехать за Шекспиром к нему на родину читать в подлиннике из-за того, что очередной кит заминусовал библиотеку, которая решила его у себя выставить, то всем от этого будет только хуже. Ну, кроме кита видимо. У кита то задача заминусовать несогласных с его мнением, правда?
И за новой футболкой я пойду в торговый центр, где нет ничего духовного и уникального, а не в супер-уникальный бутик.
Агрегатор чего либо, это не враг, а точка притяжения. А здесь с ними ведут борьбу. С непонятным энтузиазмом.
Какая у Вас интересная реальность. Это перпендикулярная?
Это та реальность, которая наступит, если републиковать контент будет наказуемо и/или невыгодно.
Полный абсурд.
Эмм, а можно поподробнее? Что именно абсурд? И если это абсурд, то что по вашему правильно и какие у этого аргументы?
Ты путаешь причину и следствие.
Ну-ну, покажешь мне успешный кейс медиа проекта без модерации?
Вконтакте вполне себе успешный проект без модерации. Мы же сейчас не про экстремизм и детское порно говорим? Мы про качество контента? Тогда, любая успешная социальная сеть, от Одноклассников до Твиттера.
Ну блин)) Вконтакте и Одноклассники, конечно же, огромные генераторы уникального контента, который нельзя найти больше нигде (посты друзей, паблики, мемы). По остальным пунктам -- Голос не аггрегатор.
Именно! О чем и речь! Чтобы стать генератором, нужно набрать массу, а для этого, нужно быть масс-маркетом, а не узким междусобойчиком. И вообще, это порочная практика бороться с неприятным контентом. Поддерживать приятный да, а строить из себя Поклонскую, ну как то это фу.
Уника там вагоны. Дать ссылок?
Абсурд в том, что на самом деле все наоборот: копипаста, переводы защищенных копирайтом текстов и весь остальной вторичный контент только приводит к деградации онлайн площадки.
Глядя на рейтинг популярности сайтов этого не скажешь.
Новости
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/media/
2 место - Рамблер - агрегатор
9 место - Сми2 - агрегатор
Знакомства и общение:
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/meeting/
1 место - Вконтакте
2 место - Одноклассники
Далее везде. Ни одного поборника уникального контента там нет и не будет.
Литература
http://www.liveinternet.ru/rating/ru/literature/
1 место - Интернет-библиотека Ilibrary.ru
И так далее. В первой десятке 6 библиотек-агрегаторов неуникального контента.
Абсурдно спорить с объективной реальностью.
Замечу, что @sept поставил флаг этому комментарию.
Это к вопросу о "мнениях" и свободе их высказывания.
Ты манипулируешь рейтингом комментариев с помощью своего паравоза, @sept компенсирует твои манипуляции. Все норм)
Я не виноват, что эти люди доверили мне свои голоса.
И уверен, что даже без паровозика мои три акка дали бы достаточно силы этому комментарию, чтобы подняться.
Это тоже норм) Я о том, что упрекать @sept в противодействии свободе слова бессмысленно, его флаг не об этом.
Кому это тут норм? Мне совсем нет.
Я скорректировал причитающиеся вознаграждение за комментарий как посчитал нужным, использовал для этого имеющуюся у меня СГ, всё по правилам платформы
То есть, показали, что есть одно правильное мнение. И правда, типичный левак.
Хотите получить флаг? Напишите, что думаете вы :) касается только тех, кто думает неправильно.
флаг поставлен для того чтобы выделить те комментарии которые считаю более ценными
Почему-то мне от этого не легче. Мне теперь лучше клеймить позором @eee чтобы под раздачу не попасть?
Удобный способ, дать в морду собеседнику, чтобы выделить голоса остальных. Нужно будет взять на вооружение.
Это нормальная позиция для леваков. Они искренне не понимают, что тут не так.
Когда человек поднимается до такого уровня, что его начинают замечать - сразу же появляются сторонники и противники.
Лично я не заметил адекватной критики к Вам в этом диалоге.
Продолжайте делать то, что считаете нужным.
Позвольте высказать точку зрения относительно нового человека на платформе. Я вижу в программе ПАУК очень важный инструмент, но не с точки ратования за уникальность контента, а с точки зрения первой и очень важной поддержки для новичков. Когда после первого поста начинается провал с несколькими копейками за каждый пост, многие опускают руки. Но, тут на помощь приходит ПАУК и люди видят реальные золотые, которые они зарабатывают УНИКАЛЬНЫМ контентом. Этот заработок и воспитывает с младых ногтей уважение к контенту. Подчеркиваю что речь идет о таких как я пользователях, которые ни копейки денег сюда не вложили, но вкладываем ежедневно свои мысли, энергию и время. Гораздо сложнее с теми, кто пришел сюда с деньгами, потому что они могут диктовать свои собственные правила и вносить свои стандарты.
А дайте ссылку на этого паука, может и я как новый автор что-то получу в награду или хоть какую либо поддержку.
Ну, вот топикстартер этой темой и заведует :)
"А стоит ли бороться за уникальность и поддерживать тех кто постит уникальный контент?"
Выскажусь. Мне кажется, в этой фразе имеет место смешение понятий. Борется с копипастой робот Чита. А ваша с @dmilash программа, насколько я понимаю, заключается в поддержке уникальных текстов.
Программа мне симпатична. Именно она стимулирует меня каждый новый пост выкладывать сначала на Голос, потом уже в ЖЖ и соцсети.
При этом я дорожу возможностью публковать на Голосе свои старые тексты из ЖЖ, чтобы во-первых, дать им вторую жизнь, во-вторых, "причесать" и привести в порядок сумбурные записки.
Когда я делаю так, раз уж я прошел верификацию в Культуре Голоса и попал в белый список, мне хотелось бы не переживать о том, что сейчас придет борец с копипастой и покарает меня.
Разумеется, никаких поощрений за публикацию старых текстов я не жду и тег psk на них тоже не ставлю. Но пока это не запрещено, мне хотелось бы все важные для меня тексты перенести на Голос. Хотя бы чтобы они не пропали.
Именно! Не нужно путать теплое с мягким. Стимулировать авторов дело сугубо добровольное, но в любом случае полезное. Флаговать неугодных, это из серии сублимации собственных комплексов.
Про флагование людей, делающих репосты своих статей речь не шла. Разговор только о ненаграждении таких постов. Кстати, тут многие балуются тем, что раз в несколько месяцев делают репосты своих постов с голоса, надеясь на повторные выплаты. Как вы к такому поведению относитесь?
Я точно флаги расставлять не буду. Также, как и поощрять. Нравится им и из подписчикам, да и пусть. Тот-же Тема Лебедев каждый год своей собственный пост про то как он бросил курить и про 9 мая каждый год заново публикует. Не вижу ничего плохого.
Ну предлагал же вам слоник УНИКАЛЬНОСТЬ! Ну сделайте возле каждого поста процент уникальности, и все будут видеть, кто и что репостит!
это личное дело eee и val, что поддерживать.
с другой стороны, что-то им противопоставить может только пользователь с крупной СГ. одними уговорами здесь не решить проблему.
пока больше это напоминает борьбу слона и моськи.
крче, я хочу сказать, что я за силовой метод решения данного вопроса.
Вызываем "Маски-шоу"?
Уникальность уникальности рознь. Если пост просто уникален, к примеру, "роывпыв плшропар цукгегогупо ваолпр ваолп ваоп апш9шенэджлдж лщзнгш", то какая от него ценность кому-то?
Я всегда считал, считаю и буду считать, что помимо этой самой уникальности надо оценивать именно качество поста.
А если под таким постом стоит откат в 99% от всей суммы? Что победит? Этика или алчность?
Полностью согласен. Вот попытки осуществить это
Я сейчас нарыл много у себя уникальных текстов от 500 символов и до 3000. Тексты разные по моим меркам по 10 бальной шкале от 2 и до 8 если брать полезность. Так мои уникальные статьи набирают 1-5 гривен (максимум 15 центов). А всякое говно которое не несет полезности и текст написанный на 5 из 10 собирает по 100+ гривен (4 бакса и выше)... И спрашивается нафиг оно вообще нужно.
А ответ тут очевиден - киты одним лайком 100 лайков перекрывают и достойный материал просто не вознаграждается. Задумка блокчейна, децентрализация теряется и данный пост тому свидетельство.
Бьюсь за возможно никому не нужную уникальность, именно этим я выделился больше всего. @eee пожалуй самый успешный делец на всём Голосе.
Главный и успешнейший - t3ran13 годами публикующий чужие копипасты и поднимающий кучу денег на этом
еще было несколько пойманных на чужом и никак не ответивших за это.
Копировать своё допустимо негласными правилами ГОЛОСа.
@sept, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, litrbooh, ianboil, strecoza, neo, smotritelmayaka, chiliec, andrvik, svetlanaaa, midnight, lumia, dreamer, dimarss, la-bella-vita, forbon21, ohlamoon, shuler, vadbars, yurgent71, zlody, arsar, alexux, singa, semasping, tnam0rken, orezaku, francesco, maxiandr, exan, yuriks2000, newodin, oksana0407, vika-teplo, vpervye1, nims55, baltiyka, felicita, optimist, myhardmoney, prost, talia, manavendra, soroka, mr-nikola, kertar, dimas102, alexandr-11, zhann, wind33, vealis, liseykina, zhenek, tatdt, chimborazo, massatela, bounty-compaing, vsebudethorosho, sansey, izbushka, aleos, anastassiya-yun, zelivsky
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Конечно нужно. А с копипастерами надо как-то бороться. Ладно бы, если копипастеры брали текст с другого источника и переделывали бы его на свой лад. Довольно часто я вижу много постов, где просто скопирован текст новости и дана ссылка на источник.
Поскольку уникальность важна для раскрутки, можно просто больше платить за новые уникальные, и меньше за старые не уникальные статьи авторов.
@yurgent71 Я не говорю про миллионы сайтов - про ЖЖ и Стимит, которые показывают время появления поста. Те же что не показывают - да, проблема. Но не проблема пользователя Голоса, согласитесь. Вначале нужно доказать, что пост там появился раньше, чем на Голосе - презумпция невиновности. Иначе такие боты и принципы "чистоты контента" не будет уважать. Это уже чистоплюйство (как хорошо, что это слово есть в русском языке!!)
тут можно обращаться к text.ru если он считает первоисточником другой ресурс то для Голоса по сути это перепост
Вопрос в дате этой проверки. Один мой текст не прошёл в вашу программу потому что его проверяли после выходных. А за это время я сделал его репост в ЖЖ. Не справедливо же ведь?
А если я обновляю старый свой пост на Голосе, то прилетает Чита за то, что я репостнул его когда-то на Стимит или ЖЖ - нахрена?
@sept Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопУникальность важна для поисковиков. копипаст не индексируется. Голос, это, в первую очередь, сайт. Дальше думайте сами.
Приводить примеры того, как тут поступают с людьми, у кого случайно уник несколько ниже, нежели 80% я не буду. И так все ясно)
так цена уника в 100% — 10 рублев с картинкой. Дал откат пожирнее и вперед.
Без вашей поддержки многие авторы давно бы уже сбежали с платформы. Программа нужна.
Хорошая, годная копипаста нужна то же.
Если считать копипастой свой же авторский материал, опубликованный ранее, то площадка может остаться совсем без авторов, ибо прав @screened в том, что состоявшиеся в ЖЖ авторы не будут писать под Голос отдельные посты, о чем вчера и было замечено автору этого поста, после того, как он обвинил меня в копипасте моего же поста в ЖЖ, причем давая ссылку на украденный у меня пост. А сегодня был зафлагован пост, совершенно не относящийся к вчерашней дискуссии. Подробнее: https://golos.id/ru--golos/@e-strannik/kak-vy-schitaete-prav-li-sept
Я конечно плохо разбираюсь в хитросплетениях Голоса, но вот вопрос возникъ)) А можно ставить больше пяти тэгов?
Можно через клиент goldvoice.club :)
Все равно не пойму)) Значит, можно))
Хм, заходите вот сюда https://goldvoice.club/, логинитесь своим акком и постинг ключом с Голоса, нажимаете кнопочку "Написать пост" и в поле "Тэги" ставьте их хоть десяток :) Пост этот будет виден и в golos.io и в goldvoice.club - они пишут и читают один и тот же блокчейн. Причем, golos.io будет показывать все теги, а не только первые 5 - доводилось уже встречать такие посты.
Премного благодаренъ за подробное разъяснение! Что с меня?
до десяти через другие клиенты
О как!
Не хочу ни про кого говорить, но вот есть пример поддержки хороший. Сравни, пожалуйста эти два поста:
https://golos.id/ru--apvot50-50/@snooze/interesnye-voprosy-na-pervom-svidanii-dvadcatochka-50-50
и
https://kaifodrom.ru/interesnye-voprosy/
Увы но мы порой мы ошибаемся и поддерживаем копипасту и перепосты, т.к. text.ru и сервисы поиска изображений не всегда находят то что есть в интернете, это пример подтверждения тому, но каждый пост который мы поддерживаем в обязательном порядке проверяется на уникальность... @singa поддержавшая этот пост, одна из лучших кураторов, и её критерии к контенту одни из самых строгих.
?
исправил
@eee придумал @vox-populi? 0_о я думал, что вокс-попули придумали Наташи и Дима.
А то. Да и весь Голос, если подумать...
Приятно быть легендарной личностью )
Думал что это он, ок сейчас испрвлю
я вообще не уверен жив ли Валентин... ну или ему просто без разницы на то что происходит.