
Вступление
Пару дней назад был опубликован пост @marina - Растем вместе: Голос ищет разработчиков (фронтэнд, С++) и маркетолога. К данной статье я написал комментарий, о том, что к этой команде нужен еще и координатор. Этот человек будет курировать действия данной команды, исходя из принятых решений делегатами и сообществом сети.
Я предложил свою кандидатуру на эту должность, мой комментарий получил 45 голосов (пост 51), и (в прямом или косвенном смысле) 27 комментариев из 42. Это заставило меня задуматься сильнее над данным вопросом.
В очередной раз, посоветовавшись с @creat0r , я направил вопрос некоторым инвесторам. Ответы были либо положительными, либо советующими с положительным исходящим руслом.
Исходя из этого, я смело пишу этот пост с конкретным предложением о своей кандидатуре, на должность координатора проекта и своих планах.
В первую очередь обо мне, очень коротко:
Я делегат сети Голос, ведущий проекта «Вечер с Голосом» и комьюнити менеджер проекта.
Около 18 лет прожил на западе – Англия, Израиль, Новая Зеландия и тд. Говорю на нескольких языках. Бывший управляющий ресторанами (включая старт ап проекты) и F&B-шник сетевых отелей (таких как Аккор) (тоже включая стартап). Писатель-любитель. Служил в ВВС (заграницей) (не шпион).
Проектом Голос, я «болею» с Августа месяца. И стараюсь заразить других.
Почем Родина товарищи?
Когда я жил в Новой Зеландии и учился горячим продажам, одно из правил было назвать цену за товар и потом, не останавливаясь, продолжить говорить, дабы не дать собеседнику подумать. Так вот:
Одна тысяча долларов США
Проекту нужна команда. Эта команда может оплачиваться потенциально из 2 «мешков». Первый, это «мешок» ликвидных Голосов на разработку. Его лучше не трогать. Второй, это биткоины на разработку. Так вот как раз из этого бюджета команда и должна оплачиваться.
Я думаю что ориентировочно, услуги такой команды, из 5 человек, в месяц стоят около 6500 Долларов США. Конечно же, можно найти и за меньше, можно и за больше. Задача такой команды ориентироваться на развитие проекта в первые полгода своей работы и продвигать его. Постоянно отчитываясь перед сообществом и принимая совместные с ним решения.
(Естественно, оплата в первые 4 - 6 месяцев, пока проект не выведен на уровень селф состоятельности, меньше, чем та которая потребуется на такую команду после первого полугодия. В условиях успешного старта проекта и быстрого выхода на уровень такой состоятельности, цифры должны меняться, в том числе я имею ввиду себя).
Структура
Под этим, словом я имею в виду построение команды и её курирование. Тут все (почти) просто:
Команда состоит из 4 человек, их действия курируются координатором. Координатор отчитывается перед сообществом на еженедельной основе.
Команда разработчиков Голоса, консультирует и помогает принять решения координатору.
Решения принятые командой, требующие затрат (больше суммы Х или имеющие большую смысловую нагрузку для проекта) выносятся на голосование сообществу, которое принимает решение или отвергает его.
Команда работает согласно заранее утвержденным бюджетам и планам, не считая форс-мажорных ситуаций.
Бюджеты и планы, публикуются на всеобщее обозрение.
Вся бухгалтерия ведется в полной прозрачности.
Москва не сразу строилась
На первом плане должна быть разработка, это значит – интеграция решений. Разработка сторонних регистраций и других клиентов.
Улучшения веб фронта (ipfs, UI, баги). Разработка дизайнерских решений.
Координация хардфорков, интеграция кода. Изучение кода!
Аналитика существующего маркетинга.
Постановление позиционирования, построения ядра и его реклама в массах.
Запуск делегата сообщества.
Монетизация голос.ио (временные и постоянные решения) – лайки за голос.ио, мотивация основного регистратора, хостинг, поддержка сторонних клиентов, сторонние решения – лэндинг, трейдинг, гейминг, беттинг.
Поддержка проектов делегатов в случаи общего успеха платформы (консалтинг, совместная работа).
Проведение обучающих проектов (лекции, мероприятия).
Маркетинговые мероприятия (например, Голос фестиваль).
Философия
Чем вообще должен заниматься координатор, и что он должен уметь? Нужно понимать, как и по каким критериям оценивать его эффективность. Понимать, какие задачи он должен решать.
Координатор должен понимать методики управления, общаться со всеми участниками сообщества – разработчиками Голос, пользователями, делегатами, инвесторами, самой командой.
Выступать в роли соединяющего звена и моста между всеми участниками. Находить компромисс и уметь быстро принимать правильное решение, которое будет иметь лучший исход для всей платформы.
Координатор должен связывать социальные каналы, СМИ, и людей вне сообщества с платформой. Продвигать её интересы.
Находить ошибки и планировать их устранение.
Координатор, это одно из лиц проекта. Он должен уметь говорить в интересах проекта. Быть активным его участником.
Вести переговоры с предложениями от различных платформ, СМИ и т.д.
Много работать.
В заключение
Я уже говорил о Голосе каждый день в одном из своих постов. Это именно то, чем я уже занимаюсь, и то, что я планирую продолжить. То есть для меня, на протяжении последних 2 месяцев это фулл-тайм позиция. Такой же она, продолжит быть - Полной ставкой.
Такая задача должна выполняться без ущерба проекту, на его благо.
Я надеюсь на то что, те усилия, которые я приложил к проекту уже, доказывают мою веру в этот проект.
Буду благодарен за Ваш фидбэк.
Я познакомился с Сергеем на первом митапе Steemit в августе, в Москве, когда идея голоса только зарождалась и казалась чем-то невероятным :) Именно Сергей организовал тогда этот митап.
После этого несколько раз пересекались вживую, он оставил только положительные впечатления, поэтому осмелюсь предоставить свою оценку:
В моем понимании Сергей является полноправным кандидатом на эту должность и отлично дополняет команду Голоса. Имхо именно такие люди могут (и даже должны) всесторонне сопровождать развитие Голоса и участвовать в стратегическом планировании столь нестандартной, для всеобщего понимания, платформы.
Вообще, хороший координатор - это половина успеха проекта.
У Сергея большой опыт, отличные коммуникационные способности и святая вера в успех Голоса.
Надо брать!
Координатор это важно и поддерживаю @serejandmyself в этой роли, но у меня есть масса мыслей по поводу организации работы в целом, они не поместятся в коммент, поэтому напишу об этом отдельный пост и предлагаю обсудить это сегодня в Вечере с Голосом =)
Кратко мои мысли: Голос это модель DAO и нам нужно нащупывать максимально эффективные модели управления в рамках DAO, Холакратия это круто и да - надо делать с учетом её принципов, в разработке Agile в целом и Scrum в частности это конечно не идеально, но ничего лучше, насколько я знаю, еще не придумали, поэтому стоит делать Scrum, а ежедневные стэндапы можно делать как раз до-после или во время Вечера с Голосом, Сережа вполне может выполнять и роль скрам-мастера, по краней мере в рамках задавания вопросов (что делал, что планируешь, какие проблемы), решение проблем в нем я могу взять на себя. Оплату лучше делать не фиксированной как в древних организациях, а по модели DACom описанной в это посте или более обще системе Водянова - на её тему на прошлом хакатоне как раз был проект.
В плане философии - важно что-бы команда была на хорошем "Племенном уровне" - книга "Tribal Leadership" - если еще не читали крайне рекомендую. Так же для Голоса, как общественного феномена, можно было бы применить техники из Swarmwise от Пиратской Партии. Ну и конечно не надо забывать о ЖСТЛ и GTDD как базовых техниках и стратегиях.
Как всегда прекрасное предложение от Вас. Какие-то моменты имеет смысл поменять, но в целом идея верная, поддерживаю.
Вчера активно обсуждали эту тему с Сергеем (@serejandmyself) в личке. В целом с точки зрения коммуникации, погруженности в проект, доверия, базовых компетенций, Cергей достойный кандидат. Но тем не менее нужно стремиться уходить от популизма. Для каждого активного участника проекта как и самого проекта в целом, нужно количественные и качественные KPI (сейчас это репутация). Выработанные признанными специалистами из сферы, которую необходимо оценивать. Важность и суть которых будет понятна основной массе участников сообщества.
Нужно четко ответить на простые вопросы по всем ключевым позициям. Например, что понимается под словом координатор. Какие задачи он будет решать
Какие полномочия получит
Какую ответственность он будет нести
Далее нужна методика и критерии оценки качества решаемых задач, которые можно использовать на этапе принятия решения при оценке кандидата и определения объема вознаграждения за работу.
И еще маленькое замечание Сергею. Выражения из поста "Координатор должен владеть стилями управления". Стиль - это из области дизайна. Думаю важнее владеть - методологией управления, применяя, которую претендент ранее получил проверяемые результаты. Либо испытательный срок с конкретными целями если подтвержденного опыта не достаточно, что бы принять однозначное решение.
Слово стиль исправил, согласен, не приемлемо.
Насчет критерий оценки, я всецело поддерживаю идею. Я выразил некоторые критерии выше, готов работать и с другими.
Думаю основной критерий, это работа команды разробтика С++ , фронтэндеров и маркетолога - их работа должна приносить ценность платформе.
Такие инициативные люди с прекрасным бэкграундом должны продолжать заниматься развитием Голоса дальше. Двумя руками за!)
Ну, кроме тебя, Сергей, таких же активных, как ты - я пока ещё не встречал. При условии, что ты фул тайм тут и не просто картинки рассматриваешь, а активно участвуешь в комментариях, проводишь конкурсы с целью популяризации, пишешь посты, отчёты и так далее, то я точно ЗА тебя!!!
По поводу оплаты, то @primus правильно сказал, что сеть сможет сама платить за такие услуги.
Тут сената быть не может - децентрализация!)))))
уже много слов хороших сказали , я к ним присоединяюсь.
добавлю от себя, что мне очень нравится, что проект такой открытый.
Я такого в своей жизни ещё не встречал.
И то что озвучена зарплата- очень правильно.
Если человек живет этой идеей - нужно его поддержать! Так что - плюсую!
Как-то, в интервью Нед сказал, - то что представляет из себя Steemit, уже далек от того, что они планировали запустить с Деном. Думаю что так произойдет и в этом проекте . Приветствую очень большую работоспособность Сергея и она в любом случае принесет свои плоды , ростки которых я вижу уже сейчас! Еще одним плюсом Сергея является его коммуникация и умение достучаться до каждого, кто присоединился к этой платформе. Открытость и возможность высказаться делают работу очень прозрачной и роль координатора вижу очень полезной. Коллаборация - это грааль будущего успеха!
Я поддержу Ваше самовыдвижение, хотя сначала подумал, что логично бы было взять на себя эти функции кому-то из команды голоса. Но мне импонируют Ваша энергичность и напор. :)
А я вот не согласна про "кому-то из команды голоса" (я читаю: "команды Кибер Фонда", поправьте, если неправа. Команда Голоса - это мы все с вами вместе и Сергеем в том числе :) ).
Со всем уважением, которое я питаю к разработчикам, команде Кибер Фонда и вообще активным участникам, развивающим Голос всеми силами, я все же не вижу никого более подходящего на эту должность, чем Сергей. В нем есть нужная харизма и, по всей видимости, опыт дает свои плоды. Он ответственный, компетентный, знающий. Самое главное - умеет находить язык и с разработчиками, и с обычными пользователями, умеет вдохновлять и вести людей за собой, понимает, что нужно обычным пользователям, умеет говорить на "их" языке.
Все это очень важно для успешного развития платформы.
Полностью поддерживаю.
Лично я за, Сергей зарекомендовал себя высокой работоспособностью и организационными способностями.
Можно попробовать
Как я вижу ситуацию:
До момента первых выплат координировать развитие сети будет команда Кибер.Фонда и привлекать еще кого-то на позицию координатора им может не показаться целесообразным на данном этапе.
В этом плане, как я понимаю, сейчас основной расчёт идёт на энтузиазм делегатов и компенсацию затраченных ими усилий в виде наград за подписание блоков. В принципе, есть вероятность, что с началом первых выплат награда за статус делегата будет соответствовать уровню пресловутой тысячи долларов. Это будет идеальный вариант и сеть сможет самостоятельно оплачивать своё развитие.
С этой позиции тратить средства из "мешка с биткоинами" до начала первых выплат может оказаться целесообразно не на текущую координацию (которую сейчас может осуществить команда Кибер.Фонда) а на покупку "мозгов" талантливых разработчиков - не участвующих сейчас в проекте, а пришедших со стороны сильных программистов, способных в краткие сроки существенно улучшить текущий клиент Голоса, к которому есть много замечаний у пользователей. Плюс потратить на маркетинг, который невозможно сделать бесплатно.
С другой стороны, до первых выплат осталось не так уж и много времени и Голос так или иначе отправится в самостоятельное плавание. И по-любому нужна команда и нужен координатор, осуществляющий связи между "мозгами", "руками" и "сердцами" Голоса как внутри проекта, так и в его связях с внешним миром. В этом плане Сергей, с моей точки зрения, на текущий момент является самым подходящим кандидатом.
Готов подписаться почти под каждым словом @primus.
От себя добавлю, что мне близка идея такой модели управления как Холократия и мне хотелось бы видеть что-то похожее в Голосе. Насколько я понял у @ivelon есть практический опыт построения таких систем, возможно стоит его подключить к проектированию будущей модели управления Голоса.
Предлагаю посвятить этой теме отдельный хэнгаут, так же интересно видение команды Голоса по этому вопросу.
Под первым коментом тоже? =)
@ivelon я попросил оставить фидбэк, очень жду!
В рамках концепции Холократии есть такая роль как Rep Link, очень похожая на должность Координатора, на которую ты заявился. По моему ты отлично подходишь на эту роль.
Я считаю, что связующее звено между командой разработчиков и пользователи должно быть. Поэтому наличие человека, который будет заниматься общими вопросами - я поддерживаю.
Я не понял как будут участвовать в дальнейшей работе разработчики ГОЛОСа. Они планируют полностью отойти от непосредственно разработки и заниматься исключительно привлечением сторонних разработчиков, как они говорили в одном из "вечеров с голосом"?
Третий вопрос по монетизации. Всё несколько сумбурно написано - очень общё. Хотелось бы более детальной проработки этого вопроса.
Хотелось бы запилить систему голосования до начала траты фонда ICO, чтобы можно было решения по трете фонда принимать децентрализовано.
Я очень надеюсь что такая "головалка" будет, даже если нет, то думаю сообщество сможет принимать участие в голосовании
Прежде чем говорить о том, как все может быть организовано в будущем, сначала имеет смысл произвести инвентаризацию того, как это происходит сейчас.
Без понимания того, как это происходит сейчас ( например, на Стимит ) - а, как мне кажется, с таким пониманием дела пока обстоят не очень хорошо - рано говорить о будущих изменениях.
Я в своё время, ещё до запуска Голоса, задавал вопрос, насколько Голос собирается клонировать Стимитовскую систему оплаты делегатов ( на которую имелось немало нареканий ) - ответа не получил.
Потом давал ссылку на достаточно скандальный пост/дискуссию на эту тему, в котором отметились практически все известные в Стимите люди - опять же, никаких комментариев от русского сообщества на эту тему.
Некоторым ответом на скандальную дискуссию можно считать предполагаемый хардфорк на Стимит, который предполагает снижение оплаты топ-делегатов в пять (вроде бы ) раз - и опять же, от русского сообщества никаких комментариев, собираемся ли мы здесь следовать в этом же русле тоже....
Если абстрагироваться от этого и порассуждать, как это может быть сделано в принципе, то мне близка обычная традиционная система, когда :
Как то так...
Позиция координатора на зарплате ( координатор может и не являться делегатом) - тоже имеет право на существование.
https://golos.id/ru--golos/@t3ran13/sdelaem-golos-luchshe-ili-vashe-mnenie-chego-emu-ne-khvataet
кстати да, не в бровь а в глаз, я чет тоже не видил хорошей критики в адрес стима в виде работы над ошибками. косяков там море, и странно что это не обсуждаемо
Пункт 2. 101%. Должен быть результат а не рассказ о том что Я такой претакой. Мы все такие :) Индивидуальные.
Абсолютно согласен с Вами, результат гораздо важнее
Привет Василий!
По изменениям - на самом деле об этом говорилось многократно, на Вечер с Голосом и на других площадках. То, что об этом нет упоминания тут, это, конечно же, упущение, я абсолютно согласен с тобой!
Заработная плата нормального C++ примерна в районе 2000 долларов США, при самых положительных результатах ICO, делегаты в Голосе будут получать в районе 10 - 20 т.р. в месяц (с учетом покрытия расходов, таких как сервера, поддержка конкурсов, проектов, маркетинга этого как раз должно хватить). Что, конечно же, не даст нужного рывка таким должностям как фронэндер, маркетлого, кодер и тд
Я более чем уверен, что в случае, когда делегат сможет получать сумму более положительную для поддержки своей работы, он сможет спонсировать как раз такую команду разработки.
Как бы ты потратил деньги на развитие, хотелось бы узнать твое мнение? Как бы ты ими управлял?
Мне кажется, что планирование этой команды, обсуждалось с самого начала. Если провести аналог в реальный мир, то получится как-то так:
Делегаты это сенат (орган принятие решений)
Команда разработки - это люди, которые работают над развитием проекта после его запуска - Рабочая группа
Сообщество это сообщество, тут аналога нет
ПС - у Стимит, кстати есть штат разработчиков
ППС - Как раз пост об этом на главной странице сейчас
Я как бы просто изначально не вижу, откуда у нас вдруг взялся мешок с биткойнами на разработку )
Зарплата делегата в 20 тысяч, как это подсчитано ? ( если что, то я считаю, что это маловато, хотелось бы такой уровень оплаты, чтобы делегата было сложно подкупить )
В общем, хотелось бы более понятную картинку с предполагаемым бюджетом на 2017 год,
В двух вариантах - оптимистичном и реалистичном )
Вики и уайт пейпер
А, ну да. Это 10% токенов ещё будут отложены на развитие.
А у меня эти 10% отложились в памяти, как от биткойнов собранных, то то я не мог понять, как на эти деньги ещё развиваться собрались )
Я не пойму как ты считаешь и откуда берешь данные, давай смотреть как есть:
Другие 30% нас не интересуют, так как их нет.
По последним цифрам 70% это 163,8*750 = 122850 ЮСД / 6500 = 19 месяцев...
Я не пойму что будет делать координатор без разработчиков или вайса верса =)
Я 10% взял отсюда https://steemit.com/ru-steem/@hipster/kiber-fond-zapuskaet-russkuyu-socialno-mediinuyu-blokchein-platformu-golos-pod-licenziei-stimit-ink
А ты 70% откуда? )
20 т.р. на делегата исходя из предпологаемый цены за Голос (берется довольно низкая планка).
Биткоины на разработку, это и есть ICO =) В white paper описан % из этой суммы на разработку, из этих денег и планируется команда, которая будет улучшать проект.
Бюджет будет сделан на 1.5 года и обнародован после оканчания ICO
Насколько я помню, предполагалось от всей суммы ICO
Сейчас собрано 200 биткойнов, 10% из них - это 20 биткойнов
Даже если отказаться от оплаты бесплатной регистрации, все равно этой условной команде из пяти разработчиков и координатора - как раз зарплата на два месяца работы, потом деньги кончатся...
Ну и, в общем, это вопрос к киберФонду, как они эти деньги собираются потратить. Если они, допустим, вообще откажутся от найма разработчиков, наняв только координатора - в общем, имеют право.
Прочитав все выше, у меня такое впечатление, что техническая часть ставиться на первый план и на нее идет упор. Я как раз с этим не согласен.
Ну для начала именно так обстоят дела на стиме. Вся заботяться о его шестиренках, это правильно и хорошо, но никто не думает о пользователях - а это плохо. Там почему-то нормальнео явление что основатели плаят баунти за что-то связанное с технической частью. И всем пофиг на философию. И к чему это привело, видет каждый. В результате техническая часть как-то развивается, а соц состовляющая в хвосте.
Я считаю что главное заняться соц составляющей(философией или религией), и параллельно тянуть техническую часть. Если мы раскрутим проект, то Развиваться он уже будет сам по себе, я думаю в этом и суть этого проекта - не делать все самим, а сощдать среду в которой все желающие будут развивать проект. А для этого нужно не в технические детали впадать, а филосовские проблемы системы поднимать в первую очередь.
Если кратко, то не хватает идейности и религиозности, ее пока собственно вообще нет. Даже у стима. Есть очень мало фанатиков, но как видим на развитие это особо не влияет.Ну так может стоит этим и озоботиться???
А вот все предложение по развитию выше, это все шелуха и конфетки непосредственно технического плана.
Поэтому нужен какой-то филосов в широким мировозреннием и отличной харизмой, нежели ответсвенный и осполнительный. Важно не контролировать людей, а вдохновлять. А то превратиться проект в фабрику феодалов)
почему нет статей, после старта выплат, на стимулирование активности пользователей??? это ведь самое главное, польсователи - это основа!
Вы скажете что будут киты, которые лайкают ... да ладно, все мы видим как на стиме система китов работают, так что повляются школы блогеров или другие кураторские группы. Это хорошо, но хорошо оно из-за того, что плохо.
Так вот система китов ничего еще не решает. Ну в конце концов я очень сомневаюсь что среди китов будут профессура которая будет лайкать классные технические статьи. а ведь высокоуровневые интелектуальные труды это вам не мемы. И то и то круто, но нам нужно все!
Так вот для этого нужно чб сама платформа нахадила людей, которые бы устраивали конкурсы/премии за лучшие труды и спансировала сама призы. А не как в стиммите все на энтузиазме спонсоров. Для начала менталитет у русских не спонсорский, с этим будет труднее. Во вторых в этом должен быть инетерс платфомы в первую очередь. В одиночку все не вытянешь, поэтому такая инициатива - это прераготива платформы!!!
кстати было бы очень круто, за публикацию научной статьи в голосе после месяца учредить единоразовую выплату в 100уе скажем. За месяц можно и на плагиат проверить и все ньюансы решить. Я думаю это было бы очень круто!
Я как раз об этом в одном из своих постов писал и как раз говорил о мотивации таких статьей =)
Было бы неплохо увидеть структурированный материал по всем идеям и беседам в одном месте. А то если честно не совсем понятно кто и как видит развитие проекта
:) Аууу а знаете как хочется на Бали.
И команда голоса не хочет провести, как писалось выше, онлайн конференцию или что еще, о проблемах стима и голоса?? Было бы хорошо что бы все видели проблемы и понимали что нужно решать, а потом уже расставляли приоритеты
@t3ran13 это и есть одна из функций координатора на мой взгляд. Главное не путать команду разработчиков и курирование сообщества.
если честно, сосредотачивать власть в руках одного человека, это не есть децентрализация. А системы в рамках которой будет курирование и описание работы, я не вижу. Хотя в целом если все бдует как Я себе это представляю, то от этого будет польза, а вот если нет, то не очень. Но в моем понимании куратор это лишь помочник и посредник между внешним миром и разработчиками. За кем отстаются ключевые решения??? если в рамках одного человека, где децентрализайия??
Мне кажется все "немного" переоценили понятие координатор. Ни какой власти у этой должности нет, это человек, который:
Координирует действия команды разработчиков (так как основной команды фул тайм уже не будет, они все будут в разных местах, не основная команда, а новая)
Связывает идеи сообщества / делегатов / инвесторов / команды голос/ команды разработчиков
Все что я описал выше
Поддерживаю Ваши мысли.
Одна из задач координатора как раз услышать эти мысли от сообщества, объединить их в одно целое и осуществить их.
То есть соединять звенья реальности и философии. Иначе, философия как всегда останется только идеей на бумаге.
Имею опыт больших проектов, как раз в роли координатора, и здесь важно не централизоваться излишне. Очевидно, что чем проект больше - тем больше вопросов сыпится и тем больше голова у координатора болит. У людей же появляется "крайний", на которого они могут скидывать все свои проблемы, и даже если пост неудачный - то тоже Сережа будет виноват. Думаю, что Сережа не против, но пойдет ли это на пользу для децентрализованного сообщества?
Верно @lehard про холакратию пишет, тут разделить роли надо мне кажется. Пришли люди, нажаловались, Сергей в пачку собрал и передал разработчикам гневно, или же связал другие "круги" - Стимит, например. Фидбэк, роль гневного и доброго жалователя))
Или же с другой стороны. Пришел Сергей, передал наставления команды разработчиков сухим отчетом, и ушел. И лучше эти дела не смешивать, а то перегруз со всех сторон и это может не на пользу пойти. По-крайней мере, холакратия - это новые технологии управления) Надо туда смотреть куда-то)
Холакратия говорит - нам не только Сергей нужен, но и лицо от разработчиков, которое к людям ходить с отчетами будет о проделанной работе и о планах, здесь можно в одностороннем порядке, без вебинаров всяких, просто передача информации. Люди должны знать и видеть, это должно быть открыто и регулярно.. А жалобы и фидбэк - через Реплинк..
Я как раз вижу эту роль как ты её описал. Мне кажется роль координатора это не жалобы, а курирование на основе сообщетсва
На мой взгляд координатор должен выполнять "связующие" функции в сообществе - доносить мысли от сообщества и делегатов к разработчикам и наоборот. Важно чтобы у него не было управляющей роли - иначе появится централизация, решения должны приниматься исключительно коллективно и с использованием децентрализации.
Все верно! Именно это я и описал =)
Координатор координирует команду, как раз исходя из общих мыслей сообщества / делегатов
Поддерживаю Сергея в полной мере. Он уже один из основных людей по работе с общественностью.
А Серёжа - молодец!
Тоже считаю что проекту нужен лидер с чётким пониманием, что и когда нужно делать.
Все классно. Но есть поговорка "Еще медведя нет а уже (благими намерениям) шкуру делят" Вот так это Выгладит для думающих людей. Я думаю кибер фонд пока и сам справится и не отдаст этот лакомый кусок, ему сейчас это ничего не стоит.
+100% Отбирать работу у Кибер-Фонда нельзя, нужно им помогать.
На данный момент я уже делаю работу совместно с командой, о которой говорю в качестве комьюнити менеджера
Нанимать команду было в планах с самого начала. На данный момент настало время решить, как она будет выглядеть. Мне бы хотелось, чтобы и Вы написали свое виденье этой команды.
Я не люблю много писать. Поэтому, пока послушаю, почитаю Вас и других. Возможно потом, скажу свое мнение, если оно здесь кому то будет нужно.
Конечно же Ваше мнение важно
говори сюда