Вот и подошел к концу мой недельный эксперимент с голосованием, о котором я писал в публикации https://golos.id/ru--golos/@smotritelmayaka/na-puti-k-zvaniyu-kita-novyi-eksperiment.
Да, мне пришлось в него внести вынужденные коррективы, описанные в следующей моей публикации
https://golos.id/ru--golos/@smotritelmayaka/eksperiment-promezhutochnye-vyvody-i-izmeneniya, но все же я довел его до логического финала.
Прежде чем сделать итоговые выводы и дать свои рекомендации голосующим, хотелось бы несколько слов сказать ВСЕМ авторам голоса:
- Не рассчитывайте на то, что все, подписавшиеся на ваш блог будут постоянно голосовать за ваши публикации! Это практически невозможно! Причем по ряду причин:
-у людей просто реально нет столько свободного времени, чтобы отслеживать все ваши публикации.
-количество голосов, которые отдает каждый автор в течение суток, не превышает зачастую цифры 40 и это хорошо, если все авторы столь активны! Поэтому надо еще умудриться попасть в это число счастливчиков, за которые данный автор проголосует!
Не стоит обижаться на тех ваших подписчиков, которые по каким-то причинам не голосуют за ваш контент на протяжении определенного промежутка времени – у всех своя жизнь, которая точно не координируется с вашими публикациями! Беспокоиться надо тогда, когда этот автор вообще перестал голосовать. И беспокоиться в первую очередь надо не за свой кошелек, а за этого автора, может быть у него какие-то проблемы по жизни и вполне возможно вы сможете ему чем-то помочь!
Не стоит обижаться и на то, что кто-то из ваших подписчиков снижает силу своего голоса со 100% на меньшую. Это может быть обусловлено разными причинами, не относящимися непосредственно к вам!
Теперь непосредственно об эксперименте. Да, мне пришлось в середине эксперимента изменить свой подход к голосованию и с формулы 10 голосов со 100% силой голоса за публикации авторов на которые я подписан и 300 голосов с 10% силой голоса за ВСЕ новые публикации в течении дня, я перешел на другую формулу: 20 голосов со 100% силой голоса и 200 голосов с 10% силой голоса в течении дня, но только за все публикации авторов, на которых я подписан (надеюсь, если вы медленно перечитаете написанное, то точно поймете эту мою формулировку..))))
Данный подход позволил мне:
Охватить наибольшее количество публикаций моих друзей по Голосу.
Восстановить свои кураторские награды фактически до уровня, предшествовавшего эксперименту, хотя они и не столь значительные!
Практически не выходить за рамки полноценных 40 голосов в день с силой 100%, что позволяло мне восстанавливаться до уровня 95-96% силы голоса к следующему периоду голосования на следующий день.
Увеличило немного число моих подписчиков. Видимо были те, на которых я был подписан, а они на меня нет – я этого просто раньше не отслеживал.
Подняло слегка оценку моих публикаций за счет того, что большее число авторов стало голосовать за них, хотя это и незначительная величина, но все равно приятно и спасибо вам за это!..)))
В чем отрицательные стороны такого голосования:
Мне практически не удается читать публикации других авторов из раздела «Новое». Т.е. я сам себя загнал в ловушку «информационного голода» новых авторов! Об интересных новичках узнаешь уже постфактум от друзей, которые делятся публикациями тех, или иных авторов!
Мне фактически некогда писать комментарии на публикации моих друзей, за которых я проголосовал! Большинство времени уходит на прочтение и само голосовании, а иногда и на прочтение не остается времени! Хорошо еще, что я успеваю с грехом пополам отвечать на комментарии к своим постам!!
Выкроить время на написание своего поста тоже проблематично! А уж две публикации в день - это при таком голосовании вообще нонсенс!
Вывод и рекомендации:
Эту порочную практику надо заканчивать! Не стоит гнаться за количеством голосований за чужой контент – лучше проголосовать меньшее количество раз, но за то, что действительно понравилось и на чей материал можно с удовольствием оставить свой комментарий! Тем более, что число пользователей на проекте растет и количество материалов увеличивается!!! Но если по какой-то причине вы не хотите, или не можете подготовить свою публикацию в какой-то из дней, то такой подход к голосованию - это выход из создавшейся ситуации - вы не только сделаете доброе дело, проголосовав за кучу ваших подписчиков, но и напомните о себе!!..)))
Так что, читайте хорошие материалы, голосуйте с умом и душой за то, что вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОНРАВИЛОСЬ и не забывайте о том, о чем я написал в самом начале этой публикации!!..)))
И вообще, получайте удовольствие от общения на проекте, а не старайтесь сделать это своим заработком!
P. S.
Заканчивая этот эксперимент, мне в голову закрались две мысли, которыми я заодно хочу с вами поделиться:
Во-первых, я хочу увеличить число авторов, на которых я подписан и довести их с 251 до 300, для начала. Так что в течение этой недели я буду более внимательно читать новый контент и выбирать новых друзей в подписку! Это будет шанс, как для новичков, так и для тех авторов, которых я по каким-то причинам прозевал.
Во-вторых,так как я все еще стремлюсь к званию КИТа и надеюсь достигну его, то я решил с этой недели убрать галочку с функции "Проголосовать за свой пост" и голосовать за него позже - это даст шанс голосующим за мои публикации получить большие размеры кураторских, и, как я надеюсь, привлечет большее число читателей. Если я не логичен и не прав, то опровергните это мое решение!
_cr.jpg)
@smotritelmayaka Большое спасибо, что написали свои мысли по поводу курирования. Надеюсь, что новички смогут лучше понять в каком положении находятся кураторы с большой силой голоса. Очень точные и верные наблюдения.
Я тоже стараюсь не гнаться за количеством. Намного лучше получать удовлетворение от чтения и просмотра качественных публикаций. Так же стараюсь подписываться на новых авторов и отслеживать их статьи. Продолжаю голосовать лично и до сих пор не прибегаю к услугам ботов.
...моей целью было не доказать это себе, а показать на примере другим, как это происходит и к чему ведет!...)))...а Вы все верно делаете, на мой взгляд!
Все правильно. Я именно так и понял. :)))
Это очень хорошо когда так подробно описывается ситуация и люди могут посмотреть на нее другими глазами.
это то о чем я давно говорю...)
..вот теперь и я этому вторю, уже обоснованно!..)))
спасибо за Ваши эксперименты))
это верно, вообще курирование не настолько выгодно как написание статей, если не использовать бота. если юзать бота, то можно поспорить)
лучше один лайк с удовольствием, чем 100 с мыслью что ты разбогатеешь на кураторских(сказка).
...для меня кураторство - это всего лишь способ показать автору, что его материал мне понравился, что я его оценил и рекомендую другим к прочтению..."зарабатывать" на кураторстве можно только собственный авторитет в глазах окружающих, но не токены...)))
это точно)
Идея голосвать в конце чтобы сделать распределение награды более выгодным для мальков - очень годная.
А эксперименты так вообще дело благородное. Удачи в начинаниях!
Подписался!
..на мой взгляд, при достижении определенного уровня это должно у авторов стать обязательным условием публикаций
Ну если автор сам малёк, то какой смысл? Ему наоборот нужно показать что хоть кто-то за него голосует и тут есть что "ловить".
А вот китам да, помоему это очень правильно.
..я именно про про такой уровень и говорю..))
@smotritelmayaka, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Я считаю, что круговая порука более эффективна ... Но, может завтра это надоест и буду утверждать что-то другое ;
...что Вы имеете ввиду под круговой порукой !?
круговую поруку ... думаете я Вас имею ввиду ?) Нет. Я о том что она всегда будет чуть выше любых начинаний, экспериментов и прочих теорем.
..да я не про себя спрашивал!...т.е. Вы имеете ввиду, что лучше всего голосовать по принципы "ты за меня - я за тебя" ?...я правильно понял !?
а я пока не решил что лучше ... может поиск и есть лучшее что может быть ?)
"Читать или писать...Вот в чём вопрос.."))
..о, да!...это абсолютно верно..)))
Поздравляю вас с завершением эксперимента) В этом посте и в вашем стиле изложения я не заметила симптомов моральной депрессии, значит, эксперимент прошел и закончился удачно!) Спасибо за его результаты и выводы.
...какая еще депрессия!!...весна за окном...))))...на меня депрессивно действует только осень..))))
Good info thanks to share.
Я голосую много, читая посты, и ставлю почти всегда 100% - жалко людей обижать - стараются ведь!!!))) Теперь понимаю, почему С.Г. выплаченного значительно больше С.Г. в кошельке!))))
..подписался на Вас...)))...Вы мой постоянный читатель!
Большое спасибо!!! Мне очень приятно!!!
Всё очень здорово, понятно и логично, как всегда)
Спасибо за опыт и интересный эксперимент. Даже я всё поняла)
..с чем Вас и поздравляю!!...шучу, шучу...спасибо!..)))
Да, да, всё верно)
Просто для меня все эти токены, кураторство и остальные тонкости работы Голоса не очень понятны. просто, наверное, я ленюсь хорошенько разобраться. Поэтому статьи написаные простыми словами мне особенно нравятся. красота в простоте)
а вот вывод и рекомендации как раз в тему! Лучше просчитать и проголосовать за то, что действительно нравится а не за имя,и не важно о чем пост. лишь бы первым, как здесь у многих заведено. Это обидно. Потому что пишешь пишешь пишешь... А тебя в упор не видят или не читают вообще.
..а справедливости в жизни вообще нет...к сожалению....((
Это да))). Ну огорчаться ведь это не повод. пишем и все! Читатель своего поэта по любому найдет))
Я на проекте с февраля и до сих пор у меня осталось много вопросов по организации своего курирования. Тоже экспериментирую. Но пока никаких выводов сделать не могу))
Ваш эксперимент, думаю, поможет таким как я разобраться в этом))
...надеюсь на это...))