Меня просили объяснить, почему я ставлю дизлайки некоторым "авторам", например @stran1nik, или, как сегодня, @vako. Я объясню, но для начала...
В интернете много типов ресурсов, которые дают нам, читателям, получать какую-либо информацию - это соцсети, СМИ, блог-платформы, сайты по интересам, личные сайты авторов и т.д. и т.п. Проект GOLOS, на котором мы сейчас пишем свои публикации - это скорее блог-платформа, хотя сам блокчейн GOLOS многогранен и включает в себя несколько направлений и может включать еще больше!
Чтобы не быть голословным и предвзятым, я решил поискать в сети формулировки, кто же такой блогер. Мне очень понравилась статья Артема Башлыкова на его авторской странице https://artbashlykov.ru/ Я позволю процитировать несколько его высказываний оттуда:
Блоггеру требуется создавать яркий и привлекательный контент. Те, кто действительно может поделиться чем-то ценным.
Нужно постоянно развиваться в выбранном направлении. Без обработки огромного объема информации сложно постоянно находить что-то интересное. Блоггер всегда находится в процессе поиска интересных идей и ежедневно черпает новую информацию.
Контент должен нести какую-то пользу. Если вы не трудитесь, а просто копируете чужие мысли, публикуете недостоверные сведения, считаете свою аудиторию глупой – аудитория объявит вам бойкот, лишит доходов и вложенных средств.
Обратили внимание на формулировки - "должен создавать", "если вы не трудитесь, а просто копируете чужие мысли"? Моя позиция схожа с мнением этого автора.
Я могу принять публикации, где автор излагает свое авторское мнение; авторскую прозу и поэзию; авторские фотографии и видео; авторские переводы иностранных статей; авторский пересказ увиденного, услышанного, или прочитанного... Но я не готов принимать простое копирование чужого контента! Как не крути, но своими голосами мы фактически "платим" автору за опубликованный материал, потому что те токены, которые он получает в итоге от проекта МОГУТ быть переведены в фиат! Так почему мы должны "оплачивать" фактически ворованный контент?
Я абсолютно не против, чтобы в ленте Голоса появлялись публикации авторов из интернета - это даже интересно, прочитать то, что не увидел, пропустил, или просто не знал раньше. Но на проекте для этого есть возможность отказаться от выплат и указать реальное авторство! Однако те авторы, о которых я упомянул в начале, игнорируют подобное, вводя читателей в заблуждение!
Нет, я не хочу быть цензором на проекте и не собираюсь оспаривать чьи-то политические взгляды, например. Я за честность по отношению друг к другу. Давайте будем друг друга уважать и тогда у меня исчезнет необходимость в подобном "цензурировании" и я сохраню за собой право дизлайкать только те посты и коментарии, которые содержат хамство и личностные оскорбления в адрес авторов проекта!
Я надеюсь, что понятно объяснил свою точку зрения, а вот вашу я готов прочитать в комментариях к данному посту.
@smotritelmayaka, я часто попадаюсь на эту удочку, т.к. хочется верить в порядочность. Почему бы не "поработать" над авторской статьей и внести долю своего видения...
Конечно, мы все пользуемся возможностями, которые дает
интернет, но это не значит, что можно присваивать чужое...
В посте можно дать ссылку на автора, в конце концов...
@nadiyamikhno, ...чтобы ни Вы, ни кто-то другой не попадался на эту удочку, надо чтобы рядом с постом высвечивался графический символ, обозначающий, что данный пост опубликовал "без оплаты"...а так конечно, мы все надеемся на честность любого автора!
@smotritelmayaka, хотелось бы ваше мнение насчет самоапов узнать...
@nadiyamikhno, ...с моей точки зрения, самоапы изначально были задуманы зря...это выглядит, как самолюбование...но если система не запрещает подобное и все этим пользуются, то я тоже пользуюсь такой возможностью, ставя себе самоап после того, как большинство авторов проголосовали за мой пост - этим я как бы поощряю не столько себя, сколько моих читателей, ведь им при этом достанется больше токенов ГОЛОСа
@smotritelmayaka, спасибо. Просто столько споров и негатива вокруг этого вопроса...
@nadiyamikhno, негатив по поводу самоапов в последнее время был вызван случаями постановки их на поток, и только.
По самоапам на постах, комментариях когда понятно что их автор хотел поднять выше в обсуждении, вопросов не возникает. Как уже отмечено, исторически так сложилось.
Т.е. 95% пользователей это никоим образом не касается, а вот ботов которые могут ставить эту тему на поток, или тех кто считает долгом написать 10 комментариев в пару слов, чтобы освоить 10 апов на такие комментарии, кмк нужно останавливать.
@nadiyamikhno, ...есть инструмент, а уж кто как им пользуется - это в зависимости от воспитания...это как нож: им можно колбаску нарезать и друзей угостить, а можно в живот кого-то пырнуть...
@smotritelmayaka, согласна
@smotritelmayaka, я против. Однозначно против. В сети слишком дофига инфомусора, и ладно бы если там нормальная инфа тиражировалась - так нет же, в 99% это тексты очень низкого качества. Бесит.
@smotritelmayaka, мне лично всегда было интереснее читать рассуждения, личное мнение авторов по определенным темам нежели рерайты, который здесь было одно время море.