Требую обеспечить децентрализацию Голоса

Многие пользователи Голоса недооценивают значимость децентрализации для развития платформы и потому легкомысленно относятся к вопросу голосования за делегатов. Сами делегаты мало внимания уделяют просветительской деятельности на Голосе, а тем, кто предпринимает данные попытки, не хватает таланта популяризатора знаний. Раз уж я прослыл научпоп-автором, попробую популярным языком объяснить пользователям алгоритм делегирования доказательства доли (DPOS), проиллюстрировав его на примере выборов управляющей компании (УК) в многоквартирном доме, которые пару лет назад проводил ваш покорный слуга.

В ролях:

Кибер-Фонд в роли застройщика

Команда разработчиков Кибер-Фонда в роли Управляющей компании

Пользователи Голоса в роли собственников квартир

Выборы в многоквартирных домах аналогичны алгоритму DPOS, на котором основана работа блокчейна Голос. Согласно закону, вклад каждого участника голосования не равен одному голосу, а пропорционален площади в собственности проголосовавшего. Аналогичным образом при голосовании за делегатов учитывается не количество голосов, а Сила Голоса (СГ) каждого проголосовавшего. При этом не стоит недооценивать свой вклад по причине небольшой СГ. В отличии от квадратичного голосования за контент, вклад вашего голоса за делегата пропорционален вашей СГ линейно!

К сожалению, аналогия нашего дома с блокчейном Голоса этим не ограничивается.

Еще до ввода дома в эксплуатацию и передачи квартир в собственность, застройщик создал УК и заключил с ней договор на управление домом. Это вполне законное право застройщика, как единоличного собственника недвижимости до передачи квартир покупателям - должен же кто-то обслуживать дом в этот период. Примерно так поступили и основатели Голос - Кибер-Фонд, создавшие команду разработчиков. Пока все чисто, но Дьявол в деталях. Оказалось, что наш застройщик оставил в своей собственности подземный паркинг, по площади равный почти трем этажам, коммерческий этаж и 3 большие квартиры, где поселился директор с семьей.

Тем временем, созданная и нанятая застройщиком УК больше создавала видимость работы и то лишь после пинка от жителей дома. Несмотря на то, что в доме проживала семья директора, наш двор был постоянно засран или завален снегом. Вскоре семья директора переехала на историческую родину, да и он сам перестал появляться дома, после чего УК практически перестала реагировать на жалобы собственников.

Когда я стал готовиться к выборам новой УК, то обнаружил, что доля застройщика в собственности дома практически равна половине его площади, а несколько квартир были куплены собственниками с инвестиционной целью и сдавались арендаторам, не имевшим право участвовать в голосовании. В результате застройщик проголосовал против смены УК, а часть собственников сдаваемых в аренду квартир вовсе не удалось найти. В общедомовом чате я объявил, что не буду регистрировать голосование, так как решение о смене УК не поддержано большинством. Вам это ничего не напоминает?

Вчера в чате, организованном для встречи с представителями Кибер-Фонда, выяснилось, что суммарная доля СГ пользователей, проголосовавших за делегатов команды Кибер-Фонда, превышает таковую поддержку независимых делегатов. Часть крупных инвесторов вообще не участвует в голосовании за делегатов, подобно арендодателям квартир в нашем доме. Теоретически это означает, что сообщество Голос не в состоянии принимать ключевые решения без одобрения Кибер-Фонда. Предположим, что обещанный еще 8 месяцев назад представителями Кибер-Фонда ХФ никогда не состоится или он будет содержать неприемлемые для рядовых пользователей изменения. Однако и альтернативный ХФ, основанный на кодовой базе Steem и предлагаемый независимыми разработчиками, наверняка будет отвергнут делегатами Кибер-Фонда, что уже так или иначе было озвучено. Сложившаяся ситуация ставит крест на развитии блокчейна Голос.

Я не говорю, что делегаты Кибер-Фонда плохие. Некоторые из них - добросовестные держатели нод. Однако зависимость процесса принятия решений от одной группы людей вредит экосистеме блокчейна Голос. Для достижения децентрализации принятия решения по ХФ и обеспечения работы алгоритма DPOS необходимо добиться наличия в ТОП19 как минимум 17 независимых от Кибер-Фонда делегатов. Поэтому я призываю пользователей Голоса снять свои голоса с делегатов из ТОП-19, являющихся официальными представителями Кибер-Фонда (проголосовать или снять голос можно здесь или здесь):

@litvintech (Валерий Литвин, CTO)

@creator (Константин Ломащук, co-founder)

@vitaly-lvov (Виталий Львов, CFO)

Нет смысла присутствия в ТОП19 сразу трех делегатов, которые по-умолчанию принимают одно и то же решение по любому вопросу! Чтобы представлять Кибер-Фонд в ТОП19 достаточно двух или даже одного из них.

Прошу пользователей проголосовать за независимых и технически-продвинутых делегатов @on1x и @blockchained, которые вчера были вытеснены из ТОП19 в результате действий представителей Кибер-Фонда. Также рекомендую поддержать голосами выдвижение в ТОП19 активных и добросовестных делегатов @ropox и @litrbooh.