Больше ботов, хороших и разных

В Голосе пока не очень заметна работа кураторских ботов, но общий фон в отношении их использования уже "заранее" весьма негативен.
По этому поводу - мои соображения.

Хорошим стартовым пунктом, из которого нам легче будет идти дальше станет понимание того, что все здесь голосуют - собственными деньгами.
Предположим, вы заработали в Голосе какие то деньги, решили их вывести и поменять на фиат. Как вы отнесётесь к тому, что покупатель ваших Голосов начнёт объяснять вам, каким образом вы должны правильно использовать полученные от него рубли ?
Между тем к купившему за фиат Силу Голоса сейчас выстраивается очередь желающих обьяснить, каким образом - по их мнению - он должен "правильно" использовать своё право голоса.
Бот - это просто инструмент, с помощью которого его владелец реализует свои права. Разумеется, хороший инструмент дает преимущества.
Фермер, пашущий с помощью трактора, имеет преимущество перед своим коллегой - поклонником лопаты. Что будем делать, запрещать трактора ?

К сожалению даже те, кто признает за кураторскими ботами право на существование, нередко делают это "скрепя сердце", в глубине души считая их хотя и неизбежным, но все таки злом.

Распространено мнение, что их использование "вредно для сообщества" , поскольку они используются в расчёте на "извлечение максимальной прибыли", пользователи начинают под это подстраиваться, а это в свою очередь приводит к снижению качества контента и всеобщему упадку.

И вот об этом я хотел бы поговорить поподробнее, поскольку, как мне кажется эти идеи основаны на слишком поверхностном понимании того, как работает эта платформа.

Итак, правильный кураторский бот действительно сделан таким образом, чтобы быть наиболее эффективным ( извлекать максимальную прибыль)

Давайте однако сделаем следующий шаг и подумаем о том, каким образом надо голосовать, чтобы быть максимально эффективным ?

Ответ довольно прост, максимально эффективным будет вовремя отданный голос за пост с достигнутым максимальным консенсусом.

Если, допустим, Вася голосует только за стихи, Маша - только за рецепты, а Петя - только за статьи о биткойне... но кому то вдруг удалось написать такой пост, за который проголосовали и Вася, и Маша, и Петя и даже никогда ни за что не голосующий Саша - такой пост и будет как раз "максимально прибыльным".
А теперь давайте подумаем, плохо ли для сообщества, если консенсус - поощряется ?

По сути, оператор "направленного на извлечение максимальной прибыли бота", на фоне множества Маш и Петь, каждый из которых пытается изо всей силы тянуть одеяло на себя, просто говорит : "мне не так важно, что именно здесь публикуется, я не становлюсь ни на чью сторону, я просто готов присоединяться к любым попыткам достижения консенсуса " ( и тем самым спонсировать их )

У меня есть подозрение, что без достаточно большой прослойки людей, которые занимают такую позицию - вся система в принципе пошла бы вразнос.
Но, впрочем это только подозрение, я на нем не буду настаивать, потому что у меня есть ещё и другие аргументы ;)

Давайте поговорим о гипотетическом(?) сценарии, когда к уютному сообществу из 500 основателей в течение короткого периода времени присоединяется 50 тысяч новых участников.
В результате мы получаем новое сообщество, в котором 1% старожилов - нас обладают 99% Силы Голоса, а 99% процентов новичков обладают 1% Силы Голоса - ну просто потому, что 1% это все, что в принципе вообще находится на рынке.
Во первых, для начала нам вообще они не очень интересны, у нас уже есть свой уютный кружок, старый друг лучше новых двух.
Но, допустим даже мы решили, что будем их курировать.
Каждый из нас возьмёт обязательство взять шефство над ста новичками, ежедневно читать их посты и голосовать...что то как то немного фантастично звучит, да ?
Естественным результатом такого "ручного курирования" будет то, что в течение месяца/двух 99% новичков покинут платформу и многие из них расскажут ещё нескольким знакомым, насколько коррумпированной является эта платформа, где все основатели голосуют только за свой междусобойчик (старожилы Стимита переживают опыт дежа вю)

Если с ростом количества пользователей естественные обладатели основной Силы Голоса не захотят отказываться от модели поведения, для которой в английском языке имеется замечательный термин control freak , то никакого роста количества пользователей просто не произойдёт.
С этой точки зрения, кураторские боты действительно разрушительны для сообщества, но только для маленького уютного сообщества основателей, потому что они открывают возможность ( хотя, разумеется ещё не дают гарантии) его быстрого роста - если обладатели "контрольного пакета" Силы Голоса сумеют отказаться от идеи, что они лично должны решать, что Маша должна получить на несколько долларов больше, чем Петя.

Для тех, кто считает, что использование ботов не сможет обеспечить хорошего качества курирования, у меня есть ответ из одного слова : Google.

Когда вы делаете поисковый запрос, тот результат, который вы видите - вам его делает бот. И результат этот обычно весьма неплох, да ? Обычно он вполне релевантен запросу.
Теперь давайте представим себе, что этот бот ( разумеется, и некоторое немалое количество людей "помогают" ему правильно работать)
будет заменён на огромную армию читателей, которые вручную станут ранжировать весь Интернет в соответствии со своими представлениями о релевантности той или иной статьи.
Даже если отвлечься от технической фантастичности этой идеи - считаете ли вы, что результат такой работы будет более качественным, чем работа существующего бота ?
Лично я уверен, что нет.

И, соответственно, я уверен в том, что если боты научились хорошо ранжировать статьи в соответствии с поисковыми запросами, то и с распределением вознаграждений они тоже справятся.

Для стороннего наблюдателя то распределение вознаграждений, которое будет происходить с помощью продвинутых самообучающийся кураторских ботов будет выглядеть гораздо более релевантным, адекватным и справедливым, чем та картина, которую мы видим сейчас в результате "ручного курирования".

Все это было просто лирическим вступлением, переходим к делу ;)

Вот здесь на Стимит автор сделал кураторского бота с открытым кодом ( open source )

https://steemit.com/bots/@personz/a-new-voter-bot-newer-smarter-freer

Возможно, это ещё и не вершина эволюции ботов, но все же это похоже очень продвинутый инструмент, но пока к сожалению совершенно недоступный для простого пользователя Голоса .
Если бы кто то взялся немного допилить там функционал под использование в Голосе, перевести инструкции и выложить в Центр Приложений Голос это было бы большим благом для сообщества, даже если сообщество этого пока не понимает ;)

У меня все ;)

Вместе мы - сила