Цени свой голос в Голосе

Те, кто был привлечён в Голос обещанием, что здесь можно "получать вознаграждение за публикации" наверняка уже обнаружили, что нам продали гораздо более ценный мех(с) , получать вознаграждение здесь можно и без всяких публикаций - просто голосуя за посты.

Тем, кто только начинает разбираться в теме я бы посоветовал познакомиться сначала с основами, можно почитать например этот пост

https://golos.id/ru--golos/@haster100/kuratorstvo-na-golose-kak-eto-rabotaet-sait-golos-steemstats-com

Может быть интересен также и мой старый пост на Стимит, хотя там кое что по мелочи устарело

https://steemit.com/ru/@svamiva/dorozhite-svoim-golosom

Если прочитанное вас заинтересовало, мы можем пойти немного глубже. То, что я пишу здесь основано на моем опыте кураторства на Стимит , но будет вполне применимо и к Голосу тоже, поскольку он построен на тех же принципах.

                         ИТАК :

На что вообще можно рассчитывать?

Та экономическая модель, которую планируется ввести в ближайшее время предполагает, что 2.5% от всех токенов Голоса созданных за первый год будет направлена на курирование. В дальнейшем этот процент будет понемногу снижаться. Это больше, чем в англоязычном Стимите, там сейчас примерно 1.5%.

С не очень большой погрешностью можно принять, что некий "среднестатистический пользователь" как раз и заработает эти 2.5% кураторского вознаграждения за год по отношению к своей Силе Голоса.

Однако практика Стимит показывает, что эффективный куратор может получать вознаграждение в 10-20 раз больше "среднестатистического".

У меня Сила Голоса равна 500 Голосов и могу видеть в своём кошельке, что получаю 1 Голос в день кураторского вознаграждения. Получается, что я прирожденный сверхэффективный куратор и мне следует немедленно продать квартиру и вложить все деньги в Силу Голоса для заработка на курировании?

Хотя разумеется я приветствую появление новых крупных инвесторов, именно относительно большой "заработок на курировании" это не то, на что им нужно рассчитывать.

Если мы посмотрим статистику наиболее эффективных кураторов на Стимит, то в первой сотне мы не увидим ни одного крупного Кита. Не то чтобы они не хотели там оказаться, но :

дело в том, что алгоритм курирования построен так, что максимальный процент награды можно получить только если после вас проголосует ещё много пользователей с намного большей чем у вас Силой Голоса.

Предположим, вы и так уже обладатель самой большой на платформе Силы Голоса, много ли у вас шансов на такой сценарий ? ;)

Статистика показывает, что крупному Киту не стоит рассчитывать на что то большее, чем среднестатистический процент даже при максимальном старании, эффективность - удел дельфинов )

Самому эффективному среди условных Китов Стимита @wang ( "условных" потому что стоимость его аккаунта составляет лишь примерно 15% от самых крупных ) удалось добиться неплохо результата использованием нетривиального метода - голосовать на второй минуте за сотни постов, снижая таким образом мощность своего голоса до нескольких процентов... Но если больше других Китов начнёт следовать той же самой тактике - её эффективность неизбежно снизится.

Причин для того, что сейчас пользователи сейчас нередко видят аномально высокие кураторские вознаграждения в своих кошельках две.

Ежедневное количество токенов, направляемое на кураторское вознаграждение - постоянно. Соответственно сейчас, на начальном этапе, когда токенов в системе относительно мало - процент вознаграждения относительно велик. С каждым днём, с поступлением новых токенов в систему - он снижается и в итоге в среднем за первый год как раз и составит те 1.5% - 2.5% о которых я писал выше.

Второй причиной является нынешняя малая конкуренция среди кураторов, очень многие пока вообще не понимают что это такое. Со временем конкуренция среди кураторов будет расти - а как я уже упоминал, ежедневный пул вознаграждений остаётся постоянным.

Так что пользуйтесь благоприятным моментом, потом станет сложнее )

Так все таки, на какой конкретно минуте после публикации поста выгоднее всего голосовать ?

Здесь нет однозначного ответа. С одной стороны я сам нередко получал процентов двадцать своего дневного кураторского вознаграждения за один удачно отданный на 3-5 минуте после публикации поста голос.

Проголосовать на третьей минуте значит отдать 90% кураторского вознаграждения в пользу автора, тем не менее если вы решите подождать до 30 минуты пост к тому моменту может собрать столько голосов, что проголосовав за него на тридцатой минуте - вы уже не получите вообще ничего.

С другой стороны наиболее эффективные кураторские боты на Стимит запрограммированы таким образом, что просто не принимают участия в этой лоторее, голосуя только после 30 минуты и только за те посты, которые к тридцатой минуте набрали не больше 10 центов.

Я слышал, что система "наказывает" слишком частое голосование путём снижения Мощности Голоса и что голосовать поэтому следует не чаще 20 -50 раз в сутки

Это немного некорректная концепция. Действительно, если вы голосуете чаще вес вашего голоса будет снижаться...однако же и "ставок" вы сделаете больше, не так ли ? В итоге вы просто найдёте некое "плато производительности".

Если посмотреть на статистику наиболее эффективных кураторов, то мало кто из них ориентируется на принцип "поддержания высокой ( 95-98 процента ) Мощности Голоса за счёт ограничения количества отданных голосов" . Большинство голосует намного больше, смело снижая Мощность своего голоса до 50-60 процентов, а то даже и до 2-3% как @wang.

По сути, система "наказывает" только тех, кто голосует меньше 20 раз в день, они получают меньшее вознаграждение, чем могли бы.

У меня маленькая Сила Голоса, которая ничего не решает, поэтому голосовать за чьи то посты я вообще не вижу смысла

Конечно, с маленькой Силой Голоса заработать сколь нибудь заметное вознаграждение невозможно, но если ваша цель не ограничивается словом заработать, то имейте в виду, что ваш голос на самом деле гораздо более влиятелен чем это кажется на первый взгляд при виде того, что после голосования за чей то пост вознаграждение там так и осталось равным нулю.

Во первых, каждый отданный голос поднимает пост наверх в рубрике Актуальное, таким образом больше людей получает возможность его увидеть и отдать за него голос, иначе пост просто тонет в ленте постоянно публикуемых новых постов. Но есть ещё и другой менее очевидный фактор.

На Стимит есть кураторский бот @better , принцип голосования которого за посты достаточно прост - голосовать за все посты, за которые в течение часа проголосовало определённое количество аккаунтов с репутацией больше 40 , но которые набрали при этом менее доллара вознаграждения.

Такая простая тактика тем не менее позволила ему некоторое время быть лидером по эффективности курирования.

Соответственно, и другие операторы кураторских ботов стали постепенно начинать "следовать за лидером".

В итоге в тот момент когда новых постов становится очень много, пользователи с высокой репутацией но небольшой силой голоса становятся своеобразными наводчиками на цель для обладателей большой Силы Голоса, не желающих тратить много времени на чтение и оценку постов, а желающих просто получать пассивный доход.

У меня Силы Голоса примерно на 1000$ и, разумеется было бы неплохо получать за неё долларов тридцать в месяц кураторского вознаграждения, но тратить время на чтение и оценку множества постов ради доллара в день я не вижу для себя смысла. Я лучше вместо этого напишу один хороший пост и заработаю на этом больше, чем на курировании за месяц

Вполне понятный и естественный подход. Именно благодаря тому, что многие выбирают отказаться от конкуренции за кураторское вознаграждение - у других и появляется возможность зарабатывать на этом больше, чем те самые среднестатистические 2.5%

Однако на будущее имейте в виду, что на Стимит уже реализовано немало способов делегировать свою Силу Голоса другим кураторам ( либо использовать ботов) - что даёт возможность получать от этого "пассивный доход".

Как только Голос немного встанет на ноги - все эти сервисы сразу появятся к вашим услугам и здесь тоже.

Я и мои друзья можем позволить себе вложить в Голос по нескольку десятков тысяч долларов и стать местными Китами. Если мы откроем здесь аккаунты и устроим карусель, голосуя за посты друг друга - каждый из нас станет получать и авторские и кураторские вознаграждения за эти посты, а за счёт квадратичной системы расчета вознаграждений, координируя свои действия мы можем забрать себе практически весь пул вознаграждений даже будучи в относительном меньшинстве

Теоретически это так, а практически у других участников платформы на это есть такой инструмент, как флаг - и они будут его использовать, как только эти схемы начнут принимать сколь нибудь угрожающие стабильности платформы размеры.

Стоит ли голосовать за собственные посты и комментарии

Вы можете это делать, однако, как я уже упоминал выше, система устроена таким образом, что проголосовать за другого может быть элементарно выгоднее, чем проголосовать за себя.

Для Китов впрочем проще всего просто голосовать за все свои комментарии, получая и авторское и кураторское вознаграждение, но обычный средний пользователь имеет все шансы заработать большее кураторское вознаграждение удачно отдав свой голос за чужой пост, чем он получил бы суммарное кураторское плюс авторское вознаграждение за голос, отданный за свой собственный комментарий.

Сколько мне нужно иметь Силы Голоса, чтобы мой апвоут стоил один рубль ?

Если вы внимательно прочитали все изложенное выше, то теперь должны понимать, что "стоимость апвоута" - величина переменная и не существует сама по себе, а зависит от поведения других пользователей.

Если например завтра все кроме вас объявят "забастовку" и откажутся голосовать за посты - ваш голос станет единолично распределяеть весь пул вознаграждений и будет стоить тысячи рублей ;)

Ну и, разумеется, поскольку пул вознаграждений - это фиксированное количество Голосов, а биржевая цена на Голос может существенно колебаться , то и "стоимость апвоута" будет колебаться вслед за ней.

PS. Разумеется, ко всему вышеизложенному применим принцип для Атоса слишком много, для графа де Ла Фер слишком мало ;)

Поэтому приветствую комментарии если вы хотите что то добавить ( или наоборот - убавить) , однако прошу иметь в виду что в данный момент мобильный телефон это мой единственный способ коммуникации с Голосом ;)

Вместе мы - сила