Зачем нужен был стабильный актив
Меня всегда так умиляют местные экономисты, которые уверены, что стабильный токен "нам не нужен" )
Почему же тогда созданый в 2015 г Tether имеет нынче капитализацию $2.5 миллиарда, если он "никому не нужен" ?
Наиболее очевидная причина для расцвета такого инструмента - это налоговое законодательство США. Для тамошнего налогового резидента ( а что бы там не говорили про Китай, пока основные деньги в крипте американские ) "выход в фиат" автоматически означает серьезные налоги. Обмен же одной крипты на другую - как правило нет. Соответственно, tether и заполняет эту нишу.
Если хотя бы доли процента тех денег, что вливаются в tether переправить в Gbg - у нас здесь были бы совсем другие выплаты )
Но как же, ведь блогерам "Gbg не нужен"...
_cr_cr.jpg)
Правильная и реальная мысль! GBG Голосу нужен экономически и для равновесия, но ни в команде Голоса и тем более среди "самых умных" нет людей, кто мог бы все это правильно сделать или хотя бы свести) потому и рождаются идеи о том, что GBG надо убрать, он только мешает заниматься какими-то там делами? И правильно сказано, что надо эмиссию свести к 0%, а на биржах GBG забрать, вернуть в свою экосистему на Голос, а не кормить кого-то?) И то, что крипта (и деньги) американские - это так! USDT сразу идет с привязкой к фиатным валютам, чего до сих пор нет на Голосе и как я думаю - не намечается в ближайшем будущем. До сих пор нет даже нормального обменника) есть только то, что в кошельке написаны валюты различные, но они же не работают никак и это, значит, обман!
Как мне показалось, @litrbooh как раз и говорит о том, что стабильный актив нужен!!, вот только некоторые делегаты "подрывают эту идею". Это-же в самом заголовке обозначено.
А подрывают тем, что не ограничивают эмиссию ГБГ, т.е." не выключают печатный станок"( если я правильно понимаю), и всеми напечатанными ГБГ выплачивают процент холдерам.
Курс ГБГ из-за этого снижается, но у холдеров его становится все больше и больше!
Сейчас Гбг как раз таки торгуется "по номиналу". В такой ситуации платить проценты держателям Гбг вполне уместно.
Но вот платить % держателям Гбг в ситуации, когда курс завышен ( а так и было весь последний год) разумеется, совершенно неуместно.
@svamiva Я все проверил, и действительно,
Все сходится! Но тогда я ваще запутался, кто прав, а кто нет по части регуляции ГБГ.
поэтому перехожу в офлайн, и нахожусь в качестве наблюдателя!!)
Но перед этим, все задам вопрос @litrbooh по этому поводу
где ты видел 10% в год на золото, губа не дума. Да и платить держателям при превышении лимита долга, это странновато.
У себя в кошельке и вижу каждый месяц поступление начисленных процентов на Гбг, у меня там обычно 500-1000 Гбг и ежемесячно начисляется 5-8 Гбг процентов.
Согласен, что от этой практики лучше было бы отказаться, хотя если курс ниже или около номинала, то какой то смысл в этом есть.
По большому счету, процент могли бы регулировать топ-делегаты.
Я не говорю, что не нужен стабильный актив. Стабильный актив нужен. Проблема только в том, что SBD и GBG не стабильные активны, чтобы это понять - достаточно глянуть курсы за последние полгода.
@litrbooh У меня снова вопрос!
Я так понимаю, что это раньше нужно было делать, когда курс был завышен, что-бы тем самым снизить интерес к Гбг и тем самым опустить его цену. А сейчас-то зачем так делать? Цена в норме!
В на прошлой неделе курс был 2 рубля... я бы купил, если бы был уверен в том, что всегда получу своё. но я не был уверен, потому что система уже ничего не гарантирует, там образом мы потеряли границу снизу. А границы сверху не было.
Почему же она вдруг ничего не гарантирует ? Разве у нас долг по Гбг превысил 10% от общей капитализации ?
Ну я ради интереса могу конвертнуть 100 Гбг, через 3 дня посмотрим на результат )
да, превысил
Получил 88 Голосов за 100 Гбг при конвертации. Это примерно 2 рублям за Гбг и соответствует )
Чему соответствует? 1 мг золота сейчас 2,55, а ты получил только 2. :)
Ну это понятно, понемногу начали срезать, да )
Но за 2 рубля можно было покупать )
Думаю, там боты оперируют, просчитывая все на лету.
Посмотрел, действительно
Отдельно доставляет, что "current SBD supply" это, очевидно, и есть количество Гбг )
Для существования стабильного актива нужно обеспечить для него механизмы гибкой эмиссии.
Спрос увеличился, цены растут - допечатать еще.
Спрос уменьшается, цена падает - сжигать.
В принципе какие то базовые механизмы для этого есть, но они оказались недостаточно гибкими.
Я же не говорю, что этого не нужно делать. Нужно, только нужно делать это так, чтобы не угрожать стабильности системы при колебании цен основного токена.
Какой ценовой стабильности голоса может угрожать GBG ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЛИКВИДНОСТИ И ПУСТОМ СТАКАНЕ БИДОВ У САМОГО ГОЛОСА?? Что, кто-то его побежит конвертировать резко чтобы, чтобы... чтобы продать его через Голос дешевле, чем можно напрямую на бирже? Объем торгов сегодня 820$, глубина стакана 2,4 битка, при этом более менее крупный ордер стоит на 3 центах...