Хоть вы и не хотите про Стимит, а я все равно вам расскажу, потому что эксперимент, который там сейчас проводится, имеет непосредственное отношение и к нам тоже.
Как все уже наверняка заметили, система распределения вознаграждений и в Голосе и на Стимит устроена таким образом, что обладатели большой Силы Голоса, так называемые Киты имеют на это непропорционально большое влияние.
Как следует из данных этого поста ( они могли немного устареть )
https://golos.id/ru--golos/@aleco/za-kogo-otdayut-svoi-golosa-kity-golosa
50% всего фонда вознаграждений платформы Голос на тот момент распределили всего 10 человек.
Что интересно, эти 10 человек, хотя они конечно и Киты, но в сумме обладают лишь 10% от суммарных активов платформы.
Похожая картина все это время, с самого момента запуска год назад, была и на Стимит.
Что же, если при наличии на платформе лишь нескольких сотен пользователей такая система более или менее работала, то при увеличении их количества до нескольких тысяч стало понятным, что она не масштабируется, у Китов-распорядителей просто нет технической возможности просмотреть такое количество постов от новых пользователей ( а голос среднестатистического пользователя практически не влияет на вознаграждение )
Результат - мизерные выплаты даже за весьма достойные посты тех, кто не попался на глаза Киту и фрустрация "обычного пользователя", который "ни на что не влияет".
Я помню как достаточно давно, ещё до запуска Голоса, мы шутили там, что интересно было бы как нибудь провести неделю День Без Китов, с тем, чтобы посмотреть, как это повлияет на сглаживание неравномерности распределения вознаграждений.
Эта идея тогда казалась весьма утопичной, поскольку понятно было, что даже если например половина Китов устроит себе выходной - это просто даст непропорционально большое преимущество тем Китам, кто не присоединится к этому.
Однако же, за прошедшее с тех пор время понимание того, что "с этим надо что то делать" достигло такого уровня, что Китам удалось договориться и несколько дней назад этот "фантастический" эксперимент был запущен там практически официально.
Реализовано все было в лучших традициях блицкрига, все предварительные обсуждения велись в чатах и широкая публика про начало эксперимента сначала ничего не поняла )
Я увидел пост из нескольких строчек одного из основных двигателей "эксперимента" @abit, говорящий примерно "эксперимент киты-не-голосуют начинается, посмотрим на работу мальков" но совершенно не понял, что имеется в виду, подумал - просто какой то тестовый пост.
Таких не понявших было примерно 99.9% )
Главной проблемой эксперимента было то, что во первых его достаточно демонстративно проигнорировал Ден Лаример , который продолжал голосовать 100% Силы Голоса ( те Киты - участники эксперимента, кто не прекратил голосовать делали это с Мощностью Голоса 1-10% )
Кроме этого имелось несколько полу-Китов, которых просто не уведомили, но в отсутствии голосов от более крупных участников их голос стал вполне китовым.
На такой случай, впрочем, имелось проверенное решение - флаги, которыми и стали пользоваться основные двигатели эксперимента @abit и @smooth.
Соответственно для особо ничего не подозревающего автора ситуация выглядела так : "за мой пост проголосовал @dan ! Я заработал 20$ !"
Через пять минут после этого приходят боты от @smooth и @abit , флагуют пост, в результате чего вознаграждение падает до 1$.
Впрочем, бот от smooth при этом оставляет комментарий типа : "не обращайте внимания, ничего личного, мы просто проводим эксперимент"
Не то чтобы такая ситуация на Стимит была чем то принципиально новым, я уже упоминал, что "несогласие с размером вознаграждения" является там вполне общепризнанной практикой флагования постов, но на этот раз раздача оказалась настолько массовой, что кипеш по поводу "два Кита сошли с ума и флагуют все подряд" стал на некоторое время самой популярной темой .
Сейчас ситуация немного подуспокоилась, было написано множество разъяснительных постов, Ден Лаример уволился из Стимит в самом разгаре эксперимента, наиболее недовольные либо затихли, либо ушли, большинство же пока наслаждается тем, что их лайк , который в последнее время стоил 0.00$ - 0.01$ внезапно стал стоить 0.05$ - 0.30$ . Некоторые сгоряча даже стали закупать Стимы и делать Пауер Ап ;)
Какие то сроки окончания эксперимента пока не установлены ;)
Это был общий обзор, о своих личных наблюдениях я напишу в другой раз.
Спойлер - есть нюансы
PS. Для тех, кто читает по английски, рекомендую
https://steemit.com/experiment/@timcliff/updated-thoughts-on-the-whale-experiment
Отличная картинка!
Спасибо тебе за рекомендацию Paper, оказывается во мне все это время дремал хужожник ;)
полезная статья, @svamiva, спасибо. Я не сильно разбираюсь в нюансах. но общая тенденция понятна.
Да, было бы неплохо, чтобы разработчики сделали более равномерным алгоритм влияния силы голоса на вознаграждения
В намеченом ХФ этого пока нет.
Думаю, что основная идея разработчиков Стимит сейчас - запуск делегирования СГ ( планировалось в пока отложенном ХФ17 )
Вероятно, они предполагают, что это решит проблему.
Почему прямо уж более важен? )
Спасибо! А я-то думаю, что случилось, почему мой голос стал что-то значить :) Думала, что ожил Стимит...
У меня - три цента, никогда такого не было )
для начала, судя по выплатам на голосе, мальки и даже касатки не в состоянии распределитьв есь пул наград самостоятельно.
самое забавное, ты не можешь своим апвотом дать больше 5% от своей силы, которая я так понимаю будет не более величины Х. чо в сумме приводит к тому, что у нас график вместо прямой имеет пики
Да нет, что значит "не могут" ?
Пусть хоть один человек (или бот) голосует - все равно дневная выплата будет равна тем же самым ~30 тысячам Голосов.
Вот если никто не проголосует, тогда не знаю, что будет )
Но этого в любом случае не произойдет, как минимум бот arcange будет продолжать постить статистику, а другие боты - голосовать ;)
если бы ты был прав, то у нас на графике суммарной выплаты была бы прямая. а у нас что??? ок, минус скачки курса, что-то очнь близкое к прямой. но не класическое нормальнео распределение которое мы видим на графике
Прямая на графике - это только на графике количества "напечатанных" Голосов, там да, была бы прямая.
Дневные выплаты в GBG - естественно меняются вместе с курсом Голоса, курс вырос - выплата выросла, курс упал - упала.
Не вижу ничего загадочного.
вот жешь фома не верующий. ок, попросим @arcange сделать это в голосах)
Пост очень понравился т.к. всё по делу и доступно и внятно. Конечно 10 человек снимает 50% это выглядит не особо справедливо
Здесь не совсем так, речь идет пока не о "снимают", а о "раздают" )
Кураторское вознаграждение они с этого, разумеется, получают тоже, но, по моим прикидкам, раздав 50% фонда авторского вознаграждения, те же 10 человек получили "только" 25-30% общего фонда кураторского врзнаграждения.
у нас мне кажется тоже половина в отпуске)))
вкалывают роботы, а не человек )
Ну, в общем да, многие воздерживаются. Но это просто "переливает" влияние тем, кто нет.
Очень классная идея с доносением новостей из Стима!) Постов от @rusteemitblog маловато выходит, хотя движ там все время идет)
Ну они обычно переводят какие то интересные посты, но самый сок то обычно все равно бывает в комментариях )