Хотелось бы начать историю с того, как прошло это нововведение на стиме.
И так, пример на своей шкуре. За один из постов с рейтингом на стиме мне грозило 4,2$, но был принят хардфорк, мне не хватило двух часов и чб получить выплату. пошла неделя и угодайте сколько я получил?? через неделю всместо 4,2$ я получил 0,2$, т.е. в 21 раз меньше. и самое забавное, что да, теперь там такое норма, а знаете почему? потому что там 7 дней.
подробнее на примерах
- у нас на платформе в среднем в день 500 постов, за неделю выходит 3500.
- вася и 1000 таких как он, всю неделю читает посты, выбирает лучшее, работает как пчела на платформе. но у него 100 силы, и у стальных не больше. Вместе 1000 человек и вася успевают так или иначе перечитать все посты и выбрать лучшее.
- на блатформу раз в неделю заходит Кит Сережа (хорошо если сам, а не бот), который решил выкроить часик и лайкнуть пару постов. Вес у сережи больше 200к, а может и еще больше. Ну сколько он прочитает? 20 из 3500? ну пускай 50! делает 1 лайк, и пул наград переползает к этому человеку. Второй лайк и про труды Васи и 1000 пчел можно забыть.
Т.е. Все сводится к тому, что ни один кит не будет читать 3500 постов за неделю, да и будем откровенны, многие используют боттов, и лайкают не читая. но при этом будут страдать все посты не за сутки, а за неделю!
Китам очень выгодно - зашел раз в неделю и распределил пул наград за неделю парой лайков. Текущим распределением мало кто доволен, а представте что начнется когда пул будет за неделю распределяться?
А вспоните последний эксперимент китов на Стиме? они перестали лайкать - и жизнь на стиме забурлила! появилось море людей кто повышал Силу! А теперь что? кит может сидеть раз в неделю, и распределять пул за неделю. ПРотивоположность эксперименту стима, платформа и не так шипко активная заглохнет!
Взываю к разуму делегатов! У вас море силы и она стоит каких-то денег! Но у нас платформа и так не растет, а с пулом за 7 дней вообще обратное появится! Без людей стоимость вашей силы будет лишь спекулятивной, когда на платформе останетесь сидеть только вы и узкий круг фанатиков! Откажитесь от наживы, от распределения пула за 7 дней, это как минимум не усугубит ситуацию!
П.С.
предстоящий хардфорк от команды голоса
@serejandmyself @sheriff @nemo1369 @pav @muhazzz @b1acksun
_cr.jpg)
Я в комментариях к аналогичному посту @veritas только что писал своё мнение, надеюсь вы не будете против, если я повторюсь.
Про одно окно выплат в 7 дней - вам, как человеку знакомому с математикой и мат.статистикой, может быть близок тот аргумент, что это решение принято после анализа реальной ситуации с выплатами.
Сейчас 2 окна выплат: 24 часа и 30 дней.
И по факту, вторая выплата вообще не работает - 99% всех постов получают всю выплату в первые сутки после публикации. Продлив первую выплату с суток до недели, практически каждый пост соберёт всю возможную выплату.
Можно сколько угодно рассуждать о теоретических выгодах долгосрочного контента, но по факту в реальности это никому не нужно - все посты и так получают выплату в первые сутки, а потом никто их не лайкает.
Есть ещё пара аргументов против бессрочных выплат. Чем больше окно выплат поста - тем больше нагрузка на сеть. При бесконечном окне выплат через год каждая нода будет требовать терабайты оперативной памяти для работы.
Ещё один аргумент связан с тем, что при бесконечных (или очень длинных) сроках выплаты общий пул наград будет делиться между старыми постами платформы и новыми участниками. Допустим, окно выплат будет 10 лет, тогда через год новый автор, придя на платформу будет получать награду пропорционально своим лайкам относительно лайков, полученных старожилами за все свои посты за целый год. Очевидно, что шансов у новичков получить значимое вознаграждение не будет. Даже если их залайкают абсолютно все - по сравнению с тем, сколько лайков получили посты за прошедший год, их доля будет незначительна.
А сейчас пул наград будет общий за 7 дней - это сглаживает дневные пики (когда несколько интересных постов в день вынуждены бороться за награду друг с другом), снижает нагрузку на сеть, и даёт равные шансы новичкам в борьбе со старожилами платформы.
Логика лишь в том, что все апвоты получаемые постом идут в первую неделю, а для блокчейно в два раза накоаднее обрабатывать это дважды 1 день и 30 дней. Вот и вся стастистика и аргументы.
Мне кажется более существенны минусы сверху!
Более того, если это настолько трудозатратно для нод, то платите первые сутки, а остальные выплаты могут майнеры за коммисию обрабатывать! реализовать не намного сложнее нежели перепиливать все на 7 дней!
Не вам ли говорить про инвестиции??? Сколько китов на голосе? Они киты не потому ли, что думают о долгосрочности? Киты инвестировали деньги (большинство, но косвенно точно все) с верой в будущее.
У автора нет денег, но он имеет труды и он может инвестировать труды в долгосрок! Судя по китам, таких авторов тоже найдется придостаточно! Более того, за плечами китов нет фанатов и поклонников, любителей. За плечами авторов инвеструющих в долгосрок они есть) Так что это лучший пользователь для нашей платформы, он придет и притянет за собой армию фанов!
выше я написал, дайте майнерам обрабатывать такие транзакции за коммисию, и никакой нагрузки на ноды не будет, все остануться довольны. а на реализацию механизма ушло бы не намного больше вреени чем изменение с двух цеклов на единый 7 дней)
изучайте мат часть, после первой выплаты расчет вознаграждения идет уже без учетов тех, кто проголосовал в первой. так что для тех, кто опубликовался 20 лет на зад, год и неделю, будут одинаковые условия и общий пул.
Сколько у нас активных делигатов на платформе, и сколько активных киттов? если выкинуть из них ботов, что получается? мне кажется, что 10 китов голосующих руками не способно хотя бы близко просмотреть 3500 постов за неделю)
сюда бы добавила еще и вопрос выплат по запросу...
как оно на практике, @t3ran13?
в целом не в напряг, но почему пользователей напрягают не понятно. они спокойно могут реализовать кроновскую задачку которая раз в сутки это автоматом будет делать, или раз в неделю\месяц, но нет, как всегда легких путей не ищут
*как всегда легких путей не ищут
так и зачем усложнять? выискивать пути... оставили бы, как есть...
Они бояться что блокчейн раздуется и нужно сильное железо чб за ним следить! но все зависит от количесвта постов на пряму. в результате стимулируют спамеров и ботов и удивляются что железо не справляется=)
На самом деле не все способны находить причино сдежственные связи. некоторым проче слизать недумаю, а некоторым просто бороться с последствиями нежели выяснять причины(
С вами полностью согласен. Тут изложил свои мысли на тему харфорка:
https://golos.id/ru--golos/@veritas/sleduyushii-khardfork-komu-stanet-khorosho-posle-nego
P.S. выложил на несколько минут раньше:) Так что не плагиат:)
сомневаюсь, что делегаты в чем-то будут разбираться.
многие из них по русски не говорят, но есть парочка которые задумаются)
Голосу примерно 7 месяцев. что-нибудь за это время изменилось?) ну дизайн один раз.. с большим трудом..
Стимит за это время пережил взлет, капитализацию в 400 млн, редизайн, и падение.. хоть какая-то но активность.
про Голос даже не знаю что и написать..
а все потому, что мы не свое придумывает а слизывает! теже 20 недель на вывод и те не сделали((( слов нет. просто прокрутка денег. как деньги с ико закончаться так проект и закроется
многие? Я бы написал, редко кто голосует вручную))
Ну а по топику: Стим проводит политику на сокращение выплат авторам и кураторам, делая акцент на инвесторов и спекулянтов. И эта политика, надо сказать, себя полностью оправдывает в плане роста капитализации.
Суровая правда, о которой никто не скажет вслух - сама начальная бизнес идея Стима не оправдала себя. И они от нее уходят.
с этого места поподробнее. Что за эксперимент, какие результаты в цифрах?
Многие писаль, буть может даже @gildar
погугли посты на эту тему
да не вопрос, сокращайте выплаты, но не делайте систему кастыльной и корявой! Если людей не будет, то и спекулянты со временем рассосуться.
не оправдала поскольку корявая была! плотили за посты с логотипами стима колосальные деньги! и что в итоге? платформу заполнило десяток блогеров и тысячи халявщиков! конечно модель хреновая!
А вот ориентируйся они сразу на творческих личностей с долгоживущим контентов было бы все по другому!
Тут как в анегдоте про еврея с ложечкой, даже если человека оправдать - осадочек в душе остается))
я не вижу ничего костыльного и корявого. Наоборот, больше удобств тем, кто за все в итоге платит. Ничто не мешает любому купить токенов, перевести их в СГ и раздавать как он сочтет нужным. Это единственный смысл всей этой писанины с коммерческой точки зрения - стимулирование покупки СГ. Стимулирование в следующем форке усилислось - отлично!
не рассосутся. На биткоине или даше никто не пишет посты по 4 раза в день и ничего)) Крипты сейчас практически на 100% спекулятивны, и их успех в основном зависит от таланта менеджеров расторговать монету.
что мешает тебе доказать практикой, что это так? Собери группу единомышленников, форкните Стим - сейчас это опен соурс, и вперед!)))
P.S. Вообще Стим доказал ростом капы, что развивается правильно. Этого не доказал Голос с текущим менеджментом. Я не вижу никаких оснований считать, что отклонения от Стима приносят Голосу какую-то пользу.
когда инвестор входит, он знает об этом, это не скрывается, а значить он готов к рискам. в любой крипте так или иначе инвесторы инвестируют а кто-то майнит или еще че делает и тратит деньги инвесторов.
Если молчать то вообще ничего не измениться. Ну меня менять\не менять никто ен спрашивает. А вот дествовать надо, даже без мозгов. под лежачий камень вода не бежит. а ресурсов у нас море, не зря ико проводили.
ты понесешь деньги в банк о котором будут отзывы как не о справедливом?
так и авторы не будут писать там, где не получат справедливой награды и только там гед хорошие отзымы.
Что мы из себя предтставляем, если быть реальными? модное слово блокчей, горстка людей, плохие отзывы, и корявый клиент!
У нас великое будущее, если и дальше думать в твоем ключе, и закрывать глаза на реальность)
биткоин когда начинал был один, стим начинал был один в своем роде. а мы корявенькая копия среди моря крипт. Выводы делай сам, конечно будут взлеты и падения, но сегодня без будущего)
ну конечно, вместо улучшения существующего давайте из-за каждой фичи форкаться! я думаю тебя возьмут при желани в команду голоса, прости за стеб)))
Ну для начала, кроме русского интерфейка какие еще у нас отклонения от стима за 7 месяцев появились? мы все изменнения воруем у стима, любой инвестор который станет разбираться сделает вывод что лучше вложиться в стим, чем в голос! он родоначальник, намного больше в плане активности и на англицком больше говорят чем на русском) так что мы курим в сторонке!
я понесу в банк где мои деньги дадут мне наилучшее соотношение риск/доходность. Про справделивость только что написал выше. Для инвестора несправедливо, что его обворовывают, насильственно забирая у него деньги и раздавая по нелепому алгоритму с абсолютно недоказанной эффективностью этих трат. И взамен предлагая вернуть часть через кураторские (читай поставить бота), что делает всю систему перераспределения еще более нелепой.
для Стима вообще очень многое, если не все, сделал памп. Насчет нас согласен, надо полностью менять менеджмент. КФ просто поставили своего человека по принципу "популярности в народе", такое всегда дает плохой результат.
а зачем Голосу еще что-то? Он как форк Стима под slavic people нормально отрастет. Почитай Викинга. А что-то делать - это надо намного больше ресурсов, и главное мозгов. Я не виду сильного мозга у руля Голоса, зачем ему вообще что-то делать? Меняйте менеджмент сначала, тогда посмотрим.
Я голосую вручную, ни за кем не цепляюсь и за мной трое идут следом. Мои боты идут, писал уже о них, у каждого чуть больше 100 СГ. Так у многих вроде. Кто-то правда только цепляется за кем-то из топа кураторов и шагают. Но этот вариант для меня неприемлем чисто психологически.
Я это даже не отслеживаю, кто за кем ходит)) И уж точно не осуждаю ботов - люди борятся за эти пулы наград как могут, прилагают к этому большие усилия и время. Я этим заниматься не буду точно. Но и инвестировать в Голос тоже не буду, пока он не встанет на праведный для инвестора путь))
@t3ran13, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Это же классическая проблема теории игр (равновесие Нэша и всё такое). На самом деле китам не выгодно несправедливо распределять пул наград, т.к. в долгосрочной перспективе выгода состоит в росте курса токенов, а не в получении кураторских наград.
Вот к этому и стоит стремиться - повысить активность. чтобы жизнь в Голосе бурлила.
какую активность?
ты можешь назвать какие-то значимые события в жизни Голоса за все это время кроме одного редизайна и пары митапов (о которых вообще ничего не известно)?
какая тут может быть активность при мертворожденном институте делегатства (кстати загляни туда и скажи кто из топа был тобою замечен в последнее время в хоть какой-то работе), попустительстве плагиата, и "своячестве" при распределении пула наград?
какой контент (пользователи) такая и платформа.
болото и кпсс в худших проявлениях.
у @primus всегда нга все позитивный взгляд, но только к реальности не имеет никакого отношения! даже на дебатах о новой экономике с его слов все должно было начать цвести, только вот его это все, о чем он тогда говорил?
Так и тут, много слов а о прекрасном и только(
Мой позитив объясняется очень просто - я не трачу своё время на проекты, в которых не вижу перспективы.
В Голосе я вижу перспективы и вижу людей, готовых работать на перспективу.
Это не значит, что тут у нас нет проблем - их дофига и больше. Но конкретно предлагаемый ХФ несёт очень много хорошего.
По сути, единственная спорная фича (а их в ХФ больше десятка новых) - это спор о едином окне выплат в 7 дней. Это важно, согласен. Но это ничем не отличается принципиально от текущей ситуации. Но и эта корректировка идёт на пользу авторам. Если нет - это же не последний ХФ - в случае острого негатива всё можно вернуть обратно или сделать как лучше в следующей итерации.
зачем тратить время на создание проблем, а птом тратить время на их решение?
И да, я согласен, что идинственная, но и самая важная фича которая затронет всех и каждого, это именно пункт про 7 дней.
Поэтому проще выпилить ее из Этого ХФ и не кодить со слова Г.
это да)
Примус-мистер позитив))
мне б такую фичу прикрутить-может щас бы и не зависал столько времени на голосе)
Блин, ну вы как-то всё в одну кучу скинули: и команду разработки (новые фичи) и делегатов (поддержание работоспосоной инфраструктуры сети) и китов (распределение пула наград).
А ведь это всё разные люди. Команда работает - вот, новый хардфорк готов, митапы проводятся, хакатоны, отчёты каждую неделю публикуются. Делегаты свою работу тоже делают - блокчейн хоть раз упал с момента запуска сети? Киты - ну что киты - каждый сам решает, как ему пул наград распределять.
С их окладами можно смело плюнуть на КПИ. Вот если бы часть ЗП в наших тугриках, я думаю они бы все стали ответсвенней подходить к делу!
ну проект это не только команда, не только киты, не только делекаты, или просто пользователи, все вместе, все в одной бочке)
Ребята что-то делают, кто спорит! а какой список результатов по факту?
Для команды с финансами, за 7 месяцев это оцень плачевный показатель!
У команды прописаны KPI - это количество активных пользователей на проекте. Не справятся по итогам года - не получат бонусы, а бонусы там существенные.
Команде есть смысл работать не только за з/п, но и достигать поставленных целей.
это прекрасно.
не знаю точного термина но минимум 2-3 раза был откат до состояния сентября прошлого года. команда что-то перезапускала. про клиент молчу.
ну тут да. междусобойные киты)) и делегаты.
А еще есть классическая дилемма заключенных, про нее думаю вы слышали. Так вот как раз в нашем случае киты ни разу не оптимально голосуют, таким образом они и не способствуют развитию Голоса.
а что, вы умеете количественно измерять справедливость? Поделитесь опытом
вы уточните, что имеете в виду жизнь и бурление ботов, ведь вы их пишите и распространяете, и публично высказывали мысль, что Стим вообще лучше подходит ботам, а не людям)))
тенденция такогва, что чем сильнее твое "низы""слуги" тем сильнее ты сам. не зря рабство отменяли? Так вот и тут, я заинтересован чб средний класс был самым большим, а не гостка китов и остальные кильки.
хотя это лишь мой расчет, у кого какие мысли в голове и цели я не вкурсе)
именно из-за невыгодности большинство либо не заходят, либо юзают ботов.
Ваши интерпретации не согласуются с действительностью. Мне кажется что вы не на той платформе сидите.
Так все действия направлены на понижение активности! То что вы будите думать о прекрасном и хотеть прекрасного, но будите ситедь на диване и ничего не делать или делать все вас отдаляющее от цели... в общем сам факт стремления это фигня! а жестокая реальность - 7 месяцев, куча денег, а мы по факту только клиент перевели. Вот Вам и стремления! Все думаю мечтают о том, ч платформа стала популярной, а толку то?
Будем действовать методом проб и ошибок, что не покатит, то убрать/поменять можно при следующем ХФ.
Хотя с вечными выплатами мне момент не очень понравился!!!
чем?
печаль в том, что это не пронас, про нас - это слизование и все! 7 месяцев, а у нас какие достижения? интернализация и пару плюшек в клиенте. да это трындец, мы способны только брать изменения из репозитория стима(((
Да тем, что каждую неделю мне возвращаться надо и что-то делать! А при хорошем объёме на это будет уходить много времени!
@kvg
нам до гугла+ как до луны. они централизовано хранят снемпшот данных, мы в блокчейне. у них гугл+ работает без косяков. я лично не одного не втсречал, у нас рассадник багов. в целом по возможностям платформа у них гибче.
да е-мое, че тут сравнивать то?
отлично,вы теперь будите игры от близарда сравнивать с ЖЖ?
мне кажется стоит равносильные сравнивать вещи, т.е. одинаковой природы.
Да и вообще, вы можете сравнить голос хоть с кирпичем, аль замершей капелькой в космосе, только лучше он от этого не станет, и функуионала не прибамиться
@kvg
ну уж, отличная идея сравнить первый выпуск гугла, ИИ автопилота, и наши изменения в ХФ как одинакового уровня. Для спарки, сколько в этом ХФ не перенос изменений, а чисто наша разработка? мб не стоит сравнивать такие вещи???
мне кажеться что гугл имя бы наши ресурсы жил бы совсем по другому, и разрабатывал тоже) тот же Илон Маск вложил кучу личного бабла и компании у него все время близки к банскротству. при этом все бабосы в на достижение цели, а мы биджет на два года и ХФ слизать нормально не можем!
да, верно, но они для них редкость! компания плодящая баги по определению будет косячной, а не успешной! Такие компании ни у кого не вызовут доверия.
Они его допиливают, но они выкатывают продукт, а не протатип! Вы сравниваете игру над которой трудяться сотни человек и используют миллионы, с нашим?? и че, разницы даже не чувствуете??
Близард выкатывал в свое время такое, что за душу многих геймеров брало, а у нас что??? кота за то самое место?
я рад вашему оптимизму, но не нужно не дооценивать факты
Маска поддерживало НАСА и ЦРУ. "Личные деньги" - не все так однозначно)))
"да, верно, но они для них редкость!"
Не редкость))) Главное, чтобы исправляли. Гугл вообще кучу проектов просирает (тот же гугл-код, и гугл+). И ничего. Он не перестает быть Гуглом.
"Вы сравниваете игру над которой трудяться сотни человек и используют миллионы, с нашим?? и че, разницы даже не чувствуете??" Какие сотни, какие миллионы? Начиналось то все проще. Возьмите ЖЖ - очень успешный проект. Реализован - как огромная куча ГОВНА и явно под кайфом на заднем дворике.
@kvg
гугл и эпл, тесла и др, любители нового, экспериментов, но никогда свои идеи не выкатывают когда все сырое и рабоатет через раз. Да, ен без косяков и не без багов, но баги для их продуктов скорее исключение чем практика. И даже в перечисленных Вами компаниях это исключение. а у нас сырое на уровне
что бы узнать понадобиться или нет, достаточно граммотного опроса, а не скорее клепать.
Как вы думаете, какой процент стартапов успешен??? И как сырость будет влиять на их успешность???
@t3ran13
Вы давно гуглом пользуетесь? Я этак с 2004. Тогда это был иной гугл - сырой и корявый. Помимо теслы есть и спэйсИкс ;) Более того ИИ автопилота в Тесле нынче сплошной БАГ, но продается и "обкатывается")
Процент успешных стартапов мал, но не суть.
Суть в том, что мегауспешные проекты не стесняются косяков и багов - примеры привел и таких еще много.
Да есть и другие - близзард например, они вылизывают продукт до релиза, потом еще несколько лет вылизывают после. Все равно приходится допиливать)))
@kvg
первый шаг в могилу. в блокейн вталкивать сырое, а потом собпровождатьи выпиливать себе дороже. как там умные придумали? сем раз отмерь и одинь отреж.
а у всех ли есть мозки или деньги на его заказ??? если это по дефолту не доступно юольшей половине платформы, то это изменение бесполезное. Толку если им пользуется меньшенство? второй шаг к могиле.
4 месяца назд была гиперинфляция (процентов триста в год) и курс 6к, сделали 15% годовых и курс только-только от плинтуса подниматься стал, хотя все и команда @golos уверяла и обещала золотые берега. чет как-то теория с практикой не согласуется.
то-то и оно, что мы выкатываем те изменения, к которым платформа не готова и которые останутся незамеченными. Вот вы с состоянии каждый день, скажем, в 3 часа и ровно 1 минуту ночи ходить к друзбям в гости. а часто вы так делаете??? так и эти изменения. мы то можем ими пользоваться, а часто ли??? скорее никогда.
Нам больше думать надо, а потом делать, а не наоборот. а то в один прекрасный день поймем что боржоми то пить поздно, отвалился народ от платформы
@t3ran13
"Нам больше думать надо, а потом делать, а не наоборот."
Эээ спорно. Успешнейшие программные проекты делают ровно наоборот: варгейминг, гайджины, метатрейдер. И они мегауспешны, хотя ранние версии - косяк на косяке, баг на баге. У них была идея - и они побыстрее довели ее до аудитории, та сказала: "Давайте пилите дальше!"
"то-то и оно, что мы выкатываем те изменения, к которым платформа не готова и которые останутся незамеченными."
Я вижу один плюс от увеличения срока выплат. "Паразитных, ниочемных выплат станет меньше." Будет ли это значительно? Поглядим!
@kvg можно рабами обзавестись и самому ничего не делать. да, можно! но нафига рабы, если это не мой косяк, а косяк платформы? делать нужно правильно, а не через то самое место)
@t3ran13 Нововведение как бы сырое еще, обрастет функциональностью. Надо срочно - заказ бота. Насчет косяка - мнение субъективное все же. Я тоже считаю, текущая модель выплат инфляцию даст и все просядут. Хотя насчет 7 дней я тоже не уверен. Суть в том, что нужны читатели, ГОТОВЫЕ платить за интересный контент из своего кармана, вкладывая в систему из РЕАЛА. Типа прямые продажи собственных книг/статей и т.п. остальное - от лукавого.
это не вечные выплаты. это вечная лотерея(это не беслатно) с ручным трудом в век автоматизации.
А кто мешает бота заказать за некоторое количество голосов, чтобы он по списку продлевал все? Инфраструктура же.
При достаточно активном голосовании китов по идее особой разницы быть не должно.
Почему 7 дней лучше чем 1 - я лично иногда не успеваю за сутки проголосовать за всех за кого хотел, особенно это касается репостов, а голосовать за второй период обычно довольно бесполезное занятие, за 7 дней точно можно успеть.
кто 3500 постов хотя бы в леньте бегло просмотрит?
Ну ок, сколько Вы в день максимум способны просмотреть?
Но есть люди которые за меньшие курсторские готовы смотреть и распределять! А нововведение просто по принципу "сам гам и другому не дам".
Опять же, чем больше мальки сами распределяют пул, тем лучше это влияет на развитие платформы! все киты в первую очередь - инвесторы! они заинтересовыны в первую очередь в росте платформы, а не в получении кураторских! а нововедение это вообще бестолковое! От жадины. кому-то видимо кураторских ен хвататет))
никто не просмотрит за раз больше 100 постов. даже если пул будет за месяц. а тут 3500 постов скопится.
такой цели и нет, есть цель чтобы каждый всегда успевал САМ распределить причитающееся ему из пула наград. А кураторские в принципе вообще логично отменить, они только провоцируют "паровозы" из ботов. Я вот не понимаю, почему когда я голосую за уже набравший пост, от моей СГ прибавляется 10 руб, а когда голосую первым - всего 27 копеек. Вот где бред то. Сделайте все линейно, и сразу боты потеряют смысл, распределение наград будет более равномерным и осознанным.
тогда нужно насущение, скажем максимум который можно получить. чем меньше сг, тем выше процент от кураторских, а с ростом скорость увеличения процента заетно падает. тогда низы будут расти быстрее)
с логикой что первый получает все, последующие меньше - линейность ен китам не поможет
Боты популярны не из-за накрутки авторам, а из-за кураторских наград!
И нелинейность тут уместна. просто система так выстроена - запустил бота, забыл. пришел забрал деньги. И таки да, отменитьь кураторские и ботов быстро ен станет) а будет линейность, квадрат, гипотенуза или гипербола, на ботов не повлияет пока есть кураторские
Эта нелинейность приводит к полной потери мелких и даже средних инвесторов вкладывать в СГ. Если все равно практически ноль могу передать из пула своей СГ, какая мне разница, если не кит то в пролете сразу. А было бы линейно, имело бы смысл.
ну не факт, что они распределяют так, как это хочет кит которого нет. Лучше он придет раз в неделю и распределит как считает нужным. А вообще мальку не что не мешает доказать киту, что он хороший куратор, чтобы он передал ему право голосовать от его имени. И вперед. Но это имхо как раз плохо, так как это ведет к злоупотреблениям.
Ну факт, что НИКТО не может проголосовать так, как другой человек. Мы слишком отличаемся по мозгам. По-сути, 7-дневка против ботов и за более полное использование крупными инвесторами своих прав на распределение пула наград. По-моему, это хорошее введение
..остается вопрос: а будут ли ВСЕ крупные инвесторы пользоваться своими правами на распределение наград?...на сегодняшний день этого не наблюдается!...
вот, а те кто пользуются - пользуют ботов.
вообще человек у которого нашлось несколько десятков тыщ доллоров инвестировать с риском в проект, наврядли будет тратить свое время чб дожимать копейки из проекта. Мне кажется это просто экономически для него не выгодно) ну конечно если это не "айфон за последние деньги"
обязательных планов по голосованию нет, поэтому он может вообще не заходить. и да, вместо 280 постов от кита мы получим лишь 40, что еще хуже сделает распределение!
Для начала топ автором мало, меньше количесвта китов, значит всем отстальным можно уходить с платформы?? А то что топ автором мало, говорит о том что киты не справляются! и делегирование как раз придумали потому, что киты не справляются!
Так что все говорит о том. что киты слабое место, и тут бац, на них еще больше ответсвенности!
Это авно выстрел в ногу!
то то и оно, что ничегоне настроено и делают еще хуже!
Так вот к чему это все я? кит - птица гордая, пока не пнешь - не полетит!
ну Артем Ейсков как-то реализовал, было бы желание, все реализуемо уже сейчас.
я может неправильно понял, но разве киту не надо теперь голосовать в 7 раз меньше, чтобы полностью реализовать свою СГ для получения кураторских? Сейчас без ботов это невозможно сделать. А зайти раз в неделю и 40 постов выбрать - вполне.
справедливость относительное понятие. Для кита несправедлива нереализация его оплаченного права распределять пул наград так, как ему хочется, и получать хорошие кураторские.
Для автора - (для справки - у нас топ-авторы как правило не внесли ни копейки в проект, и не собираются это делать) - несправедливо, что по его мнению "хороший" пост, на который он потратил много времени, не получил высокое вознаграждение. Это очень субъективная вещь. А вот влив кита - объективен, он реально, своими деньгами поддержал проект и повысил его капу. Кто девушку платит, то ее и танцует))
с чего ты взял, что куратор должен просматривать все? Я бы поставил цель настроить систему так:
осознанные клики должны полностью реализовать преимущество владения СГ
сейчас дивиденды от владения СГ можно реализовать только ботами. Я сам читаю не очень много, на Голосе мне мало что интересно. А что интересно, я уже знаю от каких авторов ждать, и если появится новый автор, которого я не знаю, то его обязательно затянет ко мне на ленту через репосты или еще как.
Хватит о китах беспокоится, они сами разберутся со своей СГ.
Поправь заголовок. Вкралась ошибка.)))
спасибо)
?
измененеиям - лишняя "е".
Вот в чем дело! Я думала, что вознаграждения за неделю - это просто сумма всех вознаграждений за каждый день. А оно будет еще перераспределяться:(
а я то дуракъ, думаю..отчего это у меня все посты по три рубля..Бездарные, конечно, согласенъ, но по три! А вчера по пять были! Но вчера..А сегодня по три, но маленькие! А вчера, те были большие, но по пять..
Вот ежели у меня было вчера пять рублей!
Система работает так, что ж поделаешь. Было у меня по первости:
Сначала ты радуешься, к примеру, что пост собрал 500 р (это типа у меня такая линия считать - до 500 - ерунда, после - норма, в основном конечно намного-намного меньше), а к моменту выплат уже оказывается что 330 всего. Фигня вроде вопрос, разница не особо большая, но момент "опускания" раздражает.)))
Потратил ты день на большой пост - а он собрал 50 рублей, хотя более тупой и простой собственный же пост набрал 300 днём ранее.)))
Много факторов влияет на выплаты. Очень много. Даже считать их все не буду - пусть будет как есть. И отучил себя смотреть на суммы.
Биржа приносит больше и потом уже появляется желание писать дальше, пусть пост ничего и не наберёт. Зато сам факт того, что ты торговлей умножил заработанные тут же суммы - уже хорошо.
Короче, странный я человек и пишу непонятно.)))
ого! 500 для меня - немыслимая сумма!
В отличие от тех, кто тут статистику пишет каждый день, разработчиков, инвесторов платформы и просто тех, кто намного раньше пришёл - я бомж.)))
Правда и у них выплаты упали, я думаю.)))
500 - это редкость у меня. Максимум вроде 1700 было как-то.))) Обычно от 50 и выше.
Да ты брат, миллионщикъ!!))
Согласна!
А можно вопрос - на Стиме при регистрации дают 35 стимов, их потом можно будет как-то вывести или они так и будут висеть для увеличения силы голоса?
Наверное можно, но зачем? Рега ради выгоды?
Хотя могу ошибаться, так как не изучал вопрос, можно ли СГ в 0 опустить или есть ограничения.)))
Выводить нельзя, пока не увеличите полученный бонус в 10 вроде бы раз.
ого, ясно, спасибо)
можно вывести, но вы там постить не сможите если силы будет меньше Х