В последнее время все больше и больше слышны на платформе разговоры о необходимости поддерживать новичков. Кто уж только об этом не писал, не рассуждал в чатах. Только все эти разговоры вызывают у меня стойкое убеждение очередного маркетингового хода. НИКТО в Голосе не страдает альтруизмом. Каждый заботится прежде всего о личной выгоде.
Плохо это или хорошо? Я считаю, что это нормально. Голос - проект коммерческий, каждый, будь то маститые авторы или зеленые новички, пришел сюда прежде всего заработать. И Голос - это отражение реального мира. А что мы видим в реальной жизни? Например то, что экономическая система Швейцарии (качественный контент маститых авторов,) может сосуществовать с экономической системой Китая (контент новичков). Конечно, конкуренция никуда не денется, но... она и дает в итоге выбор конечному потребителю.
Поэтому я не вижу ничего плохого и в проекте апвоут 50/50. Ведь не каждый может быть @eee позволить себе купить швейцарские часы, а когда вопрос стоит о том, чтобы просто иметь возможность определять текущее время, то и китайские модели вполне себе справляются с этой задачей.
Ну а если посмотреть на то, чего достигла экономика Китая в последние годы, вообще отпадут сомнения в жизнеспособности данного проекта.)))
Да, никто же не заставляет всю жизнь носить китайские часы, но с них можно начать, чтобы не опоздать на очень важное собеседование, результат которого позволит купить "Ролекс"))
Ребята из 50/50, можете считать это официальной заявкой)
ПыСы. Текст не является разбором экономики и не претендует на научность.
ПыПыСы. Пояснение дано для тех, у кого туго с юмором
А теперь можно и по пятьдесят))
Как же неловко себя чувствую, когда только зарегался и не понимаю вот этого всего вот.
всему научитесь)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, vlad, spinner, ekaterinka, strecoza, sergiy, smotritelmayaka, gildar, natalia, narin, polyideic, fetta, andrvik, niiu, archibald116, trionyx, oleg257, larissa, dreamer, harhor, la-bella-vita, ohlamoon, rusalka, yurgent71, dr-boo, volv, chika25, romannn, vict0r, shkiper, gromozeka, gryph0n, voltash, zivchakh, francesco, asparian, bystree, exan, yudina-cat, retoldname, polyakov, acidgarry, borisss, kondratij, felicita, optimist, tatyanamishenko, varya-davydova, del137, mryabinin, savelev, lomekhuza, ermakovaolga, dimas102, alexandr-11, vladsm, now, ieshua, ili, ksantoprotein, process, chugoi, karmoputnik, naiger, byurotegov, roman1973, firestarter, vlad1m1r, shafarevich, francuzzz, bylu, amalinavia, yakubovruslan, cryptovisitor, mifilin, html, katherina, snooze, fxmonster, makcl, panza, ubogon, anandasurya, eliney, diabur
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Взлет Китая произошел после (случайной?) встречи в швейцарских Альпах Ден СяоПина и одного из Ротшильдов)) После этого, минуя МВФ потекло в недра китая золотишко)) И штаб-квартирка оного обосновалась в Гонконге..
Что-то напоминает..фесты, встречи, договоры..))
Будьмо, Тат)
Ага))
А вот зря вы так. Бескорыстная поддержка есть.
я исключу поддержку своих друзей/родных. Хотя она и бескорыстная, но чаще всего не самая объективная
скорее поддержка с расчетом на далекую перспективу. Но не бескорыстная
Да нет расчётов. Я посты почти не пишу уже. Не вижу в этом особого смысла. Я вообще в Голос давно не верю. Просто заниматься чем-то хочется.
никогда не поздно все поменять)
заниматься надо либо тем, что приносит удовольствие, либо тем ,что приносит деньги, либо тем, что дает и то и другое
Эх, всё у меня не как у людей) Пользы ноль, удовольствие тоже сомнительное....
Не совсем так :) теория об альтруизме и эгоизме говорит, что в сообществе, где большинство альтруистов, каждый получает больше, чем в обществе эгоистов.
В сообществе, где большинство альтруистов, больше всего получают эгоисты.
Это да, но и альтруисты больше получаются. Всё дело в соотношении и правилах
это только теория, на практике такого общества нет и не будет, во всяком случае на нашем веку не будет
upvote50-50 сделал реблог :)