Перераспределение денег на Голосе. Перестанем обманывать (обкрадывать) себя

Назовите хоть одну страну, в которой справедливо перераспределяются деньги (ресурсы, услуги, информация и т.д.)? 

Кто-то может назвать европейскую страну. И ошибётся. В мире пока не существует ни одной страны, в которой перераспределение благ устраивало бы всех. Все страны идут по одному из двух путей: 

1. Удовлетворение интересов меньшинства 

2. Удовлетворение интересов большинства   

Некоторые страны пошли по второму пути, некоторые по первому. Но оба пути ведут к одному финалу. Неудовлетворённые терпят-терпят, а потом терпение лопается, и они либо убегают в страну, идущую другим путём, либо организуют революцию, и меняют тип перераспределения в свою пользу. Таков сценарий для всего мира.   

Медиаблокчейн Голос повторяет этот сценарий ускоренными темпами, ибо технологии всё ускоряют. Сейчас платформа идёт по первому пути, но происходят попытки перестроить её на второй путь. Однако, я еще раз повторю для всех местных водоплавающих, прежде всего для китов и мальков: 

ОБА ПУТИ – ТУПИКОВЫЕ!!! 

Но есть и 3 путь, полностью справедливый. Сейчас кто-то подумал, что это утопия. Но вы родились и выросли в этой утопии. Имя ей - СЕМЬЯ. 

Семь Я   

В благополучной и любящей семье всем достается необходимое количество еды, одежды, денег, заботы, знаний и т.д., независимо от общего количества этих благ. Причем, те, кто хранит и перераспределяет блага, не имеет преимущества перед остальными, а имеет обязательства. Есть, правда, неблагополучные или/и нелюбящие семьи. А знаете, почему они есть? Потому что, страны не идут по третьему пути, и семьи внутри этих стран подпадают под влияние социальной среды. 

Вы спросите, «ты предлагаешь голосянам стать семьей»? Не совсем. Конечно, я не предлагаю китам усыновить или удочерить мальков)))) Хотя, я бы на это посмотрел)))) Предлагаю взять на вооружение сам принцип перераспределения, который используется в семьях. Просто потому, что он не тупиковый, он поддерживает развитие и взросление. Если есть разумное решение, то почему бы им не воспользоваться? 

Самообман   

Только для начала, голосятушкам и голосищам нужно освободиться от самообмана. В чем он заключается? В той самой вере в блокчейн, о которой я уже говорил в предыдущих статьях, посвященных иному продвижению Голоса. 

Блокчейн воспринимается, как способ максимально снизить влияние человеческого фактора. Лозунг блокчейна – «Не доверяй людям, доверяй технологии».

Это и есть самообман, чистой воды. Ведь за лапшой на ушах, оставшейся от прослушивания восхвалений блокчейна, часто не замечается, что создатели технологии – люди. Создатели проектов на технологии – люди. Задают правила на проектах – люди. Программисты – люди. Определяют судьбу проекта – пользователи, опять же, люди. Никакие технологии никогда не устранят человеческий фактор. Их назначение – облегчить жизнь, а не заменить людей. Иное использование технологий может привести к катастрофе. 

Но почему же люди так упрямо хотят доверить технологиям свою жизнь? Это элементарно, в обществе уже давно кризис доверия. И чем больше людей на планете, тем сильней кризис. И снова, главная причина этого кризиса заключается в том, что страны на протяжении тысячелетий шли по первым двум путям. Люди уже не верят в то, что страна можете идти третьим путём. Также, местные пользователи не верят в то, что Голос может пойти третьим путём. А раз никто не верит в это, то никто и не пытается. Тупиковое мышление уже на старте. 

А нам нужен иной подход, иной лозунг – «Не доверяй технологиям то, за что ответственны люди». 

Как конкретно это выглядит на практике?   

Нужно просто щедро делиться) Наверное, вы не это хотели услышать. Спешу вас заверить, я говорю не об абстрактной щедрости из сказок, а о научно обоснованном принципе щедрости на международном уровне. Сейчас всё объясню. Но сначала, историческая справка из журнала «Международная Взаимопомощь»:

 «Комиссия Брандта». Вилли Брандт был посвященным третьей степени, и он собрал под эгидой ООН, около 40 мужчин и женщин из разных стран мира, представлявших все оттенки политических мнений о мировой экономике. Они были разных политических взглядов, от крайне левых, до ультраправых. С 1977 по 1979 г. они работали вместе, – все эти люди, с различными мнениями и подходами, и в итоге, пришли к общим выводам. Выводы Независимой комиссии по проблемам международного развития Вилли Брандт сообщил в докладе «Север-Юг: программа выживания», 1980. Доклад состоялся на международной конференции в Канкуне, Мексика. Выводы Независимой комиссии по проблемам международного развития были неумолимы: есть только один способ справиться с распределением мировых ресурсов – поделиться ими. Это было впервые, когда, официально, международная щедрость была названа правильным способом распределения продовольствия и других богатств. Раньше это никому не приходило в голову. 

Делегации многих государств встретились в Канкуне, обсуждали этот доклад, и все развивающиеся страны высказались за осуществление этой идеи. Две страны выступили против: США и Великобритания. Из-за сопротивления двух таких мощных держав, ничто не смогло спасти канкунскую конференцию. 

Кстати, Мастера Мудрости считают лучшим способом перераспределения ресурсов простой, но эффективный и красивый: слияние избыточных ресурсов всех стран в общий фонд, из которого каждая страна сможет черпать в соответствии со своими потребностями. 

Этот способ, предложенный Мастерами Мудрости – наилучший. Конечно, это – идеал. Может возникнуть много промежуточных вариантов на пути мировой экономической системы к этому идеалу.   

Про Мастеров Мудрости я писал здесь, если у кого-то возник вопрос. Но не в них суть. Суть в том, что два мировых кита уже зарубили эту инициативу. Хотелось бы, чтоб это не повторилось опять. Потому что, терпение у человечества уже на пределе, от того что 1% населения владеет 99% всех благ. Даже не знаю, что будет, когда терпение лопнет. В таких масштабах это раньше в истории не случалось. Не лучше ли, не допустить этого? 

Сейчас мировая система в целом идёт по первому пути, так что перераспределение выглядит как перевёрнутая пирамида. Фиатные деньги (просто бумага с цифрами), стекаются вниз, но вместе с ними люди отдают и все блага. Поэтому, внизу несколько семей разбухают от сумасшедшего излишества, а наверху миллиарды беднеют, миллионы детей умирают с голода до 5 лет. Причём СМИ, под дудку элиты, вешают народу лапшу о том, что в мире нехватка того или сего. 

И если пирамиду перевернуть, то по сути ничего не изменится, поскольку это будет второй путь, и он приведёт опять к первому, а тот опять ко второму. И так до седьмого колена, грехи отцов падут на головы детей.

  Справедливость – не утопия   

Решением же является простая передача излишков в общий фонд, откуда они распределяют согласно потребностям. Не желаниям, а потребностям. Отличить потребности от желаний не так уж сложно: 

•  В желании всегда есть элемент жажды излишества, «дайте больше, больше, больше.» Потребность же стабильна, «да, столько в самый раз, и в следующий раз мне налейте столько же.»  
• Желания направлены на удовольствия, либо - от боли. Потребности направлены на необходимое, полезное, ценное, но не обязательно приятное, комфортное, броское. 
•  Желаний возникает очень много, даже в течение дня. Потребности можно посчитать по пальцам.

В семьях это решение само собой приходит в голову. Потому что, все понимают и чувствуют, что если они не делятся излишками, то страдает вся семья. Кроме того, накапливать излишки не логично, тупо, ведь они просто лежат и гниют. В мире каждый день выбрасывается 10% еды, которых хватило бы, чтоб накормить всех голодных. Миллионы гаждетов отправляются на свалку каждый месяц, потому что перестали быть модными, тогда как этого хватило бы, чтоб обеспечить гаждетами всех, у кого нет на них денег. Миллионы тонн пластика выбрасывается в океан, так что там уже гигантские мусорные острова размеров со штат Техас (сейчас уже больше), хотя из него можно было бы сделать миллион тонн бытовых вещей, которые не могут себе купить люди в странах третьего мира. 

То же самое происходит на Голосе. Заявления о том, что излишки пойдут на перспективные начинания в будущем – это лишь отмазка, либо банальная недальновидность. Мои бабашка с дедушкой дважды потеряли кучу накопленных денег, потому что откладывали на черный день, хотя их дети постоянно уговаривали их купить машину или квартиру. Деньги должны работать, это знает каждый бизнесмен. Но знание и применение их на практике часто расходятся. В экономике этот эффект хорошо изучен, даже был придуман специальный термин – эмоциональный интеллект. Сейчас его активно исследуют психологи. В отношении экономических решений, эмоциональный интеллект очень часто противоречит здравому смыслу. Однако, во время принятия решения мы находим (=выдумываем) веские аргументы, самооправдания и объяснения. На фондовых и валютных биржах это видно ярче всего. А так как Голос связан с биржами, то роль эмоционального интеллекта прослеживается и здесь. 

По-моему, данная платформа идеально подходит для экспериментальной проверки принципа щедрости. Если не прокатит, всегда можно вернутся к тупиковым путям))) Так что, господа, подумайте над этим. Пишите отзывы в комментариях. Делайте репост, если поддерживаете моё предложение.