Сравнение методов расчёта кэшбэка скриптов 50/50 и goldvoice

У участников программы 50/50 существует некоторая путаница с тем, какие проценты возврата ставить в случае использования клиента goldvoice

Пользователи скрипта otkat и Криптобабушка знают, что там процент возврата нужно выставлять равным 80%, и тогда суммарно вознаграждение за пост будет разделено между авторами и кураторами как раз 50/50.

Как Голос производит авторское начисление за пост

Об этом хорошо написано в статье @on1x Экономика Голоса - смена парадигмы у пользователей.

Вкратце: Голос рассчитывает размер вознаграждения в GESTS (сила голоса), половину отдаёт в СГ, а половину конвертирует в GBG.

Какими данными для расчёта можно оперировать

В API голоса есть метод get_content. Он выдаёт всю инфу по посту, включая размер выплат. Пример:

% piston read --full @vvk/problemy-opensource-proekta-golos |grep payout
curator_payout_value: 50.447 GBG
last_payout: 2017-10-14 08:08:18
max_accepted_payout: 1000000.000 GBG
mode: second_payout
pending_payout_value: 2.870 GBG
total_payout_value: 296.506 GBG
total_pending_payout_value: 2.874 GBG

Здесь мы видим значения выплат авторам и кураторам, сконвертированные в GBG "для удобства" (лучше бы ничего не конвертировало а писало как есть, это только вносит путаницу).

Точные данные по выплате в GBG можно взять непосредственно из блокчейна с помощью запроса get_account_history, в частности нас интересует виртуальная операция author_reward. Пример:

[3510,
 {'block': 10363381,
  'op': ['author_reward',
         {'author': 'vvk',
          'permlink': 'problemy-opensource-proekta-golos',
          'sbd_payout': '136.392 GBG',
          'steem_payout': '4.958 GOLOS',
          'vesting_payout': '232626.873549 GESTS'}],
  'op_in_trx': 1,
  'timestamp': '2017-10-14T08:08:18',
  'trx_id': '0000000000000000000000000000000000000000',
  'trx_in_block': 3,
  'virtual_op': 0}]

Здесь мы уже видим точные значения выплат автору.

Алгоритм скриптов 50/50

Скрипт otkat получает значение sbd_payout, берёт от него 80% и раздаёт апвотерам согласно rshares.

Для моего поста, взятого для примера, otkat предлагает отдать такое значение GBG:

  otkat:index:inf userid = vvk +0ms
  otkat:index:inf permlink = problemy-opensource-proekta-golos +2ms
  otkat:index:inf user's balance = 7.316 +903ms
  otkat:index:inf found reward for the post 136.392 GBG +3s
  otkat:index:inf reward to pay 109.114 GBG (80%) +0ms

reward = 109.114 GBG

Проблема: скрипт не учитывает размер выплаты в Голосах (steem_payout). А по мере увеличения долга системы (общей массы GBG) это значение будет увеличиваться.

Алгоритм goldvoice

goldvoice берёт total_payout_value, делит на 2, и по дефолту 50% от этого предлагает раздать кураторам. Уже выплаченные кураторские curator_payout_value при этом не учитываются.

Рассчёт goldvoice для моего примера: (296.506 / 2) * 0.50 = 74.13 GBG

Если % возврата поставить 80%, получим такое значение: (296.506 / 2) * 0.80 = 118.60
Таким образом goldvoice раздаст немного больше GBG, чем скрипт otkat, компенсируя то, что otkat не учитывает выплату в Голосах.

Вывод

1. При использовании goldvoice необходимо выставлять процент кэшбэка 80%.
2. Алгоритм скрипта otkat неточен, т.к. не учитывает выплату автору в Голосах (steem_payout)

80% GBG за этот пост будут розданы апвотерам согласно их вкладу.