WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!
Автор текста - @fainder
Как говорил один юморист, на халяву и зверь бежит. Казалось бы, нет смысла отказываться от того, что предоставляется без условий и требований, да и фактически является по праву твоим, ведь финансирование БОД осуществляется в первую очередь за счёт ресурсов, которые принадлежат людям. Но отказники обязательно будут!
И они уже есть даже здесь на Голосе. В частности, вот пример отказа голосянина от делегирования СГ в рамках работы @whaler-fund:
Вот этот пост. В реальной жизни также уже были отказы от БОД, в частности так поступили жители Швейцарии.
Конечно, отказы от БОД будут наблюдаться в первую очередь со стороны обеспеченных людей и в обеспеченных странах, ну так ведь и сам БОД в первую очередь внедряется в первую очередь там.
Технически возможно игнорировать отказ. БОД ведь не наличными выплачивается, а зачисление денег на счёт возможно и без согласия получателя, если этот счёт открыт для входящих операций, но, разумеется, игнорировать отказ нельзя. Это безусловное право человека. Точно такое же, как право на жизнь и, как и от жизни человек имеет право отказаться от БОД. А потом передумать и если в первом случае передумать невозможно, то во втором должны быть предусмотрены все варианты.
Простейшее решение, которое здесь видится — это распределение доли отказников между оставшимися гражданами. Количество граждан всё равно постоянно меняется в обе стороны, но здесь можно придумать что-то интереснее. Главное не перестараться и не стимулировать людей к массовым отказам, иначе сама идея теряет смысл.
Один из вариантов - финансирование дотационных отраслей. Исследования, медицина / пожарные / образование и другие сферы, которые в том числе финансируют благотворительные фонды.
Инвестиции или даже депозиты. Почему бы деньгам отказников не приумножаться в банковской сфере, а затем уже при наступлении определённых условий направляться в предыдущий вариант или с заведомого согласия отказника становиться его дополнительным наследством.
Конечно, по началу это не будет существенной прибавкой, но со временем суммы, от которых отказались получатели будут расти и в итоге смогут оказать влияние в сфере, где применяются.
Ну и ещё можно предложить такой вариант, как безвозвратное вложение этих средств в дефляцию, то есть их фактическое уничтожение, сжигание, вывод из экономики во благо поднятия стоимости денежной единицы. Такая кнопка была и в старом Голосе, сейчас её что-то не видно.
Статьи, издаваемые под эгидой @whaler-fund как правило собирают обширные дискуссии, в частности под последней из них на данный момент 62 комментария, поэтому смею надеяться, что голосяне выскажут своё мнение и по поводу "излишков" при системе БОД.
Для тех, кто впервые открыл пост фонда и задаёт себе вопрос о целесообразности этого действия - две ссылки с небольшой информацией о происходящем:
https://goldvoice.club/@whaler-fund/nachalo-soczialxnogo-yeksperimenta-po-vnedreniyu-bod-na-platforme/
https://goldvoice.club/@whaler-fund/bod-na-golose-tekhnicheskiij-post-whaler-repost-i-tyeg-botbod/
Так же ссылка на телеграм чат https://t.me/goloswhaler
Увеличение СГ по итогам прошлой недели произойдет до вечера понедельника, хороших выходных!
_cr.jpg)
Отмечу, что в случае с фондом финансирование на 90% происходит за счет @ultrastod.
Куда направить отказные? В нашем случае видится - разделить между участниками, оставить в сг фонда для апов, сжечь. Все варианты имеют смысл.
Но. Делегируя неактивным аккам, сг просто замораживается и не приносит никому пользы, а скорее вред своим существованием. С апами тоже не все гладко: апаемый контент оставляет желать, а и иногда и неприемлем для. Сжигание в этих объемах не может являться существенным деянием.
Коммент окончил)
ps чёртов косячный ГВ сожрал сей комент(, пробуем с ИО)
@olcu неактивными акками займемся в период со 2 по 10 декабря.
🤘
Думаю, отказников надо направить на рост СГ самого фонда. Это будет в перспективе давать больший эффект нежели сжигание и распределение по оставшимся в БОД. Кроме того, вероятно можно попробовать поработать с западными китами, которые есть на Голосе и привлечь их в проект, в качестве или делигируемой СГ или просто в качестве спонсоров. Сжигать не имеет смысла ибо на экономике это никак не отразиться.
@alexfisher это кстати отличный повод для голосования. Первоначально идея распределения СГ в фонд/кураторам была 50/50, позже в связи в медленным ростом СГ кураторов (а я куда-то спешил) было решено распределять 30/70. На сегодня Общая СГ фонда 55К, из них делегировано кураторам 35к и 20к апает авторов. И тут уже интересно - а что сообществу нужнее - ап или сг?
@whaler-fund мне кажется СГ, так справедливее, потому что апать вас могут и те, кто не постит в блоге особо.
@alexfisher А в чем радость у западных китов от проекта? Ну хорошо, мы распределяем нечто среди участников, которые в последующем могут более эффективно курировать или конкурировать в битве за пул как авторы. Но что получит западный кит? Исключительно удовлетворение от того, что процесс вымывания монет на биржу слегка уменьшился и то не факт, если кит делегирует фонду свою СГ. Надо подумать как привязать СГ участника к БОД.
@alexfisher Согласен на сто процентов!
@alexfisher Соглашусь. Время меняет точки зрения, вот и я свою изменил
сжигать слово по сути недоброе к примеру сжигать мосты предотвращать нападение ... то крайний случай в войне АП+РЕПОСТ @docsait
Сжечь можно токены, а делегируется СГ.
Если есть отказ и делегированное возвращается, то оно растворяется в общей массе СГ аккаунта фонда. И на следующей неделе распределится вместе с остальной массой.
@retroscope да, так сейчас и происходит.
@retroscope да там как-то хитро считается и автоматом не распределится. Ну мне так видится механизм)
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Проголосовала и здесь и в 11 неделе)
@mamami один человек - путешественник, двое - сообщество:)
@whaler-fund, а где делегирование, или я что-то неправильно сделала?
@mamami проверим, может пропустили случайно
@whaler-fund спс)
@whaler-fund больше одного - уже толпа.
Сжигание это уже слишком, ИМХО! Если бы сжигать тысячами, тогда уменьшение было бы едва заметно, а десятками совсем никак не повлияет на ценность.
@bomberussbot сжигать имеет смысл только то, что подконтрольно тебе. Мы к распределению пула практически не имеем отношения и @fainder скорее имел ввиду реальную экономику в стране, в которой был бы введен БОД.
@whaler-fund если говорить о реальной экономике, то ценность денег в стране скорее диктуется биржевой торговлей, а не количеством ходящих в обращении купюр. Да и расчеты сейчас в большей степени виртуальны.
@whaler-fund Именно так, но коль уж все заговорили о локальном смысле, то я и ответил ниже соответственно ему
@bomberussbot давайте сожгем по 1 выплате в неделю со своих постов) И фонда тоже.
@olcu так за сутки напечатают еще 40 тыс. Давай найдем станок и сожжем его:) и далее будем регулировать объем печатания внешней потребностью в монете - прилетело 1000 руб, напечатали 1000 монет автоматом, улетело 1000 руб - сожгли 1000 монет. Веселей же будет
@whaler-fund вы свои сожгите и людям больше достанется) ну с философской тз)
@olcu я уже сжег рубли в топке голоса, что теперь - сжечь еще и пепел?:))
@whaler-fund да. жгите. и всех призовите)
@olcu Кольцо Всевластия сожгли в Ородруине :( так зародилась демократия
@olcu проще сжечь предложившего)))) это у меня юмор такой мрачный, не обращайте внимания)
@zaebooka шутите наздоровье!) я ж тоже веселюсь сожжением чужих выплат)
@olcu чтобы копипастеры пару-тройку дней могли выводить монеты по более высокому курсу? Не, я в этом не участвую, вам надо вы и сжигайте =)
АП+РЕПОСТ
🤘
Сжигать деньги - интересная идея. Джокер в фильме про Бетмена сжег огромную кучу денег. Можно сказать, надругался морально над всеми, в том числе зрителями. Другой смысл в этом увидеть сложно.
@whaler-fund, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mishka, lilia, blange, narin, max-max, ruslandis, galina1, zlata777, volv, vasilisapor2, tom123, zaria, lira, gryph0n, kudesnikaltay, top-flag, zivchakh, osincevata, gapel, oksana0407, sterh, virt, voronchihin, vadimph, felicita, hyipov, tatyanamishenko, dim447, duremarr, student61, mp42b, abloud, komtruz, alexfisher, massatela, d0z4t0r, verdon, astramar, aleos, benken, ezavarov, evgeniybb, jahspear, vp-cosmos, nightinga1e, apnigrich, olgaxx, egoryana, sini4ka, worthless-man, pkrugloff, zolotova1703, esperos, mjataura, get999, sevaev, boliwar, irkinmick, denispavlov, bomberuss, marko44, cryptenthusiast, daos, flint, bunakov, knyazevbn, wallyt, semitsvetik, plamir2018, mixtrum, vitalson, korol60, bomberussbot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Государственники!!!:)
@mikhailal стараемся:)
Я вот так подумала.... ну это только черновик мысли, так сказать... На предыдущей моей работе, был в сейфе такой себе форсмажорный фонд, это деньги которые на что-то сдавали, но в силу тех или иных причин они оказались невостребованными. Средства из этого фонда использовались на закрытие форсмажорных ситуаций, к примеру кто-то из коллектива попадал в беду и нужны были срочно деньги (ДТП, болезнь, внести залог в полиции итд). В общем, подумайте над этим.
@lindsay заначка? Не рационально. Лучше куда-то в оборот пустить и иметь прибыль, но чтобы в любой момент была возможность экстренно вывести.
@bomberussbot СГ этой заначки можно продавать в бустерах и получать ликвид не теряя саму заначку. Ликвид тоже пригодится.