Привет, мои хорошие! Я внимательно наблюдаю, как у нас тут все развивается, какие инициативы появляются, какие проекты прекращают существование. И вот появилось новое «откатное движение». Ты мне апвот — я тебе откат.
Сначала мне казалось, что эта инициатива загнется сама собой, но вот сегодня я увидела отчет по популярным записям, и, скажем так, удивилась.
10 записей топа по количеству лайков сплошняком участвуют в «откатной схеме», 10 постов по комментариям (то есть интересных и вызвавших реакцию и обсуждение) не имеют отношения к 50/50. (Пост @veritas это не в рамках программы).
Сначала я хотела созвать всех-всех, кому не безразлична судьба Голоса и понаписать кучу пафосных и ярких слов на тему того, как нам всем нужно ударить единым фронтом по откатчикам, но потом раздумала – скандалить это совсем не про меня ведь.
Поэтому всем кто вступил в ряды «откатчиков», и тем более тем, кто в моей ленте, сообщаю: голосовать за посты этой программы я не буду, читать соответственно тоже. Не ахти какая угроза с моей СГ, но я просто хочу донести свою позицию по этому вопросу.
Курирование важнейший механизм экономики «Голоса», одна из основ его существования. Да, в алгоритме есть проблемы, такие как квадратичная зависимость, но это совсем не повод усугублять ситуацию. Впрочем, вы можете у массы других авторов почитать сомнения на тему 50/50, расписывать последствия массового участия в этом я не буду. Мне вполне достаточно того, что это просто неэтично.
Чем больше разной движухи, тем лучше.
Один перекос будет балансировать другой.
Собственно вся движуха с взаимоалайками мальков, VP и 50/50 началась из-за неадекватности квадратичности выплат.
@yudina-cat у каждого свое мнение, не вступаю в ряды 50на50 но посты читаю и лайкаю как и раньше, те что нравятся, поддерживаю друзей-новичков, на то и свободная платформа Голос, по сути любая новая идея, воплощенная на Голосе, как и группу вокс-попули, так же имеют место быть, хотя по сути, они так же отбирают у авторов что-то а что-то дают, своеобразное перераспределение, у каждого нововведения свои плюсы и минусы, ) живем дальше, наблюдаем и творим)
у меня привычка читать посты.И апну я или нет, зависит от того, понравилось мне содержание поста или нет. Более того, я предпочитаю ещё и хоть пару слов в комментариях оставить. А уж какой это пост, обычный или 50/50, мне всё равно.
Плюс один, как говорится!
@yudina-cat, согласен с @tandemus. Я тоже читаю посты, которые понравились ставлю лайки. Так же новичков поддерживаю. И не стал вступать в ряды 50на50.
Я поняла, что, если сама лайкала статьи программы, то мне неудобно не отплатить этим людям тем же. Да, потом оказалось, что существуют сотни ботов...
@v-mi могу сказать следующее - тут нет удобно или неудобно, каждый сам решает, как вознаградить новичка... или колег по сети )))
Поддерживаю. Некоторые знакомые с Голоса примкнули и продолжают писать неплохие статьи - их читаю и за них продолжаю голосовать. Сам пока не планирую вступать. От них весу в ГБГ мне кажется немного будет, если тупо из-за лайков... Ну это статистику набивать
Не надо лукавить. "Курирование", Ольга, это взятка. В любом раскладе, 1% или 50%, квадратичное начисление или линейное. Есть факт - апвоут автоматически делится на процент апнувшему и процент автору. Процент апнувшему - гарантированный откат, размер не имеет значения.
В таком разе, принципиально будет вообще не апвоутить ни одного поста в ГОЛОСе, если уж Вы об этике ;)
Нет.
аргумент, ага
"НЭТ!"
Ножкой топнуть не забыла?
Да.
Да.
Вот и поговорили ;)
Неэтично спать на потолке - одеялко падает, а поменять одну цифру в формуле на другую, это обычная арифметика;)
Я того же мнения. Более того, думаю, это просто детская болезнь роста.
50-50 - это обычная система курирования. Нет здесь абсолютно никакой угрозы Голосу. Это игра планктона и не более того. Какой может быть пафос?
Неэтично? Я Вас умоляю )))
Это все ведет к тому, что будут публиковаться по 4 пустых поста в день, и мотивом лайкать эти посты будет не сам пост или личность автора, а сумма отката.
Хороший автор так не поступит - это раз.
Нормальный автор не будет тратить СГ на поддержку левого контента - это два
Это вы про китово-касаточную карусельку, как я понимаю)
Пустые посты не зарабатывают. И не станут зарабатывать, если людей в проекте станет еще больше.
уже такое пробовали, два таких поста видел, но их зафлаговали.
Потому что, сидел на пяти рублях, а с этими ребятами стал сидеть на 25 рублях..Поэтому и ушел в полтинники))
Ну и закончить мысль можно так: А че там с голосом в отдаленном будущем будет - пофиг )
А ты объясни человеку сколько ему нужно будет писать и сидеть на 5 рублях, и про мотивируй это делать =)
Больше сексистских шуток!
Кет, лично я вам ничего не говорил, это чужие слова.
И? )
Как выше писали, вроде не блондинка =)
Вот, например, те кто успешно стартовали и ведут отличные блоги: @brika, @polyakov, @mryabinin
пожалста-спасибо
Те кого успешно лайкали киты. потому что сейчас не особо лайкают.
Да
Ссылки
Легко. Тому примером куча пользователей, которые мной приведены на голос.
Эти модели проверены на практике?
усугубления не вижу. необходимо более равномерное распределение выплат. сдвижение отката с 20 до 50 поддерживаю!
То есть «работа» по непринужденному чтению и нажиманию на кнопку так же важна, как и работа автора? )
Это для себя решает автор, без чужого пистолета у виска, перед нажатием кнопки опубликовать.
Это не про награду в GBG/СГ или СГ.
50% автору, 50% - на всех проголосовавших — это не приравнивание приложенных усилий.
Вот только с этим вашим утверждением я полностью согласен. Это не 40 прочитанных постов. Это может быть даже 40 непрочитанных постов. Чисто по тегу проголосовать. Лучше даже роботом.
Но, конечно, размышления об одинаковой сложности чтения и письма умиляют.
А и верно. В школе то за русский и литературу одинаково оценки ставили.
P.S. Ведь всем известно что написать книгу и прочитать книгу требует одинаковых усилий. Как мы еще не догадались с авторов книг просить откат?
А вы зайдите ка в новое и найдите там годный контент тут нк 40 постов ,а 140 минимум прочитать придется.
На самом деле именно кураторы отвественны за то почему голос выглядит так а не иначе.
@v-mi, в точку. Если репа больше 65.. и выложить фото с вставленным в него текстом, чтобы чита не нашла. Это пожалуйста... А тут пишешь 100% уникальный контент, то 5-7 руб... И похлопывание по плечу, старайся и всё получится. А тут более 200 голосов и 100-200 руб за тот же труд - называют откатом... Да 50/50 за неделю перераспределила награды и...
Пиши и старайся у тебя все получится, голосу нужен уникальный контент=) да они издеваются =) ))) мы уже не дураки кто тут больше месяца.
Неверная у вас математика. 50% автору и 50%*40 на всех голосовавших. Потому что апвоутить можно 40 раз, а написать 40 приличных постов нет.
Сами же дискредитируете работу авторов за низкий прайс. Ну будете со временем эстафету цвета читать, чо уж там
?
Как автор может писать несколько постов, если хватает времени и других ресурсов, так и читатель может голосовать 0-40-... раз, если хватает времени и других ресурсов. 40 качественных лайков — это не 40 прочитанных постов. И по времени хорошо сравнимо с написанием поста или даже нескольких...
Хотя, смотря кто как пишет. Кто-то за час хороший контент выдает, а кто-то весь день пишет...
Посмотреть на тот же журнал "психология" - большинство их материалов написаны о том, что авторы накопили внутри за много лет и, уверена, просто вылили текст на одном дыхании... Не роясь в томах для этого часами или сутками.
@yudina-cat, откровенно, сколько минут ушло на написание этого поста? Набравшего немало денег и комментариев и по этим критериям являющегося качественным...
И не рассказывайте, @kertar, про нивелирование дохода автора на голосе... Здесь и без 50/50 бардак был и отсутствие справедливости и адекватности вознаграждений.
Начинающие авторы, легко выдающие реально качественный контент, получают гроши, а бывалые, которые уже подистощились, за менее качественный загребают лопатой за имя, статус, срок "службы".
Свободное право личности, крок уважает. Я вот откатываю 100% золотых и ничего такого в этом не вижу. Инструмент маркетинга и привлечения внимания. Серьезные посты в — в сообщества,а непосредственно в блоге можно и потрындеть с камрадами на животрепещущие темы, поблагодарив их за диалог финансово в рамках законов проекта.
А сверяли ли Вы качество контента до 50/50 и под этим тегом? Я вижу, что в моем окружении изменилось лишь одно: авторы добавили тег и ссылку на условие программы.
Моя оценка качества никому нафиг не нужна - это просто мое субъективное мнение было бы. Более-менее объективный показатель - количество комментариев.
На основании чего? У меня есть посты, полные флуда в комментариях. Это показатель качества? Или статья, набравшая хорошую поддержку сильных - почти без комментариев.
Или Вы за то, чтоб сорили комментами: вау, класс, молодец, ага и т.д.? Только ради количества комментариев к посту :)))
Сколько существует комментов, не касающихся напрямую комментируемых постов...
Здравствуйте, описание того что нужно делать
текст вашего блока настроек для бота:
Готово )
А по вопросу этичности...
Этичнее было бы оставить без платы за курирования. Вообще. Чтоб читали потому, что хотят читать. Чтоб апвоутили потому, что хотят апвоутить. Все равно будут читать. Потому что таковы потребности человека. Узнавать что-то новое.
А еще неэтично закрывать возможность репоста и комментария спустя некоторое время существования поста (месяц или два, я еще не поняла) - вынуждает плодить дубли для конкурсов, эстафет и других акций, где есть потребность продолжать делиться ссылками в комментариях. И есть желание репостнуть интересную статью.
Отмена "заморозки" постов через месяц вроде бы в ближайшем ХФ.
И то хорошо.
Присоединяюсь. Голосую за хорошие посты, а не за откат.
Меня походу тоже записали во враги народа. Хотя ,я лично не понимаю почему не имею права распоряжатся своей наградой как хочу ?
К слову ,на голосе есть механизм круче 50/50. Полный отказ от авторской награды, при этом вся награда в СГ уходит кураторам. (Встроеная функция к слову)
@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
абсолютно согласна!
А чего там развернуто?
GBG: 10% редакторы, 90% авторы
СГ: 20% КФ, 10% Инвесторы, 70% - реинвестирование, авторы, апгрейд сайта (не помню навскидку точную разбивку этих 70).
Да не - это сухие цифры.
Вообще как житьё-бытье:
как чувствует себя рблогер на платформе)
Ааа, ну так прекрасно чувствует. Ищу кого-нибудь, кто сможет заняться разработкой приложения.
И тут откаты? Вся страна сплошные откаты и откатчики.
Поколение откатов. Когда-нибудь это должно закончится. Здравый смысл и совесть должны победить откат.
Боремся по мере сил )
Боремся по мере сил ). Под этим комментарием должна стоять подпись В.В.П.
я против паровоз, откатов, протекционизма и вокса. Я за авторский годный контент, не хочу тут через пару лет увидеть умирающий ЖЖ со старыми схемами
Вы точно понимаете как голос работает? Ботам не нужен golos.io чтобы голосовать и ботам наплевать где тут кнопка отображается )
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, sharker, alekst, alex2016, kibela, spinner, litrbooh, littleboo, t3ran13, boddhisattva, ianboil, neo, niiu, tymba, mai1100, lumia, dreamer, vik, tandemus, forbon21, shuler, vadbars, lynx, dr-boo, kotik, vasilisapor2, tom123, yanisn, nikalaich, andreyprosto, singa, ladyzarulem, ladynazgool, tnam0rken, orezaku, gloriya, francesco, exan, yudina-cat, arturio777, yuriks2000, gapel, polyakov, newodin, igor66, i-findirector, borisss, candy777, kondratij, anatolich, optimist, chin, brika, sareon, m1m2, makcum52, stereo, kertar, rezonator, varja, smartell, irina.kovalkova, ieshua, moranor, astrofilosof, liseykina, wedge, tatdt, magformers, dunsky, shafarevich, sansey, irimeiff, blog.experta, benken, kash47, alexko
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Можно читать через сайт rblogger.ru )) который в обозримом будущем превратится в отдельное приложение.
Достаточно посмотреть сколько монет собирают те, кто участвует в проекте 50-50, чтобы избавить себя от переживаний за Голос. Очень странно радеть за то, чтобы богатые богатели, а бедные беднели и уходили массово с платформы. Хотя, наверное, не так уж и странно.
Им что, кто-то мешает развивать свои блоги? )
Никто не мешает, как и вам) Но, как выше вам написал охламон, гораздо приятнее вместо 5 рублей, получать 20. Что в этом плохого и как это мешает вам или платформе в целом, в толк не возьму.
Это не соответствует действительности. Это инвестирование, а не откат. К тому же 20% СГ это гораздо меньшая доля в общем вознаграждении (GBG+СГ).
Я не знаю, что такое галактика. Но вы понимаете, что в Голосе можно поставить лайк, даже если golos.io не работает?
Тогда это серьезная недоработочка создателей. Именно поэтому и у вас, и у всех гораздо больше апов, чем действительно прочитавших пост.
Приплыли, то есть медиа-блокчейн, лежащий в основе это "недоработка"? ))))))))))))))))
Если мы хотим, чтобы контент действительно всплывал наверх только в случае реальной ценности и популярности текста, а не потому, что он написан китом и люди надеются заработать на апе - да. Блокчейн и в основе галактикки (https://galactikka.com/) лежит, просто они позже начали и сейчас как раз занимаются баунти-компанией.
Полностью вас поддерживаю!
"10 постов по комментариям (то есть интересных и вызвавших реакцию и обсуждение) не имеют отношения к 50/50."
Да конечно... только 4 из 10 это критика оппонентов 50\50 ...
Кроме прочего Проект 50\50 как раз и нивелирует ту самую квадратичную зависимость.
И это НЕ ОТКАТ. А справедливая цена за пост выставленная самим автором.
Не надо называть нашу лодку чужими именами.
Это конечно печально, откаты подстегивают голосовать за все подряд не смотря на содержимое... ( Голосу от этого плохо может стать. Нужна вакцина=)
Вот не понимаю я, что значит за все подряд. Проясните мне, пожалуйста. У меня же только 40 голосов в сутки. Не буду я голосовать только потому, что там написано 50/50. Если пост понравится, то проголосую. А иначе не буду. В чем проблема в этих 50/50?
есть уже боты которые голосуют за все 50\50. Есть люди которые не смотрят голосуют и все. Зачем смотреть если и так понятно что он наберет больше чем просто пост. Конечно хороший пост может набрать в разы больше чем "простой" пост с тегом 50\50. Но если у вас будет 2 поста одинаковых с тегом 50\50 и без тега какой вы предпочтете?
Насчет ботов не подумал. Но бот это техническое решение. Для меня пока очень далекое. Я читаю тексты и голосую за те, что нравятся. Думаю, что не будет одинаковых 2 поста. Если посты на самом деле хорошие, то проголосую за оба. Спасибо за разъяснение.
@commodore, если 50% так нужны то команда голоса я думаю "запилит" эту возможность
Вот и Юдина уже по 50/50 пишет, а я все понять не могу че это такое! Друзья, поясните, пожалуйста, чем так отличаются юзеры этого движения и чем особенны их посты?
Всё тоже самое, что и любой пост, в том числе у самой Юдиной. Только откат (кураторские) за апвоут с поста Юдиной вы получите 25% , а с постов "50/50" - 50% (соразмерно Вашей СГ). Разница только в этом.
Приплыли...
пока ещё нет, но не за горами Земля обетованная ;)
Если обидно за "хайпнуть", то прости, выглядит уж как-то так (да и это предположение, а не утверждение)
- - -
По поводу кураторства, я как ответственный ботовод пишу, Ольга. Всю эту тряхомудию вижу изнутри ;)
Я пишу о том, что не стоит в этом участвовать.
Ну да, читая дальше коменты я понимаю смысл, про откаты и т.д. Но я не понимаю что нужно делать что бы в этом участвовать или не участвовать. Это вот этот выпадающий список при публикации поста чтоли?
@dinosaurmike, еще каким читером. Есть еще специальное бюро. Отправляешь ссылку поста и за тебя всем раздают деньги а тебе выставляют счет для оплаты.
Есть специальный скрипт, который нужно установить и запускать
Ааа, ну вот, то есть по человечески так сделать не удастся, это надо читером быть?
Суть затеи в том, чтобы откатывать все заработанные GBG тем, кто проголосовал за пост.
Но это ж не честно? А как они делают такие посты то, где все ГБГ уходят голосовавшим? Разве это возможно?
Когда мужчина берет в руки перфоратор - женщине становится страшно )
Это нормально )
Видимо, слишком глубокая метафора, не могу уловить суть.
Уже выложили в открытый доступ, это неизбежно, испортит платформу и видимо де мотивирует авторов...
а какой твой взгляд на мою инициативу #upvote90-99 ?
Я ради эксперимента почитала наклейки, проголосовала на 97, идея вознаграждать прочитавших – интересная, тут другая мотивация и весьма оригинальный подход )
а движок скрипта бы заимствован у 50-50. Получается технологии и боты, и скрипты - это одно, а как эти инструменты применяет человек - уже другое.
Ну этот факт с "приручения" огня человечеству известен )))
@yudina-cat, уверена что все эта движуха вокруг 50/50 также быстро уляжется, как и появилась!
...может стоит там же посмотреть ТОП лучших выплат за пост???...
...кстати...а за кого будете голосовать?...
Продолжу в том же духе – субъективно выявлять качественный контент(тм) ;)))
...а среди 50/50...его априори нет ?...
@smotritelmayaka Ладно, чуточку вы меня не поняли))
А то, что у каждого есть свое мнение, то с этим я согласен! Спорить не буду!
Хороший вопрос @smotritelmayaka .
НО к сожалению правильного ответа, от автора этого поста не было сказано!
Тем самым, и сказывается, что это провокация, на привлечение к себе внимания - негативной агрессии и критики.
...нет...от этого автора я провокации не жду...она честно высказывает свои мысли...каждый ведь имеет право на собственное мнение!!
В третьих 25% это вариант кураторских, когда куратор апвотил ровно через полчаса после выхода поста и НИКТО до этого не сделал ни одного апвота.
На Голосе еще никому не удалось получить 25%. Обычные кураторские в пределах 10-15%
Это можно посмотреть в любом старом посте ткнув на треугольник рядом с оценкой поста.
..а в-четвертых, когда собственная мощность голоса наверное 100% ??..))
И этого более чем достаточно для того, чтобы вложение в СГ было более выгодным, чем депозит в любом банке.
В любом случае, насколько мне известно, то ли в ближайшем, то ли в следующем ХФ запланировано вообще разделение пула авторов и кураторов )
Мне кажется, что площадка бы не выжила с >25%, впрочем проверять границу выживаемости совсем не хочется. Я например, вообще считаю свои кураторские выплаты совершенно незаслуженными.
Понимаете, 25% - это понятие очень расплывчатое и я поясню почему:
во-первых, куратор получает 25% от суммы токенов, полученных автором за пост в первые ~40 часов, после публикации...в оставшиеся 29 суток куратор ничего не получает, получает только автор, если за этот пост кто-то продолжает голосовать...т.е. фактически, пост через месяц может набрать большую сумму выплат,а кураторы нет, следовательно уже не 25%, а меньше
во-вторых, 25% кураторских выплачиваются в токенах Сила Голоса (СГ), эта Сила Голоса может быть выведена исключительно в Голоса, а соотношение между Голосом и Золотым Голосом (GBG) всегда разное, из-за этого 25% могут превращаться и в 10% и в 40%...
...так что это довольно сложно понять, получаете ли вы реальные 25%, или эта цифра во всех случаях абсолютно разная...
Я ж говорю – субъективно. Мне схема с откатами кажется неэтичной, и это – повод не голосовать.
...только один последний вопрос: а если бы на проекте изначально была заложена такая пропорция, Вы бы ее восприняли нормально?...я просто пытаюсь понять грань этичности/неэтичности...
А можно об этом подробнее?
Почему, например, это неэтично?
Я просто подумываю об этом проекте, но пока не определился.
Вот есть организаторы сообществ. Они публикуют авторов, апают (иногда даже срач), а долю выручки себе оставляют. Короче, за апы сообщества оно получает как бы откат с авторской статьи. Это этично.
И есть простые авторы, которые тоже хотят откусить пирога. Они предлагают апать не сообществу, а другим людям, собственно и откат отдавать тем, кто апает. Это неэтично!
Я бы в таких случаях дождался ответа автора тезиса.
Т.е. я не вижу ничего плохого в том, что автор книжки, к примеру, снижает на неё цену.
Или обещает долю от прибыли тем, кто поможет распространять его произведение.
Т.е. на первый взгляд нарушения этики тут нет.
Но.
Некоторые действия, допустим, подкуп избирателей, приведут к тому, что люди проголосуют за человека, которые не станет представлять их интересы.
А это, в свою очередь, плохо для государства.
Аналогично, вполне может быть, что тактика откатов окажется вредна для Голоса.
Но я бы как раз хотел услышать, почему она вредна.
Потому, что будут голосовать, не читая?
Так это, мне кажется, типично для Голоса.
Или вовсе читать перестанут?
Это вряд ли.
Почему бы я, к примеру, перестал читать Юдину, если я не прекратил до сих пор?
Да, я могу проголосовать до чтения.
Но в любом случае читаю то, что мне интересно.
В общем, я бы хотел узнать обо всём этом больше.
Потому что суть курирования в том, чтобы находить и вознаграждать авторов за посты, которые несут смысловую нагрузку. Система откатов смещает мотивацию голосовать в пользу корыстного интереса, и плевать что там в публикации.
Потому что суть курирования в том, чтобы находить и вознаграждать авторов за посты, которые несут смысловую нагрузку.
Если это было сутью курирования, то на Голосе ни одного бы бота не осталось.
Если люди объединяются в "паровозы", они просто доверяют этот выбор своему "куратору"
153 голоса против 112 просмотров за этот пост на данный момент, 41 голос не глядя... А по нормальном курировании, когда сначала посмотрят, а потом оценят, должно быть наоборот, просмотров больше, чем лайков. Печально.
Поддерживаю., голосование только внутри поста, хотя ботом можно легко обойти по тегу как в каталоге... то есть умный обойдет и это.
К Вашему ответу про запрет лайка без просмотра: да, было бы здорово. Лайки не глядя уже надоели.
Не забывайте про просмотры без последующих лайков ;)
Это технически невозможно.
Наверно вы просто не знаете. Возможно ли такое. Вообще легко возможно.
в Галактикке или как она там называется это реализовано, например. Нельзя лайкнуть, не задержавшись минимум 5 секунд и не прокрутив страницу.
Так нужно просто привлекать читателей, этот процесс идет и очень активно.
https://www.similarweb.com/website/golos.io
А может просто изменить код немного, не посмотришь- не проголосуешь?
Знаете, как при установке некоторых программ, пока не прокрутишь вниз весь текст длиннющего Лицензионного соглашения, на кнопки "Согласен" и "Установить" не нажмешь.
Вот, к сожалению, так получается, что у большинства моих постов число просмотров в разы ниже числа проголосовавших.
Безо всякого 50/50.
Т.е., видимо, это особенность Голоса - новички голосуют в расчёте на то, что пост взлетит, и им больше перепадёт.
Просмотры будут, нужно немного потерпеть )
Потерпеть и стараться и еще раз стараться терпеть и так пока не натерпеться терпеть =)
@yudina-cat, так не об том же речь. Посещаемость-то растет, проблема в том, что всех (абсолютно всех) много лайкают, не читая. Хоть посты 50-50, хоть обычные. Поэтому просмотров меньше, чем лайков. Это у всех так, и у вас нередко тоже - посмотрите на статистику вашего поста с белой мышкой, например, про новости науки. Просмотров В ДВА РАЗА меньше, чем голосов, то есть Вас лайкают, не читая, еще больше, чем любого новичка. Просто с кем-то это делают, потому что человек имеет СГ большую (в надежде на официальные кураторские и на то, что в благодарность тот придет и лайкнет и его тоже), а кого-то - потому что в программе участвует (в надежде на откат).
@raldin Достаточно посмотреть на график роста суммарной посещаемости golos.io
Ох... наивность в чистом виде)))
Да я не против потерпеть.:)
В конце концов, я не рассчитывал на коммерческий успех.
У меня всегда мало читателей, на любой площадке, где бы я ни пробовал писать.
Т.е. популярным автором мне не быть.
Так что 50/50 - мой шанс найти тех, кто всё же станет меня читать.
Но речь не обо мне.
Я просто замечал, что на Голосе часто голосуют, не видя в глаза текст.
Именно потому, что, дескать, вы можете заработать в качестве куратора.
Конечно, данная тенденция может усилиться.
Но критично или нет - я пока не знаю.
Ну вообще да, ботам выгоднее голосовать за посты, участвующие в программе.
Вот у меня тоже пока нет позиции по данному вопросу. Я в ней не участвую, но пока не понимаю, почему это может быть плохо для Голоса и почему неэтично.
Откат автора куратору и так всегда существовал же. Тут только процент меняется.
Если бы поменялся автоматически у всех постов разом- другой разговор... А тут именно выбор: голосовать за интересное, или за то, что принесет тебе деньги. Хорошо, когда это совпадает. Но мне приятнее лайкать интересные посты, а не те, которые принесут откат. 50/50 читаю редко из-за этого...
Схема с откатами бесполезна по своей сути. Поверх блокчейна, это всё нужно затем возвращать через скрипт. Неудобно, а главное что, система курирования от этого не улучшится ни на каплю.
Идет деградация идеи ГОЛОСа с этими откатами, но я вынужден из-за конкурса опробывать этот механизм(
Если это не остановить, думаю в ближайшие недели будет тонна ботов, которые апают по тегу и вваливают рерайт низкопробный с бирж.
Такая идея мне изначально пришла, может быть напишу пост об этом, какой профит держателю ботнета и как его развернуть)
Это экономика друзья мои. И тут всё честно.
Нет ничего дурного в том, чтобы делиться своей прибылью ради прибыли.
А кто не желает - может не участвовать.
не, ботнет не развернется, привязка к тегу как к поиску выгоды - увы... оборвется
не голосую, не читаю, не открываю.... старательно обхожу стороной)
А я с VP так же поступаю) Все люди - все люди разные!
Аналогично...