Разбираться в современном искусстве - занятие не для слабонервных. Помочь в этом трудном деле могут, конечно, книги. В интернете "гуляет" немало списков обязательных к чтению книг о современном искусстве. И практически в каждом из них присутствует работа британского искусствоведа Сэма Филлипса "…измы. Как понимать современное искусство".
Хорошо иллюстрированный справочник по современному искусству имеет много достоинств:
- доступность изложения;
- внятная структура;
- полнота охвата;
- указание ключевых работ и представителей "...измов";
- гипертекстуальность;
- погруженность в исторический контекст.
Рекомендую)
Картинка вверху отношения к книге не имеет))
@viromiro
В тему - муж-художник подсказал)))
САША ЧЕРНЫЙ
Трагедия ("Я пришел к художнику Миноге... ")
Я пришел к художнику Миноге —
Он лежал на низенькой тахте
И, задравши вверх босые ноги,
Что-то мазал кистью на холсте.
Испугавшись, я спросил смущенно:
«Что с тобой, maestro? Болен? Пьян?»
Но Минога гаркнул раздраженно,
Гениально сплюнув на диван:
— Обыватель с заячьей душою!
Я открыл в искусстве новый путь,—
Я теперь пишу босой ногою…
Все, что было, — пошлость, ложь и муть.
— Футуризм стал ясен всем прохожим.
Дальше было некуда леветь…
Я нашел! — и он, привстав над ложем,
Ногу с кистью опустил, как плеть.
Подстеливши на пол покрывало,
Я колено робко преклонил
И, косясь на лоб микрокефала,
Умиленным шепотом спросил:
«О Минога, друг мой, неужели? —
Я себя ударил гулко в грудь,—
Но, увы, чрез две иль три недели
Не состарится ль опять твой новый путь?»
И Минога тоном погребальным
Пробурчал, вздыхая, как медведь:
«Н-да-с… Извольте быть тут гениальным…
Как же, к черту, дальше мне леветь?!»
1922 год
@sofya, спасибо! Очень забавно и метко)) Конечно, сейчас таких Миног пруд пруд. Имитаторов.
В тему)
@vik 100%
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, kibela, svinsent, oksana0407, vika-teplo, sterh, baltiyka, edsaw, irisworld
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Ну, нравится-ненравится - такой подход у простого обывателя, а профи все же по-другому оценивает - техника там и прочие подробности.
А я балдею от церетелиевой фигни)) у нас этих поделок, еще советских - достаточно.) Одно в народе называют - "Сэрожин сон"
О, китч - это пестня)) В нем столько искренности))) Даже если это заказуха)
Не думаю что "Сон" - заказуха. Там такой сюр - Линч отдыхает))
"Современное искусство" идет по пути разрушения формы, постмодернизм на марше) Мало кто умеет рисовать, как Рембрандт или Левитан, вот и "изголяются", называя искусством то, что им не является. Почему, чтобы понимать "искусство" нужен справочник? В времена Шекспира все, в том числе и простые горожане ходили на спектакли в "Глобус" и все понимали без "переводчиков"? Дали понятен - талант на лицо, а многое из сегодняшнего, думаю, останется искусствоведам для расшифровки) и небольшой группе снобов, дабы упражняться в снобизме, в чем я не вижу ничего плохого.
Соглашусь, Рембрандтов мало. Впрочем, как и во все времена. А вот про необходимость (или наоборот) таких справочников можно поспорить. Зритель, читатель должен быть "натаскан". Тем более в наше время, когда ситуация в искусстве формируется кураторами и другими игроками арт-бизнеса. И с критериями, действительно, беда)
Вот-вот, слово "кураторами" - главное. Они задают тон, говорят, что "должно" нравится, устанавливают цену (которая часто не равна ценности). Книжка, конечно, любопытная, чтобы быть в контексте, но мне представляется, что все это - чистый "маркетинг".
Да, наверное, маркетинг. Но от хорошего специалиста)) Мне понравилось, что он погружает все в исторический контекст. Это делает искусство понятнее.
Это да)
Я подхожу к вопросу проще, нравится или нет. Сальвадор Дали и Рене Магрит таки да, а вот Жоан Миро ужо нет. Хотя все сюр.
Ага! Вкусовщина, получается))) Мне Магритт тоже очень нравится)
Вкусовщина рулит) А у кураторов - "маркетинг", ничего личного, только бизнес)
Как искусство стало бизнесом, этого, конечно, стало полно. Появилась мода и т.д. Но меру таланта и мастерства никто не отменит. Будет что-то другое, и очень интересно - какое? И для этого тоже надо знать - с чем сравнивать)
Согласна)
@viromiro, а как оценить искусство? Модный - не модный? Так это на показ мод. Глобальностью полотна или скульптуры? Так это к Церетели. Так что только вкусовщина :)))
))) Зато выбор огромный)) Смотри - не хочу!
Поддерживаю. Нравится-не нравится, главный критерий. Все остальное - от лукавого)