Вопрос к историкам
Слушал я тут на днях радио. Ведущая пригласила в гости одного истрика.. Ну не знаю, настоящий он историк, или не особо, но, вообщем, анонсировали как настоящего. А по ходу передачи, он о себе рассказывал, как о историке из династии историков. Зовут этого историка Николай Сванидзе.
Я, собственно, особо и не вслушивался в передачу, но вдруг, господин Сванидзе начал говорить о пакте Молотого-Риббентропа. Причем, он поминает пакт в том ключе, что, мол, это было то самое предательство, которое изменило отношение Украины, стран Прибалтики и России. Короче, сделалось мне интересно и странно, так как вроде бы, про этот пакт все уже давно известно и никакой тайны тут нет.
Получается, осталось лишь отношение к этому событию. Его оценка. Хотя, вроде бы, есть информация о секретных протоколах этого пакта, которые, правда, не понятно, настоящие или поздняя подделка. С другой стороны, вполне похожи на настоящие...
Мне всегда казалось, что настоящая историческая наука - это довольно серьезная дисциплина, которая изучает факты, сопоставляет, вдумывается, примеряет одно к другому и третьему и после всего этого делает выводы. И вот, мне стало интересно, как нынешняя историческая наука рассматривает подписание пакта в 1939 года.
Что это было? Большая победа советской дипломатии? Страшное предательство? Ошибка? Что это было?
Вообщем, мне не понятно, почему на пакт Молотого-Риббентропа смотрят как на что-то совершенно уникальное и бесчестное, поскольку СССР заключил этот пакт последним из всех остальных европейских государств. Если история - наука, то должен же быть научный взгляд на эту проблему. Без налета идеологии, взвешенный, с учетом взглядов тогдашних людей. Без учета сегодняшнего послезнания.
Вот и скажите мне, уважаемый @istfak, можете ли вы сделать нам лекцию-обзор пакта Молотого-Биббентропа, так, что бы развеять весь туман и разъяснить, что к чему.
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
ФГ собиралась нападать и наши об этом знали.
Пакт о ненападении между Польшей и ФГ ничего не дал - ФГ оккупировала Польшу, во власти ФГ психопат. Что делать? Тянуть резину и плавить броневую сталь. Готовиться.
Все эти разговоры сванидз о предательстве, тех же панов о том что их разделили (то что их оккупировали с запада нарушив пакт 1934 года - об этом ни слова) идут лесом. Наши готовились уничтожать ФГ ибо 3.14ц миру намечался (ЯО на подходе в той же германии уже было). А сопли жевать за предательства и прочие разговоры кисейных барышень - это к современным историкам типа вышеупомянутого. Победителей не судят.
Я, вообщем, согласен. У меня подобная точка зрения. Меня удивляет, что есть другая точка зрения... Меня удивляет, что серьезно рассматриваются аргументы Резуна-Суворова и созбается какая-то альтернативная реальность
эти самые с альтернативной точкой зрения сами не прочь заключить союз с каким-нибудь "фаши(наци)ствующим парнем" лишь бы получить с десяток рабов в пользование
Жму руку
Интересно..)