"Истфак". Авторские теги и "курс молодого бойца"

Значит так. Пятым тегом будет ставиться НИК автора на "Голосе"( если автор такое желание изъявит ). Таким образом читателям, заинтересовавшимся творчеством данного автора, будет проще с ним ознакомиться во всём многообразии.

Мы будем только рады, если статьи "нашего" автора на другую тематику заинтересуют иные "сообщества в рамках "Проекта Vox-populi " .

Мы же работаем ради их становления и процветания. Что бы авторам было комфортно и спокойно, что бы их труд был востребован. Что бы была "двусторонняя дорога" и "обратная связь" если не с читателями, то хотя бы с "редакцией", которой Автор доверил свою "рукопись".

Не знаю кому как, а мне порой бывало дико некомфортно. Опубликовать пост и гадать , увидел ли его вообще хоть кто то ? Мало лайков и вознаграждения потому что он неудачный или я тупо не "попал в струю"?

Странны мне нападки отдельных "граждан" на Проект. Что он привнес на "Голос" плохого окромя хорошего ? Чем кому то помешал ? Разве что слегка "зажравшимся" , а от того разленившимся "некогда популярным авторам" с "большими цифрами", у которых в лице народившихся сообществ появился серьезный конкурент ...

Молодым же авторам только польза. Пиши себе спокойно, дальше всё сделает редакция.И подскажет, и научит, и защитит. А раскрутившись отправляйся в свободное плавание . Крепостного права то нет...

Опытным авторам тоже хорошо. Конкуренция не дает "почивать на лаврах". А можно и своё сообщество создать , не вопрос.

Кстати, если кто ещё не видел. Поставьте "закладку". https://www.vp-golos.ml/
На этом ресурсе можно без проблем найти статьи авторов по их НИКам или тегам.

Так, с этим понятно. Но...Если кто то из авторов захочет выделить именно "исторический контент", то пусть предлагает свой "авторский тег" . Не вопрос. Как удобнее авторам, так и сделаем.

Теперь о политике "редакции сообщества" на ближайшее время. Кардинально менять мы её не будем, несмотря на толпы придурков и троллей, которые не понимают, чем отличается "обсуждение " от "осуждения", а критика от критиканства. Да и научность статей они путают с формализмом.

Я не думаю, что дальше будет проще , "задушенным жабой" самый мёд обстебать чужой труд. Но тем не менее...

Политика прежняя. Мы не "сообщество профессиональных историков". Мы сообщество авторов, пишущих на исторические темы. Для самого широкого круга читателей. И для домохозяеек тоже. Вернее, для них "особенно". Из уважения ...

Рассматриваем и публикуем статьи от глубоко научных до "для женских журналов". Главное-наличие в них историзма и отсутствие глупости и пошлости.

Многих "неопытных в исторической тематике" поначалу подводит стиль. Но это дело времени и навыков. Не публикуясь нельзя учиться и развиваться. Для нас ценны все авторы. Независимо от их уровня подготовленности.

Даже скажу больше. Состоявшегося автора "Истфак" уже ничему научить не может. Скорее на их трудах должны обучаться начинающие.

А вот из "чичако" вырастить "мастера"... Это задача достойная для сообщества , именуемого гордо "Исторический Факультет".

Единственное новшество, это введение "курса молодого автора". Что бы не давать "пищи" троллям, статьи "вопросные" (если таковые будут) автору будет предложено опубликовать со своего аккаунта. Но с тегами, "разрешенными" для использования "сообществу".

Статья будет репостнута "Истфаком", должным образом поддержана. Проверка боем. Если тематика статьи будет востребована, а автор для своей следующей статьи внесет должные коррективы , учтя всю критику читателей , то в дальнейшем он будет публиковаться уже с аккаунта сообщества.

У нас "Время открытых дверей". Не бойтесь, пишите, дерзайте. Пробуйте "новое", ведь учиться так прекрасно.

В любом возрасте. @nikalaich

Машина Времени "Солдат" 1992 Программа "А"