Информация по данной статье. Статья переводная, оригинал вот https://www.newdawnmagazine.com/articles/ancient-civilisations-six-great-enigmas
К сожалению автор не указал источник и скрыл то ,что это перевод. Соответственно проверка проходила только через Антиплагиат, уникальность 100 %. А вот какие механизмы существуют для выявления "переводных статей", я пока не знаю...Не сталкивался.
Сам по себе "авторский перевод" плагиатом не является( иначе можно и Пастернака с Маршаком обвинить в плагиате) , потому и статью "убирать "не стали. Но и голосовать за неё не призываем. Тем более что перевод не самый удачный, чуть исправленный автором "Гугл".
Вообщем, впредь нам (и думаю другим сообществам ) наука. И подобных "уроков" будет ещё много. Всё предусмотреть невозможно, но надо ,конечно, быть мне впредь "аккуратнее".
Спасибо всем за "содействие"
А вот собственно и сам текст. Еще раз повторю, что перевод-не плагиат. А материал интересный, можно читать.
Сегодня мы стоим на беспрецедентном переломном этапе в истории человечества. В последние годы сформировались две версии древней истории. Первую, мы будем называть «альтернативной» историей, вторую будем называть «официальной» историей. Первая раздумывает над множеством аномалий и пытается понять бездоказательный смысл, т.е. пирамиды и их временные рамки, почему они были построены, кем и когда. Вторая история ведет раскопки, каталоги глиняных черепов и пытается отстоять свое предложение, что загадок нет, и практически всё научно объясняется.
В какой-то момент, уже более пятнадцати лет назад, эти два лагеря участвуют в неофициальном конфликте. Все изменилось после двух событий, новых раскопок у Большого Сфинкса и влиянию книги Криса Данна «Электростанция Гизы: технологии Древнего Египта в конце последнего десятилетия».
Сторонники «официальной» истории все больше политически и идеологически подходили к этому вопросу. Теперь они делают немного больше, чем предлагают заявления об исторической «истине», с одной стороны, и денонсируют всех тех, кто осмеливается бросить им вызов. В этом контексте мы предлагаем доказательства того, что наши «ученые», привратники, которые контролируют наши институты «высшего образования», отказаться от рассмотрения других теорий.
Великая пирамида - прецизионная инженерия
Эта колоссальная структура, последнее из семи древних чудес и самое большое каменное здание в мире, по-прежнему вызывает страх, споры и множество теорий, которые вдохновляют на серьёзные дебаты и по сей день. Вместо того, чтобы переходить к устоявшимся тайнам, мы хотели бы осветить новый подход к этой важной загадке, которая кажется неуместной в Египте в «Каменный век».
Настоящая задача, которую Великая Пирамида по-прежнему представляет – это огромное физическое растояние. Теоретики бесконечно размышляли о том, как она была построена, а также о метафизическом, культурном и религиозном значении за ее построением. Хотя несколько учёных предложили разные умопомрачительные теории, ни одна из них не была окончательно доказана.
Тайна остается неразгаданной
Начнем с того, что массовые размеры - ошеломляющий объем и вес строительных блоков - остаются проблематичными. Приблизительно 2,3 миллиона блоков с массой около 4 миллионов тонн пирамиды, что составляет две трети от массы плотины Гувера. Огромные размеры и количество блоков, которые нужно было добывать и перемещать на место, представляют собой многочисленные архитектурные, строительные и инженерные проблемы, которые надо было решать.
Эти вопросы неоднократно поднимались, но до сих пор еще не урегулированы. Пришло время двигаться дальше и решать еще более сложные проблемы. Считается, что основными «жесткими» проблемами являются те, которые отражают точные разработки и производство сборочных линий, выполненные в массовом масштабе. Сценарий примитивных инструментов, придуманный египтологами, не объясняет следующих задач:
Создание прецизионных обсадных блоков массой 16 тонн, собранных вместе и удерживаемых сверхклеящим раствором, который поддерживает плотное уплотнение, образующее почти бесшовную оболочку.
Выравнивание фундамента коренных пород известняка из 13 акров с такой точностью, возможной быть достигнутой только с лазерной технологией.
Экскавация «Нисходящего прохода» 350 футов в твердую скальную породу под углом 26 градусов, который при этом является прямым туннелем.
Возведение массивной 48-этажной пирамиды вокруг сложных внутренних структур, сохраняя истинную форму, чтобы строители могли образовать вершину. (Эти внутренние конструкции включают в себя четыре загадочных вентиляционных шахты и Королевскую гробницу, которая слишком велика, чтобы ее можно было перемещать через отверстие. Это свидетельствует о том, что она была разрезана пилой с драгоценными камнями).
Обширное использование различных видов обработанного гранита внутри камер Великой пирамиды.
Пирамида была ориентирована с ее основными сторонами либо с севера на юг, либо с востока на запад. Это само по себе было замечательным начинанием, учитывая точность, с которой это было сделано, поскольку египтяне должны были выполнять работу с использованием астрономических или солнечных наблюдений - компас еще не был изобретен. Размеры пирамиды чрезвычайно точны, и участок был выровнен в пределах доли дюйма по всему основанию. Это сопоставимо с возможной точностью с современными методами строительства и лазерными технологиями.
Великая пирамида остается величайшим чудом в мире и древней загадкой. Сейчас исследователи уделяют больше внимания всем деталям и материалам, используемым внутри пирамиды. Всё больше внимания уделяется вентиляционным шахтам.
Теперь у нас есть ключ от очень важной двери, от загадки пирамиды, которая указывает на звезду Сириуса в 2450 году н.э.
Автор @sonic1991
Скажите пожалуйста, что значит эта фраза?
Настоящая задача, которую Великая Пирамида по-прежнему представляет – это огромное физическое растение.
Спасибо, что указали. Ошибку заметили. Конечно же расстояние.
скорее всего это гугл транслэйт
У меня было такое подозрение. Потому что такое:
Пирамида была ориентирована с ее основными сторонами либо с севера на юг, либо с востока на запад.
люди даже с похмелья не пишут
Вам виднее, Вы в этих делах опытный..))
Данный текст был отклонен мною лично. Так как я читаю тексты перед публикацией в своем сообществе. Но я вижу для чего-то он все же пригодился =)
А я вот попался..)) Ну чёж теперь...Корявость заметил, но тут не все "гении языка"....А то что это "перевод" даже и не подумал, не было подобного опыта...
вроде твой лайк стоял под ним?:)
Да, но здесь лайки так себе показатель =)
А вот и оригинал
https://www.newdawnmagazine.com/articles/ancient-civilisations-six-great-enigmas
The Great Pyramid – Precision Engineering
This colossal structure, the last of the seven ancient wonders and the largest stone building in the world, still provokes awe, controversy and a plethora of theories that inspire bitter debate to this day. Instead of going over the well-established mysteries, we would like to shine new light on this important enigma that appears out of place in ‘Stone Age’ Egypt.
The real challenge the Great Pyramid still poses to us in the opening decade of the Third Millennium is the physical plant itself. Theorists have gone on endlessly speculating about how it was built and the metaphysical, cultural and religious significance and/or symbolism behind its construction. Though several authors have offered tantalising possibilities, none have been conclusively proven.
The mystery remains unsolved.
To begin with, the massive size – the staggering volume and weight of the building blocks – remain problematic. With an estimated 2.3 million blocks with a weight of about 4 million tons, the pyramid is two-thirds the mass of the Hoover Dam. The sheer size and the numbers of blocks that had to be quarried and moved into place, presents numerous architectural, construction and engineering headaches.
These issues have been raised time and again, yet are still unsettled. It is time to move on and define the even more difficult issues. We consider the core ‘hard’ problems to be those that reflect precision engineering and assembly line manufacturing accomplished on a massive scale. The primitive tools scenario concocted by Egyptologists does not explain the following tasks:
The father of modern Egyptology, Sir Flinders Petrie, marvelled at the precision and size of the casing blocks. He carefully measure the blocks and found that “the mean thickness of the joints are .020 and therefore, the mean variation of the cutting of the stone from a straight line and from a true square, is but .01 on length of 75 inches up the face, an amount of accuracy equal to most modern opticians’ straight-edges of such a length.”
The modern international engineering firm of Daniel, Mann, Johnson & Menendhall conducted a forensic analysis of the Great Pyramid. Their findings are evaluated in an article published in Civil Engineering.
The pyramid was oriented with its major sides either north-south or east-west. This in itself was a remarkable undertaking, given the accuracy to which it was done, because the Egyptians had to perform the work using astronomical or solar observations – the compass had not yet been invented. The dimensions of the pyramid are extremely accurate and the site was levelled within a fraction of an inch over the entire base. This is comparable to the accuracy possible with modern construction methods and laser levelling.1
The summary speaks volumes between the lines. The problems with the Descending Passage are numerous. For starters the tunnel is less than 4 x 4 feet, enough for no more than one excavator wielding a hammer-stone at any given moment. How would our proposed digging crew negotiate the space in the suffocating darkness once they had dug down 50 feet and more? In addition how would the 26-degree angle be set and maintained without lights or levels? The lack of carbon deposits on walls and ceiling indicate that torches were not used.
Once again, Petrie measured the passage and found an amazing accuracy of .020 of an inch over 150 feet and a mere .250 inch over 350 feet of its constructed and excavated length. We submit that this passage with its smooth surfaces, squared shape, and accurate angle could not have been tunnelled with primitive tools and methods.
The Great Pyramid remains the world’s greatest wonder and ancient enigma. We suggest researchers should pay more attention to these details and ask about the materials used inside the Great Pyramid, especially near the ventilation shafts. We now have two doors blocking a very important shaft, the one that pointed to the star Sirius in 2450 BCE.
Самый настоящий плагиат, даже без ссылки на источник. Фуй
А мне нравится эта статья, @tarimta. И если бы её не перевели на русский и не опубликовали здесь, то я бы её никогда не прочёл.
@istfak, вы опубликовали 100% уникальный текст с точки зрения пауков Гугла.
Так что для "Голоса" от этого будет только польза. И я вас поддерживаю.
Спасибо. ..Было б лучше, если б Автор честно предупредил о "переводе"...))
С таким же успехом можно публиковать жрфываж ыр жфыщпрпы влытфп ыжшпр ыпк пуорк жпужц пукцоп удцп - уникально, чё;))) Гугл узнает много новых слов)))
Мне кстати тож понравилось про пилу с драг-камнями)))
тут как "чёрный квадрат" Малевича - кто что хочет, то и видит)
Такие попытки уже были) "Заумь" была очень популярна у пишущей братии начала прошлого века. Самое знаменитое Кручёного
Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз
Мож зашифровал чего-нить? Откровение и смысл всего сущего?;))
Или тоже тупо по кнопкам тарабанил)) Если машинки пишущие тогда существовали...
вы, похоже, не обладаете юридической грамотностью. Перевод чужого текста без разрешения автора- это чистейшей воды плагиат. А тут еще и без ссылки на источник
Так а кто вас гнобит-то за фотки, @tarimta? Неужели Ильдар?..
Вот видит Бог: я ещё ни разу не поставил ни одного флага "за копипасту". И пока буду собой - ни одного не поставлю.
Не моё это дело - кто там что у себя публикует.
Мы с вами за это время, которое теперь будем мусолить это несчастное недоразумение сегодня в комментах, а завтра - на конференции - могли бы ещё 2 лишних оригинальных текста написать! Или провести это время с любимым человеком.
Ну, право, из-за чего сыр-бор?.. Это же ерунда!
причем тут Ильдар? А сыр бор в том, что человек подставил целое сообщество, подсунув подобный текст. Ну да, Никалаич не особо вчитывался, может подумал, что автор не русскоязычный, может еще чем-то отвлекся. Но я бы этот текст удалила полностью, если бы это было мое сообщество)
Во-первых, на "Голосе" ничего удалить нельзя.
А во-вторых, @tarimta, сообщество не ваше.
И точка.
сообщество то не мое, но пул то общий. - это раз. Текст в данном виде сохраниться где-то в "закромах родины", но никто ведь искать не полезет - это два. И свое мнение о том, что это не качественный контент, а откровенное г я имею право высказать. Или должна была сначала у вас спросить?
Я не лайкаю то, что мне не нравится, @tarimta.
Но и не пытаюсь отобрать у кого-то кусок хлеба.
Может нам уже пора перестать поднимать шум из-за ерунды???
вы нет, а эти 48 человек да. они лайкнули, не читая. Кусок хлеба я не отбираю ни у кого. Но меня за пару фотографий без указания автора к мои текстам гнобили и гнобят до сих пор, так почему я должна быть лояльна к полностью тыренному тексту?
Может я и не обладаю юридической грамотностью @tarimta.
Но точно знаю, что эта "Буря в стакане" не выйдет за пределы русскоязычного "Голоса" с 3000 человек активных и живых пользователей. И уж точно не дойдёт до англоязычного автора той статьи, который по-русски говорит лишь слова vodka. = )
то есть вы за поддержку таких текстов? Автор ничего не сделал сам, даже на перевод время не тратил, давайте его дружно лайкать?
@tarimta Колаич, чел не озаботился фразы подправить. Неужели ты полагаешь, он искал бы текст на китайском? Уверена, что нет.
Но гарантий то нет..) Нереально проверить....А вот построение предложений хоть и насторожило, но ...Просто не было подобного опыта..Сейчас есть..Спасибо
Вот что ссылку не дал автор на статью ,и вообще скрыл, что она переводная-это плохо...Не вопрос..
Сам по себе перевод не является плагиатом...Но надо предупреждать и ссылки давать...Разберемся
Может быть не скрыл, а по не знанию правил, видно же, что автор новичок.
сам по себе пяеревод является плагиатом и запрещем без разрешения автора. Об этом гласит закон об интелектуальной собственности. Кроме того, "автор" сам ничего не переводил, он сделал эти механически. То есть потратил на все про все 3 минуты времени.
Учтём
хватит обманывать ГОЛОС, истфак!
https://golos.id/vox-populi/@ondulyansion/ocherednoi-khaip-na-istfake
@sharker, большая просьба снять голос если он поставлен не читая
Хватит-это значит были прецеденты ? Напомните, когда Истфак обманывал ? ))
Ну а тут...Читайте пост, там я всё давно написал, нечего истерить на ровном месте
опять вместо извинений нападки и хамство? :(
Так ты прочти начало поста..Давно тему закрыл, а ты всё мусолишь..)) И где ты хамство и нападки узрел ? Вот дай мне ссылку хоть на один твой разоблачительный комент под постами, получившими апвоуты от паровоза ЕЕЕ....)) А тама плагиат встречается мама не горюй...Вообще внаглую..))
А в чём обман ? Твой босс ЕЕЕ прямо писал, что перевод плагиатом не является и вовсю апвоутит переводные статьи...))
А в чём обман ?
В присваивании чужого текста, в некачественном машинном переводе на русский язык.
Ну а при чём здесь Истфак ? Текст не анонимный, Автор указан..Все претензии к нему...От обмана никто не застрахован...И не вижу повода для злорадства...
@yudina-cat Проблема дискредитации всего проекта Вокс - большая проблема. И дело тут не в поржали и разошлись.
Та ну...И в чём "дискредитация" Я же не писюны голые "организатора сообщества" выставил..Всего лишь переводной текст ...И то по незнанию..))
Не будет никакой дискредитации ВП, если мы сами не будем подливать масла в огонь, @yudina-cat. Наша суммарная СГ уже больше 7 Китов! И нам пора уже перестать чувствовать себя мальчиками для битья, Оля.
то есть суммарная КГ больше 7 китов оправдывает публикацию подобных текстов?
Оля @yudina-cat, ну облажался автор с текстом. Ну и что???
Зачем пропускать Ильдара сквозь строй со шпицрутенами?
Уж от тебя-то я точно такого не ожидал! Ты же умна, Оля...
А мы все - из ВП. Нам поддерживать друг друга надо, а не топить!
Нам в редакцию постоянно присылают тексты, которые никуда не годятся. И работа редакции в том и заключается, чтобы не допустить публикации всякой непотребной ерунды (клизмы, пластмассовые мечи, ну или вот драгоценная пила теперь), то есть выкинуть все, что нельзя допилить до определенной планки, ниже которой публикация невозможна.
Я не могу поддерживать сообщество, которое не в состоянии организовать свою работу. Вот пост был дополнен:
В общем, это не проблема сообществ, а проблема отдельно взятой редакции. (или даже отдельно взятого "редактора" ;)
А что там про "клизму" ? ))И что за "пластмассовые мечи" Вы всё время поминаете ? Те что у "сказочных богатырей" ? )) А какие должны быть? ))
То есть видимо из более чем сотни постов прицепиться больше не к чему ? ))
Насчет " задач редакции"..Видимо мы их понимаем по разному...Вы-не пущать..А я-публиковать и обсуждать...Я -сошка, редактор...Главные люди на "Голосе" -Авторы..И то что один то ли обманул меня, то ли по незнанию-ни о чём не говорит...
Риторика Ваших выступлений в последнее время всё более напоминает Кострому...И зря...К добру не приведет..
Оля, да это ВООБЩЕ не проблема, если её искусственно не раздувать! Нет тут никому вреда, @yudina-cat. Ни "Голосу", ни автору тому, ни читателям. Поржали бы над пилой и разошлись. Нет, теперь мы будем завтра полчаса говорить об этом "жутко страшном прецеденте" на конференции. А потом ещё и педалировать тему "плохих ВП" на Святой Пирамиде "Голос"!.. Ой, опять проговорился!..
Ну к чему это ТЕБЕ, Оль?..
Проблема дискредитации всего проекта Вокс - большая проблема. И дело тут не в поржали и разошлись.
@vox-populi, @phoenix, @natasha будет публичный комментарий или опять отмолчитесь?
Нам кажется, что вам кажется. Сегодня на конференции обсудим, подключайтесь.
@vox-populi, @phoenix, @natasha
Получается, что не кажется ;)
Фиксирую для истории: официальная реакция команды Vox Populi на публикацию топовым VP сообществом псевдонаучных статей переведенных гуугл транслейтом отсутствует.
Я не знаю, где ты был в начале конфы, когда я объявлял официальную позицию. А скоро она будет опубликована и в текстовом обзоре.
@phoenix, ваши уютные конференции -- это ваше внутреннее дело.
Факт остается фактом: за 3 дня после обнаружения 100% переводного плагиата абсолютно псевдонаучной ереси топовым сообществом публичных официальных комментариев ни в посте @vox-populi, ни в комментариех к этому посту не последовало.
И это не первый случай.
будет - сегодня на конференции в 15.00
а вот это некорректно, имхо, в рамках интеллигентного диалога
И чем же это некорректно? :)
некорректные обвинения, имхо
Да? А мне кажется, что вполне корректно; команда Vox Populi систематически игнорирует негативное влияние VP на Голос в целом, проблемы с сообществами VP и критику вообще.
Для @yudina-cat
Ну вот для кого-то норма - быть и выглядеть идиотом, и непонятно, "ачотакого".
А для кого-то - дискредитация.
Прыгни,пепка..))
О, вот кто легок на помине :-)))))
что она была разрезана пилой с драгоценными камнями
о господи, после меча из детского магазина я ничему не удивляюсь
никалаич, ты хоть читаешь, что за чушь постишь?
Богатырского меча,заметь..Или у сказочных богатырей должен быть реальный ? ))
Никалаич загляни плиз в ТГ - жду
ну имеется в виду видимо алмазная пила. Ведь известно, что этот драгоценный камень режет все подряд, типа ())
@istfak
предлагаю сделать так - переводите в гугле на английский и полученный текст бросаете на text.ru. Если уникальность ниже 75, то неуникальный.
Попробую..Спасибо..
@istfak, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, smotritelmayaka, gildar, mir, andrvik, max-max, dimarss, forbon21, shuler, amikphoto, alexux, nikalaich, olga-olga, sharps, ruta, oksana0407, vika-teplo, sterh, sam.alexandr, hyipov, lushaya, ondantr, wind33, duremarr, amidabudda, zir0chka, yeisk, elenamitrofanova
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
зато сколько живых просмотров и комментариев. отличное ноу-хау. так спасем Голос.
@istfak наймите редактора, например меня. И качество выпускаемых статей будет в 100 раз выше чем у этой.
А если редактора профи нанять то в 1000 раз будет лучше.
То есть Вы сумеете определить переводной текст ? Даже из китайского журнала ?..Ок, заходите в Чат Истфака, познакомися, проверим..
Сразу вопрос тестовый... Кто главный на "Голосе" ? Авторы или редакторы ? Если второе, можете не заходить..))
Главные, читатели в данном случае, они не должны страдать)
@ruslandis Да ладно...Любое знание лучше незнания..Даже негативое..))
А кому то и интересно..Кто то и этого не знал..
Я сделаю пост про "редакционную политику"...История нужна для всех..И для детсадовцев, и для академиков...Потому и статьи разные..Причём для детей-даже важнее..Ведь от того, заинтересуются ли они Историей много зависит
Это как ? Кто то заставляет их читать ? Читают ,бедные, и страдают ? ))
Конечно читают, до момента осознания того, что текст отстой.
Нельзя ведь понять что текст плохой пока не начнешь читать.
Бывает так что первая половина норм, а потом начинается полная жесть. И становится мучительно больно за время зря потраченное на первую половину)
@istfak Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Что касается собственно пирамиды - чушь несусветная, повторяемая стадами идиотов ровно по причине их идиотизма.
Какие нафиг десятые доли дюйма прецизионности (это еще автор поскромничал, некоторые и про микрометры-нанометры пишут!), если за время существования пирамиды ее размеры изменились местами на единицы дюймов, и того же порядка видимые невооруженным глазом неровности?
Прочие "научные" высказывания о пирамидах ровно того же порядка достоверности.
Это еще автор не привел тут популярные байки, будто в размерах пирамиды зашифровано число "пи" с точностью, недостижимой для нынешних компьютеров, а еще строение атома, или вся квантовая механика)))))))
Какая субъективная ерунда. Учёные-то скрывают, что блоки добывались рядышком с пирамидой.
"гробницу перемещать через отверстие" - это пять!
И не такие перлы можно прочесть..Даже в безобидных статейках в Проекте Жизнь..
Надо было конечно отправить статью на доработку "автору"...
Но проблема то осталась бы всё равно...Текст то "переводной" как не крути..
А вот какие механизмы существуют для выявления "переводных статей", я пока не знаю...Не сталкивался.
Ну это же очевидно по ляпам, которые тут уже неоднократно цитировали. Текст не читал наверное?
Так механизм то какой ? Поделись, если знаешь..))
включать голову и совесть, других рецептов не знаю, сорри
И как с помощью головы (про совесть не понял, это ты наверное автору адресовал статьи, вернее тому , кто её "перепёр")
Как определить переводной текст.? Только по корявости ? Это не показатель..
ещё какой показатель
Что заметил, то сам подправил (с разрешения "автора"), могу переписку показать..Датированную..из ТГ ))
Да брось..Тут все прямо "писатели"...Я и не такие ляпы встречаю..Причём у "известных авторов"..))
перевод с помощью гугла не является авторским - это раз
без разрешения автора текста подпадает под статью о нарушении авторских прав- это два
Статья 1270. Исключительное право на произведение
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
Ну так спроси у Автора сего поста..Может у него есть разрешение..) И почему он не предупредил, что текст переводной-я не в курсе..
Я просто в ПСК столько видел текстов переводных...И вряд ли там кто то кого то спрашивал...Но эти "переводы" поощрялись и восхвалялись Артёмом...
Только Кострома там почему то молчит упорно...
Впредь наука..Но по Перевод-Плагиат я так и не понял..
В статье указано расплывчато, про переработку...А один юрист..Я ,будет время, найду тебе на форумах с десяток обратных мнений от "юристов"...
Мне то чё...Я переводы не публиковал и публиковать не собираюсь
Но как проверить текст на "перевод"..Вот в чём проблема
просто не публикуй статьи с такими косноязычными текстами. Тогда и искать источник не придется. Максимум будет авторский перевод, а не гугл-переводчик
Вот это совет..)) Ты ж мне только что доказывала, что Перевод-это воровство..))
Я уже понял, не надо мусолить,..))
а вообще, если брать 3-4 статьи и делать перевод + рерайт, то это уже вполне себе самостоятельный труд. Вот и требуй)
что ты от меня то хочешь? чтоб я авторов на детекторе лжи предложила тебе проверять? Какие могла советы- дала, других нет.
если есть разрешение на перевод, оно указывается с датой получения его в самом переводе. Автор этого не указал, текст сам не переводил. Своим бредом он, к слову, навредил репутации автора. Ведь многие подумают, что именно автор оригинала написал полную хрень. Так что ,не надо отмазывать того, кто подсунул тебе эту
конфеткусрань. Извините меня за мой французскийТак кто отмазывает ? Не...)) А вот механизма определения "переводного текста" нет..Так что никто не застрахован...Твой вариант с фразой и поиском в Гугле -ни о чём..В мире много языков...Всех их я знать не могу..))
Колаич, чел не озаботился фразы подправить. Неужели ты полагаешь, он искал бы текст на китайском? Уверена, что нет.
@istfak Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Перевод и гуглоперевод - разные вещи;)))
ПыСы: второй возможен ваще без участия человека. Чем не плагиат?
Это да...Но я сравнил сейчас..Литературная обработка есть, хоть и мизерная...
Грабельки, короче..Впредь мне наука..
Да разве дело в том, что это переведено с английского? А наши историки это радостно публикуют, вот что непонятно. Ну да, чудо света, Ну да, непонятно - на кой она египтянам сдалась? Но разве без этого текста мы этого не знали? Читая такие тексты, я чувствую себя историком-профессионалом, так как эти знания у меня были ещё в 4-м классе (когда в школе проходят историю древнего мира?) "Всё больше внимания уделяется вентиляционным шахтам" - это круто! Загадка строительства огромных никому не нужных пирамид... Да господи, у нас у самих таких загадочных объектов - хоть пруд пруди! Незадолго до развала совка начали строить гигантский тракторный завод в Елабуге - кому тогда не хватало тракторов? Они валялись в каждом колхозе, ненужные и раскуроченные, а за Жигулями - давились. Или Крымская АЭС. Потомки ещё спросят нас - ребята, вы там совсем с ума посходили, после Чернобыля строить АЭС в Крыму? Хорошо, вовремя бросили. Не пирамида, конечно, но уже близко по затратам и бесполезности. Наука умеет много гитик.
Наука умеет много гитик - это сильно, это из детства)))
я помню эту фразу, Виктор! она классная! ))
фокус с картами
Это фокус такой -)
фразу помню, про фокус забыла, расскажи!
А с чего Вы взяли что "радостно" ? На каком основании я должен отказывать автору в публикации его статьи...Что заметил-то подправил...Откда ж знать, что это перевод..))
А содержание..Нормальное..Для массового читателя , не "спеца в истории"...Если начать одни монографии публиковать, то конечно вопросов не будет...В реальной Науке никто толком не разбирается....Но и читателей не будет...Тут всё непросто...
В том-то и дело, что вы не любите и не уважаете "массового читателя", если считаете, что они схавают подобную неоднократно кем-то пережёванную жвачку. И не в переводе дело, была бы статья интересная (по крайней мере - мне так кажется). Простите меня за резкость выражений, больше не буду. Возможно - я неправ и у нас просто разные вкусы.
Спасибо за Ваше "частное" мнение. Оно будет учтено.
очень ржачные комменты. спасибо:)
не смешно ,вообще-то. Полнейший плагиат поддерживается Кибер-Фондом?
Ты же сама мне рекомендовала проверять через Текст Ру ? Он показал 100 % уникальность ...А вот где ты нашла английский вариант оперативно ...)) Подскажи механизм, что б в дальнейшем не "попадать"...))
А с постом и автором сейчас разберемся..Сдается мне тут что не чисто, на подставу смахивает..))
механизм - читать текст. Если построение предложений и фраз какое-то нелепое, не по-русски, значит скорее всего перед сделан не самостоятельно, а с помощью автоматического перевода гугл-переводчика или промта, ну либо ещ какого-то. А дальше все просто. Берем то же название пишем на английском и вуаля - имеем оригинал.
Да ну...Хрень ..А если название изменено..? ))
Я подумал что у Автора просто энные проблемы с построением предложений...Ну так на то и "Истфак", что б учится излагать свои мысли..
Не сталкивался я раньше с подобным..И с перводами..Сейчас буду знать
я не особо хорошо владею английским, однако сразу нашла оригинал. Может стоит для начала попробовать?
А если не найду..Тогда французский, немецкий, японский...??)) А то вдруг..))
да "автор" не удосужился даже порядок предложений изменить, не то что названия. Я бы просто у подобных пользователей не брала бы статьи. И, все таки я немного владею языками, потому определить построение фразы по переводу было не так сложно. Ну не по-русски все это, скорее английский - немецкий. Задала название на англисйком. Не нашла бы по названию, выбрала бы одну неверно построенную фразу, перевела бы и нашла бы по ней. Поисковики же тоже не идиоты делают, так что они кое-что могут
А как определить "подобного пользователя"..?))
Сколько языков я должен знать ? И китайский с японским ? ))
ага, сразу какой то автор виноват. а Вы не читаете что постите?
@istfak
т.е. вот эта вся галиматья типа плотной плотности, физических растений, и пилы с драгоценностями - они в глаза не бросаются?
А кто ? Ну читаю ..Откуда ж я могу знать, что текст переводной..))
А где ты увидела поддержку Кибер-Фонда ?))
ну, вот проверим. они говорят, что читают то, что апают. и за качество отвечают.
это на каком языке?
а это?
похоже на алиэкспресс. может у них одни переводчики)
впечатление ,что это гуглпереводчик - столь нелепы фразы в статье
И как понять вот это?
Это свидетельствует о том, что она была разрезана пилой с драгоценными камнями.
Кажись это про то как пилят пул;)))
тогда уж "режут" пул)
Не-не, пила олицетворяет пиление; драгоценные камни - пул, а разрезание тут для красного словца)))