@glebminsky, В те времена было огромное количество битв, столкновения и инциндентов. Но битва при Молодях была самой значимой битвой русского средневековья. Как Битва за Москву 1941 года. Куда там Куликовской битве. Если не будете делать, мне самому придется, хоть и совсем нет времени. 🤔
RE: Катценельнбоген или «Кошачий локоть». История графов и графства Катценельнбоген. Часть 1
Вы читаете одну нить комментариев от:
Катценельнбоген или «Кошачий локоть». История графов и графства Катценельнбоген. Часть 1
87
mgaft1
в история
в историяВам может быть интересно
@mgaft1, А битва у Судьбищь? По мне она большее значение имеет! С Куликовской битвой Молоди нельзя сравнивать! Куликово поле это первая серьезная победа русичей над ордынцами в открытом полевом сражении!!! Потому она и стала краеугольным камнем мифа! А по Молодям, были битвы и до нее и после. И набеги после были. Почитайте Пенского, это наиболее значимый историк по тому периоду
@glebminsky, Насколько я могу судить, битва у Судьбищь не имела такого значения. Там речь шла о серьезном набеге, а не о уничтожении русского государства, о завоевании, как при Молодях. Но и эта битва по размеру заслуживает подробного освещения. Только количество войск описанное в викепедии кажется сильно преувеличенным. Напишите о ней. Не знаю как другие, но мне будет очень интересно. Жуков её не освещал, да и Савромат тоже. 👍️
@mgaft1, У меня тоже свободного времени очень мало, да и не моя тематика это
@glebminsky, Ouch. 🤔
@mgaft1, Я просто не могу писать о том, в чём плохо разбираюсь! и где я опираюсь только на мнение маститых историков))
@glebminsky, Знаете, чего это я прусь со своим уставом в чужой огород? Пишите как пишется. Успехов вам! 👍️
@mgaft1, СПАСИБО 😁
@mgaft1, Вот коротко мнение В.Пенского о битве при Молодях (кстати точное место битвы толком не локализовано. н.п. Молоди где ставят памятник возник только в 17 веке!!! ) - https://thor-2006.livejournal.com/980269.html
@glebminsky, 140 тысяч там не было и в помине. В те времена таких полчищь невозможно было снарядить да и собрать тоже. Одно правда, что у крымцев войска было больше: тысяч тридцать, по моему.
У Жукова в серии Разведопрос было прекрасный ролик об этом. Я когда его прослушал был под большим впечатлением. К сожалению не могу найти это ролик. Они вроде поссорились с Пучковым.
Вообще интересно. У меня на другом сайте есть приятель - школьный учитель. Спрошу его если включили молодинскую битву в школьную программу.
@mgaft1, Я Больше по Молодям и вообще теме Ивана Грозного доверяю Пенскому и Малову, это их специализация. Жуков он больше по оружию средневековья, остальное не его темы!
@mgaft1, Это действительно событие значимое, но не настолько сильно! Ее распиарили последнее время. На самом деле силы сторон были приблизительно равны. Победа децствительно была значимая но не стратегически, а скорей тактически. Слишком сейчас миф о супер-победе раздули. Просто надоело только Ледовое побоище и Куликовскую битву юзать! Нельзя это сражение сравнивать с битвой за Москву по значению . Я правда не спец по Грозному, но о Молодых можно у Пенского почитать, и у Малого. Если бы набеги крымцев прекратились то другое дело, а так это очередной историко-идеологический миф. Новый миф !