Прежде, чем приступить к рассмотрению философии Аристотеля, необходимо разобраться, что происходило в философии после высказываний софистов.
Первым крупным оппонентом софистов стал Сократ. При этом, он не записывал свои мысли на пергаменте, а говорил в слух. Да, о его мысли мы можем следить только по записям учеников, последователей и современников философа. В понимании Сократа, философия, это не умозрительное рассмотрение природы как таковой, а учение о том, как следукет правильно жить. По сути, Сократ пытался создать первые моральные ценности. Хотя, в этом ракурсе его мысли рассматривать не хотят.
После Сократа, крупным последователем идеи софитов был Платон . Вот как раз Аристотель и был учеником Платона. Он выделялся из общей массы тем, что мог построить умственные цепочки, и доказать каждое звено. Годы жизни Аристотеля: 384 – 322 г.д.н.э. Благодаря своему видению сути вещей, и возможности анализировать, он создал самобытное философское учение – одно из величайших в Древнегреческой философии.
Стоит отметить, что до нас дошло далеко не все литературное наследие Аристотеля. Кроме этого, многие тексты были написаны не им, а его учениками и последователями.
До нашего времени не дожили ранние труды философа, которые он написал в виде диалога. Кроме этого, нужно понимать, что даже поздние труды, типа «Метафизики» были составлены намного позже слушателями Ликия. При этом, это были своды различных по времени трудов философа.
Учение Аристотеля - это объективный, включающий в себя ряд по существу материалистических положения, труд. Это учение сложилось в следствии критики «идеи» Платона. Но, это критика идеализма, как идеализма в общем.
При этом, Аристотель, в результате своих умозаключений, не приходит к отрицанию идеалистического положения о существовании не материальных причин чувственно воспринимаемых вещей.
В его понимании, каждая единичная вещь есть единство «материи» и «формы». При этом, противоположность «материи» и «формы» является небезусловной. Получается, что учение Аристотеля о «формах», это не что иное, как объективный идеализм.
Таким образом, по Аристотелю, сущность вещи (то есть, ее «форма») неотъемлема от того, сущностью чего она оказывается. Для философа, окружающий человека мир, это и есть то, что познается, изучается, и благодаря чему, достигается познание общего. Наиболее знание и понимание вещи достигается тогда, когда становится известно, в чем сущность этой вещи. По сути, свои выводы философ делает на основе изучения нескольких наук в совокупности, в основе которых лежит изучение и рассмотрение природы.
Продолжение следует. В следующий раз поговорим о философских принципах Спинозы.
Автор: Юрий Пляцко - @jurgan
Хорошо написано. И тема отличная. Думаю, это нужно и правильно. Поставил на продвижение в секцию "Промо" (см. по вашим тегам).
Поправьте: вследствие ("учение сложилось в следствии критики «идеи» Платона"), вслух ("на пергаменте, а говорил в слух").
"слушателями Ликия" - добавил бы: "слушателями Ликия (Лицея)" - людям было бы интересно и поучительно. Ну, и что Аристотель был учителем Александра Македонского тоже написал бы. :) А также - ЧТО означает дословно слово "метафизика" и чем оно отличается от "физики" (автором термина тоже является Аристотель, кажется), и в связи с этим как подразделял Аристотель знания, на какие разделы. Это все тоже важно, интересно и хорошо запоминается (!) читателями.
Ну, и конечно Аристотелева Логика. Это главное, что он оставил после себя. Та "логика" которая преподается в европейских университетах последние 1,5 тысячи лет - это логика, которую создал Аристотель. На это логике держится вся современная наука, технологии и даже блокчейн. :)
Успехов и всего вам хорошего!
PS: "По сути, Сократ пытался создать первые моральные ценности". - Он не "создавал" их, он пытался их систематически прививать молодежи. Этические ценности + самостоятельное мышление. Что расшатывало традиции и злило дураков. За что и был убит согражданами. :) - (улыбка горькой иронии)
Всего вам!
Спасибо. Ну, это все же пост не столько о самом Аристотеле, сколько о его философских взглядах. Если писать не в философском разрезе, а в историческом (упор на историю, а не философию), тогда да, нужно было бы не только упомянуть Македонского, но и расширить информацию о влиянии Аристотеля на Македонского и сделать небольшой экскурс в саму эпоху. Спасибо за ваше мнение! Подписался на ваш блог!
Вы правы.
Кстати, сегодня поговорю о Спинозе))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, oleg257, lumia, vasilisapor2, chika25, arystarch, tunguska, oksana0407, fyyf, vika-teplo, aleksandra, prianikova, kristi-rikkert
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Так все-таки Сократ был оппонентом или последователем софистов?
Сократ таки и был последователем софистов)
:)) "Первым крупным оппонентом софистов стал Сократ." у вас написано кагбэ...
По сути, он был последователем. Но в некоторых аспектах он опровергал их теорию, а в некоторых - дополнял
А в каких опровергал? Интересно! Лень искать, просветите пожалуйста?