Читая ленту02

Ув. @forbon21 уже не впервые побудил меня своей публикацией к написанию собственного развёрнутого поста. Когда я, рано или поздно, стану серьёзным автором, непременно буду делиться в таких случаях вознаграждением с коллегой. Пока же просто благодарю его как источник моего вдохновения.
Исходная публикация вот:
https://golos.id/ru--istoriya/@forbon21/kto-razvyazal-vtoruyu-mirovuyu
Речь идёт о развязывании Второй мировой войны. Тема многогранная, а для нашей страны ещё и весьма болезненная. Я оставил запись в комментариях, но понял, что лучше высказаться подробнее.
Сама по себе датировка крупных исторических событий всегда носит достаточно условный характер. Не исключение здесь и ВМВ. Есть традиционный подход, от Польши до капитуляции Японии, но почему именно так, объяснить трудно. Предполагаю, что эти хронологические рамки будут значительно изменяться. Не говоря даже про другие точки начала процесса (например, вторжение японцев в Китай), уже сейчас можно встретить вариант объединения Первой и Второй мировых войн в одну большую войну. При таком подходе вполне можно присоединить и ряд событий, которые мы считаем послевоенными. И т.д.
К слову, большая война совершенно очевидно идёт и сегодня (просто не имеет знакомого по фильмам вида), а как её потом опишут историки, совершенно непонятно.
Если же вернуться к Второй мировой войне в узком смысле, то началась она из-за США, хотя американцы её не развязывали. Просто настал момент, когда их потенциал стало необходимо конвертировать в политическое могущество. На мировой трон появился новый претендент.
Предыдущая война этот уже тогда вставший вопрос не решила. Более того, позиция США не была должным образом учтена и в процессе заключения мирного договора.
Таким образом, для утверждения гегемонии США необходима была новая война в Европе как тогдашнем центре мировой политики. По большому счёту, американцам было абсолютно всё равно, с кем воевать. Поскольку мировым лидером была Британская империя, наиболее вероятным долгое время выглядел конфликт между Великобританией и США (и последние даже строили на этот счёт вполне определённые планы).
Но мы знаем, что в реальности такой войны не случилось, и это есть без преувеличения грандиозный успех британской дипломатии. Мало что англичане сумели заранее встать на сторону победителя, они ещё и воевать за себя заставили других.
Вот и получается, что во Второй мировой войне США (успешно) оспаривали мировую гегемонию Великобритании, а насмерть мутузили друг друга при этом картонный Третий Рейх (доведённый до более-менее боевого состояния на англо-американские деньги) и наспех "индустриализированный" (на те же деньги) Советский Союз. Не имевшие, в общем, никаких определённых интересов (во всяком случае, сопоставимых с масштабами участия). Сами же реальные противники не произвели друг в друга ни одного выстрела иначе как по ошибке.
Из других участников процесса заслуживают внимания французские действия. Вовремя поняв, что англичане, как и в Первой войне, собираются воевать ею, Франция от этой роли благоразумно уклонилась, а в конце концов оказалась в нужной коалиции. Тоже большое мастерство и политический опыт.
Для Японии, несмотря на военное поражение, итоги войны в целом оказались выгодны. Страна утвердилась в Первом мире.
Этого не скажешь о Германии. С военно-политическими амбициями, судя по всему, покончено навсегда, но и спустя много лет над немцами продолжают измываться, теперь катаясь на них всей Европой как на "локомотиве евроинтеграции". Если же ЕС сможет стать реальной силой, будущее Германии и вовсе не выглядит безоблачным.
Исходя из распределённых ролей в этой всемирной драме, у нашей страны не было шансов оказаться не в стане победителей. Вот только оплачено это миллионами жизней, а о политических достижениях по итогам войны будет ещё много споров.
Остальные страны действовали в меру своих амбиций и политического опыта. Кто поумнее - если была возможность, от активного участия старался уклониться.
Активная борьба победителей друг с другом продолжалась ещё лет 15-20 по окончании боевых действий глобального характера. Содержательная часть этого процесса известна нам как развал колониальной системы.