Развитие проекта Голос. Альтернативный вариант.

Сразу скажу, что я не претендую на какие-то громкие заявления, а лишь делюсь своим взглядом, вы можете быть согласны или несогласны со мной.

Прослушав диалог с представителем киберфонда, я понял, что есть две принципиально разные позиции: киберфонд, как главный стейкхолдер, считает, что голос это их проект и они делают его таким, каким сами хотят. Миноритарные стейкхолдеры считают, что консенсус по хардфорку - дело общественное, т.к. сам смысл блокчейн проекта в децентрализации, а по факту получается административный центр в лице киберфонда. Обе позиции логичны и мне понятны.

Я хочу предложить посмотреть на проблему развития принципиально с другой стороны и рассмотреть другой план развития платформы. Надеюсь, что вы найдете в моих мыслях что-то полезное.

Все стейкхолдеры заинтересованы в росте стоимости валюты. Валюта растет, если поток входящих денег превышает уровень исходящих денег и инфляцию, работа фонда и спекулятивный рост стоимости не самые эффективные и надежные инструменты, следовательно первая задача - определить и внедрить способы монетизации проекта, т.е. то, что будет увеличивать входящий поток денег. Варианты могут быть такие:

1. Внешняя реклама (я понимаю, что проект изначально заявлялся как безрекламный, конечно не стоит захламлять портал всплывающей и раздражающей рекламой, но аккуратная контекстная целевая реклама вполне может присутствовать на портале, принося при этом существенный доход);

2. Внутренняя реклама (это инструменты продвижения для блоггеров внутри портала, по аналогии с ЖЖ);

3. Это может быть биржа контента, где портал будет получать комиссию;

..) Возможно, что еще;

Второй важной составляющей проекта является продукт - т.е. то, зачем люди будут приходить на портал. Продукт должны генерировать участники проекта и получать за генерацию продукта прибыль. Структура участников может быть такая:

• Самостоятельные авторы блогеры/художники/музыканты/копирайтеры и т.п., который самостоятельно способны качественно делать и продвигать свой продукт;

• Кураторы, которые будут организовывать авторов, и руководить генерацией продукта;

• Специалисты по продвижению, которые будут помогать участникам находить свою целевую аудиторию;

И множество других ролей;

Что касается проблемы распределения наград, конечно, линейная система гораздо более логична для максимальной децентрализации проекта, но есть другая проблема в таком распределении - это боты. Боты не совершают полезной работы, а лишь перераспределяют награды, для системы это паразитирующий элемент, поэтому для расчета вознаграждения должны учитываться не только апвоуты и сила голоса, но и поведенческие факторы (по аналогии с алгоритмом работы поисковых систем), чтобы использование ботов было неэффективно и нерентабельно;

Пойти по данному пути развития могут как текущая команда разработчиков из киберфонда, так и новая команда, которая будет работать с другим форком голоса;