О Дэвиде Линче замолвите слово. "Голова-ластик" - шедевр мрачного сюрреализма.

Тема этого поста однозначно на определенного ценителя подобного искусства. Пишутся эти посты мною для того, чтобы найти тех, кто смотрит со мной в одном направлении) Ну и, конечно же, выпустить пар тех тематик, которые будоражат мой ум, фантазию и душу, и которые настоятельно просятся наружу)

Наравне с хорошей, качественной книгой, я еще и люблю хороший, качественный кинематограф. Конечно, "хороший, качественный кинематограф" - понятие довольно субъективное, у каждого оно свое. Мое же - изложу далее по тексту.

Как-то давно я выделила себе отдельный жанр фильмов - "коматозное кино". Определение этого жанра заключается чисто в эстетическо-психологическом контесте, а еще лучше - восприятии. Для просмотра этого "жанра" главное условие - соответствующее настроение. Без этого никак. Это настроение не такой уж и частый гость, но и не такой уж и редкий, да и фильмов подобного жанра тоже не так уж и много.

Ярчайшим лидером в этом собственно придуманном ( или собственно И придуманном) жанре моей шаткой фантазии является фильм американского режиссера Дэвида Линча " Голова-ластик". Это просто вершина моей эстетики. В нем прекрасно все: декорации ( ОСОБЕННО), атмосфера (ВДВОЙНЕ), игра актеров (да-да), подача, сюжет.

"Голова-ластик" - это шедевр сюрреализма с особо мрачной атмосферой и шикарной профессиональной режиссурой. Фильм относят к различным жанрам: это и психоделическая притча, и индустриальная антиутопия, сюрреалистический хоррор, сюрреалистическая трагикомедия.

Работа над фильмов шла целых 5 лет - с 1971 по 1976 год - по причине отсутствия необходимой суммы денег. Данный фильм является не только вдохновителем таких фанов такого искусства ("пардоньте" за тавтологию) как я. Сам Стэнли Кубрик перед съемками фильма "Сияние" ( по мотивам одноименного романа Стивена Кинга с легендарным Николсоном в главной роли) ставил "Голова-ластика" перед съёмочной группой, дабы создать необходимую атмосферу и соответствующее психологическое настроение.

Главную роль в фильме играет Джек Нэнс. Именно ему выпала честь сыграть Генри Спенсера. Можно найти информацию, что по причине того, что съемки фильма шли целых 5 лет, Джэк Нэнс все 5 лет не менял прически...и выглядел вот так)

Сюжет фильма ( если он вообще есть)) вроде бы и не замысловатый. Живет себе такой простой парень Генри Спенсер, абсолютно ничем не примечательный, невзрачный, хмурый, молчаливый. Живет в промышленном городке и все дни проводит в квартире, окна которой выходят на кирпичную стену ( "живописный пейзаж" бесспорно). И вот этот Генри Спенсер получает приглашение от своей подруги Мэри (Шарлотта Стюарт) , с которой они не ведились шесть месяцев, на обед, где будут она и ее семья ( миссис Икс и мистер Икс).

Генри приезжает и узнает, что Мэри родила от него ребенка. Ребенок родился на шестом месяце беременности, остался жив, но родился....мутантом. Генри Спенсер, как честный и порядочный мужчина, женится на Мэри и становится отцом ребенка-мутанта ( вид крайне неприятный, в фильме очень тяжело наблюдать даже зрителю с хорошем стажем просмотра фильмов в жанре "ужасы").

Что может быть проще сюжета...фантастика, да и только! А с другой стороны - так ли прост сюжет, как кажется? Ведь "ребенка-мутанта" можно рассматривать как аллегорию и спроектировать ее в реальную жизнь...Но я не буду развивать эту тему, поскольку это не позволяет моя внутренняя этика. И вот перед Генри и перед Мэри встают проблему выхаживания этого ребенка. Мэри переезжает в квартиру Генри, ту самую, где окна выходят на кирпичную стену, но в одну дождливую ночь не выдерживает и уходит от него к родителям. Ребенок-мутант полностью оставлен на попечение своего отца, т.е. Генри Спенсера, а тот, в свою очередь, постепенно начинает сходить с ума...или НЕ начинает - тут на усмотрение каждого.

Чем заканчивается эта история? Тем, что Генри Спенсер убивает своего ребенка-мутанта. И вот тут, как мне кажется, и заключается проверка...На что? Может, можно это назвать по-разному: проверка на жалость, на гуманность, на сострадание...? А возможно ли "гуманность" к уроду? "Сострадание" к уроду? Возникнет ли у зрителя "жалость" к этому младенцу-мутанту? Будет ли он его жалеть вопреки своему отвращению, омерзению, страху, брезгливости? Сквозь призму безысходности, которую талантливо и грандиозно создал Линч, берет отчаяние за этого НЕДОребенка, за этого НЕДОчеловека. Я не знаю, подразумевал ли режиссер этот аспект вообще, может быть, и нет ( хотя если вспомнить его "Человека-слона" очень может быть). Но ведь подобное кино тем и хорошо, что оно дает ПРАВО ВЫБОРА видеть так или иначе, и практически все вариации будут иметь право на существование. А учитывая, что многие приписывают "Голова-ластику" статус гимна мизантропии, тот тут уже совсем могут расходиться мнения.

Но это все скудный разбор т.н. сюжетной линии. Всю основную ценность Линча как режиссера составляет весь остальной "арт-хаус", и его не передать словами. И оторванная голова Спенсера, на месте которой вырастает голова ребенка...И использование оторванной головы для создания ластиков...И девушка из батареи - все это высший пилотаж эстетики сюрреализма, в дебрях которой ты теряешься, но тебе нравится там бродить.

Кто же тот машинист, штампующий такие хорошие карандаши с такими хорошо затирающими ластиками? Кто же те карандаши? Люди, такие же как Генри Спенсер? Или просто люди...все люди...? А может очередные младенцы-мутанты, "голова-ластики"? Их штампуют из головы умершего Генри. Какой приобретут вид эти "карандаши"? Может, это все зависит от содержания? От "внутреннего содержания наших черепных коробок"? ( разумеется, не в физиологическом и не анатомическом смыслах). А кто такой Генри Спенсер? Есть ли он среди нас? А может их много, этих Генри Спенсеров? А что то за промышленный городок? Может, наше общество? Или общество в будущем? Встретился ли Генри со своей "щекастенькой Мерилин Монро" в раю? Была ли она действительно его эротической фантазией, но под гнетом тот мрачной атмосферы и уродливого грязного окружающего мира приобрела тот же уродливый облик? А соседка рядом? Грязная внутри, но красивая снаружи? Может ли он, Генри Спенсер, в этом уродливом мире прикоснуться до чего-нибудь красивого? ... ... .... Ряд вопросов, на которые каждый раз при очередном просмотре хочется искать ответы. Я смотрела этот фильм три раза - и это не предел)