Живая тётка

Поговорим сегодня не просто о хорошем, а о лучшем. "Вечерами, когда мозги уже в отключке, я люблю бороздить Ютуб в поисках случайных фильмов". Так начал своё сочинение один из наших лучших авторов (а других тут просто нет). Кто-то из кураторов "Лучших постов Голоса" вчера репостнул это дело в "Лучшие посты Голоса". Ибо что может быть лучше мозгов в отключке? Скоро вы опять убедитесь, что ничего.

Сначала будут цветочки. Потом ягодки. Под занавес ягодки дозреют до полноразмерных тыкв.

Автор написал о польском фильме "Ида", на который набрёл в своей благословенной бессознанке. Кто снял фильм, как снял, когда снял, как сыграли – об этом вы из его отзыва не узнаете. Ну и ладно, не больно-то и хотелось. Всё равно смотреть фильм (если прочтёте отзыв) вы не станете: по отзыву получается, что это какая-то фигня на палочке.

Фильм, кстати, чёрно-белый, что для современного кино редкость. Автор наш на это почему-то не обратил внимания. Я посмотрела "Иду", когда она боролась с "Левиафаном" за "Оскар" (за лучший иностранный), и кое-что помню; но автору отзыва показали немножко другое кино.

"Надо сказать, что не будучи большим гурманом в еде и цениталем в одежде, я привередлив в фильмах и вообще в предметах искусства", – сообщает автор отзыва. Не цениталь одежды, привередливый в фильмах – вот это поворот, вот это неожиданно. Встаёт, конечно, вопрос: почему предложение начинается с "надо сказать"? Это действительно надо было сказать? Необходимо было сообщить о своём отношении к еде и шмоткам? А почему о домашних животных, морских круизах и классической музыке ни слова? А вдруг кому-то интересно? Мол, я не шарю в помидорах, но очень привередлив в персидских коврах.

Внимание, шок-контент: "Я не только досмотрел до конца, и даже после окончания думал о нем" (!!!!!).

Прелестное: "Одна из героинь, например выбрасывается из окна, но режиссер не делает из этого большой драмы". Прелесть этого предложения вовсе не в большой драме. Вчитайтесь: одна из героинь, например выбрасывается. А другая, например вешается. Третья, например стреляется... Согласитесь, что-то в этом есть, кроме малограмотности. Какой-то здоровый пофигизм. Или, например, нездоровый.

О забавном: "Забавным в этом фильме, описывающем послевоенное время гоl этак 1965, для меня было то, что я увидел как советский социализм и, выглядел со стороны Польши". Ну, что тут скажешь? Забавным в этом отзыве, описывающем фильм гol этак 2019, для меня было то, что я увидела, как мозг в отключке и, выглядел со стороны Ютуба.

Социализм, если что, не "выглядел со стороны Польши" (а то можно подумать, что поляки в фильме зырили на нас через границу и удивлялись тому, как странно социализм выглядит). Социализм выглядел не лучшим образом непосредственно в Польше.

"Все-же без навыка прочитения субтитров, думаю будет трудно понять, что происходит в фильме, поэтому для интересующихся опишу его краткое содержание", – сжалился автор и описал.

Увы, без "навыка прочитения" букв, из которых состоят субтитры, читатели не смогут прочесть и описания. И это хорошо. А тем, кто уже кое-какое образование получил и слегка врубается в печатный текст, сообщаю: "всё же" – всегда пишется без дефиса. Достигшие же вершин интеллектуального и прочего развития должны самостоятельно поправить автору пунктуацию (молча, конечно).

Автор "описывает краткое содержание", как умеет, а умеет он, прямо скажем, почти никак. Во-первых, он явно не всё в фильме понял. Во-вторых, он пишет, робко пряча свою склонность к поэтическому творчеству (чуткая Анела эту склонность уловила и одобрила пост апом): "В женском христианском монастыре живет девушка сиротка. Настоятельница объявляет ей, что у неё оказывается есть живая тетка..." Чувствуете, чем пахнет?

Вышла из монастыря девушка-сиротка,
Потому что у неё есть живая тётка.

Если у вас нету (живой) тётки – вам её не потерять. "Тетка оказывается государственным прокурором, и насколько я понял, одной из тех кто совершал осуждал многих людей на смерть за то, что они во время окупации сотрудничали с фашистами...."

"Совершал осуждал" – нормально: насколько понял, настолько и рассказал. Тётка та, чтоб вы знали, не действующий, а бывший прокурор (в фильме она уже судья); раньше прокурорствовала в показательных судах над "врагами народа". В Польше реально была такая прокурорша. По прозвищу Красная Ванда. "Окупация" тут ни при чём. И это не от слово "купаца" (оККупация).

Маленький, но удаленький кусочек про одного чувака: "После долгих поисков они находят человека, который их знал её родителей. Он сначала помогал им и прятал их , но где то испугался, надломился, отвез их в лес и там расстрелял, включая старшего брата Иды (так звали девушку) так как он был темненький. А Иду оставил – она была светленькая и совсем маленькая, так что не вызывала у фашистов подозрений. Её он оставил возле монастыря". (Заметьте, уникальный автор пишет "всё же" через дефис, а "где-то" – без дефиса. Это круто).

На самом деле было так: еврейскую семью, которая во время войны спряталась в лесу, прикармливал добрый польский крестьянин. Потом добрый крестьянский сын всю еврейскую семью, кроме Иды, в этом лесу порешил. Иду он действительно подкинул католической церкви. Крестьянское семейство разместилось в доме уничтоженного еврейского семейства и счастливо в нём плодилось и размножалось до неожиданного появления Ванды и Иды (только что узнавшей о своём происхождении). Убийца согласился им показать, где он закопал трупы, в обмен на отказ от имущественных и прочих претензий.

Автор отзыва почему-то не сообщил, что убитый "тёмненький мальчик" был сыном Ванды. Ничего удивительного, что Ванда после всех раскопок проделывает этот трюк – "например выбрасывается из окна". После того, как подержишь в руках черепа родственников (сына например), настроение может очень (совсем например) испортиться, а оно и так было не ахти.

Ладно, продолжим веселье. "Скрипт хорошо и лаконично написан. Тетка склонна к циничному, саркостическому юмору". О, саркозм! Обожаю всё саркостическое! Особенно Саркози.

"...к евреям и цыганам фашисты относились одинакого". Одинакого... Однако. Это посильнее творчества Набокого.

А это – апофеоз: "Обычно я не люблю смотреть фильмов обо всей этой фашистко-еврейской парадигме и кончлагерях. Да, это все было и так далее. Но сколько можно? Это как черные режиссеры. Все их фильмы сводятся к одному – рабство, сегрегация, несправедливость".

Обычно я не люблю смотреть таких фильмов, потому что я привередлив в фильмах, как говорил выше. Я люблю писать отзывов, люблю писать слов, например "фашистко", "кончлагерь". Фашистко кончали евреев в кончлагерях, официально это называлось "Кончательное решение еврейского вопроса". Получилась парадигма (кончконт, по-голосянски говоря), но сколько можно? Это как чёрные режиссёры!

Я с автором вообще-то согласна. Но давайте разуем глаза и взглянем шире. Белые режиссёры тоже виноваты. Многие из них зачем-то достают публику чёрными и всяческими еврейско-фашистскими захватчиками. Возьмите Тарантино. Этот гад позволил себе и "Джанго освобождённого", и "Бесславных ублюдков". Доколе? Мы не любим смотреть этих фильмов.

Опять слово автору: "Но этот фильм почему то понравился. Может быть именно из-за лаконичности средств, и очень практическому жизненному отношению к проблеме. Ида не стала разоблачать, возникать. А была у неё возможность обойти проблему и она этим воспользовалась".

Тут я немножко озадачилась. Очень практическое жизненное отношение к проблеме... Была возможность обойти проблему... У тебя папу с мамой убили? И братика двоюродного? Тётка из окна выбросилась? А в доме твоих родителей живёт их убийца? Мне бы твои проблемы!

Обе тётки (и тётка, которая Ванда, и Ида, которая не тётка) выбрали уход, но ушли по-разному. Ванда просто покончила с собой – она была матерью мёртвого ребёнка, атеисткой, коммунисткой, еврейкой, убийцей, жертвой, винтиком государственной машины, одиноким выгоревшим человеком. Ида, воспитанная монахинями, по-настоящему верила в Бога; рассмотрев гнилую реальность социалистической Польши, она, естественно, выбрала монастырь. Ида не стала "разоблачать, возникать", поскольку возникать и разоблачать вообще не в её натуре. Это можно понять (или не понять), но чему тут радоваться?

Автору отзыва понравился фильм, потому что Ида не стала наказывать убийцу (типа не стала дёргаться, смотала удочки, прикинулась ветошью – жизненно, чо); наш автор приписал героине, отказавшейся от мирской соцлагерной жизни, смекалистость. Вроде как улетела по-хитрому в космос, чтобы не платить за электричество – нафиг этот геморрой.

Ещё раз поздравляю всех с "Лучшими постами". Днище давно пробито, но этот автор способен удивить: мозги в такой впечатляющей отключке на дороге не валяются.