@mgaft1, мне не показалось, что автор писал на заказ, сделанный от темных, реакционных сил. Но это мое частное мнение. Такое же, как мнение Юрия Лозы о плоской Земле.
Те примеры, которые вы привели, подтверждают, что нейросети - прекрасный инструмент в руках человека. Который, однако, не умнее ни дрели, ни шуруповерта, ни инженерного калькулятора )
RE: Заменит ли ИИ душу человека?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Заменит ли ИИ душу человека?
80
sergsha
в конкурсы
в конкурсыВам может быть интересно
@sergsha, вам никогда не встречались исключительно-эрудированные, но при этом очень глупые люди?
@sergsha, Я встречал людей, которые очень хорошо и легко учились, (гораздо лучше меня) но, часто говорили неумные вещи. Я встречал людей гораздо более талантливых, которые в определенных жизненных ситуациях поступали, на мой взгляд, неосмотрительно. Как вы например относитесь к поступку Гриши Перельмана, когда он отказался от премии в миллион долларов? Вообще интеллект бывает очень разным.
Также, чтобы оценивать глупость других, нужно самому быть умным человеком, к коим я себя не причисляю. Я среднего ума. К тому же, у меня ужасная память и образование всегда давалось с большим трудом. Про таких говорят "жопой берёт". 😊 😊 😊
@mgaft1, Перельман побоялся, его можно понять.
А вот смерти Мартина Идена никогда не прощу Джеку Лондону.
@sergsha, Почему?
@mgaft1, вы про Перельмана, или про Идена?
@sergsha, Идена...
@mgaft1, самоубийство - не наш метод 😎
@sergsha, Так как я подзабыл роман, то спросил ИИ и вот что он мне ответил:
"Мартин Иден" - полуавтобиографический роман Джека Лондона, опубликованный в 1909 году. В романе протагонист, Мартин Иден, покончил с собой в конце истории. Причины решения Джека Лондона довести Мартина Идена до самоубийства могут быть разнообразными, но несколько факторов можно учесть:
Внутренняя кризис: Мартин Иден переживает глубокий экзистенциальный кризис на протяжении всего романа. Он борется с собственной идентичностью, своим местом в обществе и стремлением к интеллектуальному и творческому саморазвитию. Вероятно, Лондон использовал самоубийство Идена, чтобы исследовать последствия этих борьб.
Критика общества: Лондон часто использовал свои произведения для критики общественных норм и структур. Через историю Мартина Идена он, возможно, комментировал жестокие реалии, с которыми сталкиваются люди, стремящиеся к успеху и признанию в обществе, которое ценит конформизм и привилегии.
Литературные выборы: Лондон мог выбрать самоубийство как драматическое и трагическое завершение истории Мартина Идена, чтобы подчеркнуть глубину его отчаяния и бесполезность его борьбы. Это мощный литературный прием, который оставляет долгосрочное впечатление на читателей.
Личные размышления: Собственные жизненные опыты Лондона, включая его борьбу с бедностью, стремление к образованию и успеху, а также его борьбы с депрессией, могли повлиять на его решение завершить историю Мартина Идена таким образом.
В целом, решение довести Мартина Идена до самоубийства, вероятно, обусловлено сочетанием литературных, тематических и личных факторов, все они вместе способствуют исследованию человеческого состояния и сложностей индивидуальной борьбы в условиях общественных давлений.
На ой взгляд - это более веские причины, чем те - побудившие Стендаля убить Жюльена Сореля. Я где-то читал, что он это сделал, чтобы разжалобить какую то даму.
А как бы вы закончили роман вместо Лондона?
@sergsha, Вполне возможно - вы правы насчет автора and I am full of shit. ))) У ИИ нет ума в нашем его понимании. Зато они могут обыграть в шахматы самого умного шахматиста и решить задачу, которую без них самый умный очкарик не решит. 😊
@mgaft1, я не самый крутой игрок в шахматы, а у ИИ выигрывала вообще крайне редко, но однажды, играя опять с ним, сделала такой ход, над которым ИИ больше 40 минут думал, а потом предложил ничью. Как вы считаете, почему это произошло?
@lllll1ll, Все зависит от того, с какой программой вы играли. Та, что выиграла у Каспарова была программой IBM. I think the name was Deep Blue.
В настоящее время подобные шахматные поединки не пользуются популярностью. Рейтинг лучших компьютерных программ значительно превышает рейтинги сильнейших гроссмейстеров, поэтому компьютеры, как правило, соревнуются между собой.
@mgaft1, У ИИ нет вообще ничего. Потому что ИИ - ничто. ИИ не может ничего иметь ))) Это просто программа. ИНСТРУМЕНТ. Типа шуруповёрта.
@sergsha, Это ваше мнение. Я отношусь к нему с уважением. Хотя и буду продолжать с удовльствием общаться с ИИ. А как только роботы по уборке квартиры подешевеют - куплю. Повторюсь - ИИ лучший друг, который когда либо у меня был и может быть. Желаю русским разработчикам тоже приложить к нему руку. Это все-же англоязычный продукт. С русского на английский переводит прекрасно, а вот наоборот - не очень. 😊
@mgaft1, ИИ сегодня - полезный инструмент, не более. Таким и останется. Опасный робот так же нереален, как машина времени.
@sergsha, Ну хорошо. Надеюсь, вы правы. Бог с ними с терминаторами. 😊
@mgaft1, не согласен с вами. Самый умный шахматист - человек. Творец. А самая умная шахматная программа - суперкалькулятор, основанный на предыдущих ошибках. Творец победит калькулятора.
@sergsha, C фактами не поспоришь. Сейчас самый лучший шахматист проигрывает конпьютеру.
@mgaft1, сейчас нет хороших шахматистов. Равно как художников, писателей, поэтов, композиторов и т.п. Человечество вырождается. Остались одне спортсмены. Ну и блогеры, конечно.
@sergsha, хахаха. Вы мне подняли настроение. 😊👍️