Хочу поднять очень важный для Голоса вопрос: почему одним разрешают, а другим запрещают?
Речь идет о флагах от КГ. Я всегда был на их стороне и считал, что люди делают важное дело. Я и сейчас так считаю! Я только не могу понять, почему правила не для всех.
Дабы не быть голословным, возьмем пример:
https://golos.id/ru--arbat/@chess1965/uralskii-arbat
КГ поставила флаги по причинам: фотографии не авторские, текст является рерайтом и они не увидели в нем ничего авторского.
По факту: текст 100% уникальный, под фотографиями ссылки.
Второй пример:
https://golos.id/ru--golos/@studentka/dnevnik-studentki-myauka-upravleniya-stressom
КГ молчит!
По факту: ВСЕ картинки не авторские! Текста почти нет. Нерелевантный тег «голос» на первом месте!!!
Третий пример:
https://golos.id/ru--obrazovanie/@studentka/dnevnik-studentki-chto-takoe-allostaticheskaya-nagruzka-i-ustoichivost
КГ молчит!
По факту: текст на 90% уникален, но автор сама признается, что «Эту статью я подготовила на основе лекций бесплатного онлайн-курса»! Рерайт, дорогие мои! Что в этой статье авторского?
Интересно, авторы курса знают, что их материал используют в коммерческих целях?
Уважаемые авторы, с которыми КГ не справедлива, не молчите! Пишите! Иначе вас никогда не услышат!
Уважаемая КГ, будьте честны перед собой и сообществом! Не бойтесь бороться с авторами, имеющими протекции китов!
А @studentka, я советую прочитать отличный пост https://golos.id/ru--golos/@investigator/ponuzhdenie-k-khoroshemu-tonu
Рерайт не является нарушением авторского права. По сути @studentka сделала изложение чужого материаа своим словами, что не является нарушением чужих прав.
Чужие фото, которые она использовала, распространяютс по свободной комерческой лицензии, т.е. их использование тоже не является нарушением ничьих прав.
Вопрос не в правомерности использования, а в том насколько корректно то, что она на этом заработала столько, сколько заработала. Но это вопрос не к Культуре Голоса, а к пользователям, голосующим за этот контент. И если они голосуют, значит считают, что корректно. А КГ здесь не при чем, т.к. не один из принципов по которым действует КГ, @studentka не нарушила.
Вы абсолютно точно резюмировали:
Какой контент наиболее востребован - таков и портрет пользователя за него голосующего.
Открытость Голоса позволяет узнать кто голосует и, соответственно, сделать вывод о его мировоззрении и уровне развития.
Вопрос о заработанной сумме я не ставлю. Это дело голосовавших. Тут я согласен.
В том и вопрос! Почему это запрещено @chess1965? Еще и флаг. Тогда флаги необходимо снять!!! У него 100% уникальность его рерайта. И вообще, это вопрос - рерайт ли у него!
Фото, используемые в его посте, не снабжены лизензией на коммерческое использование. Т.е. их использование является нарушением чужих авторских прав. Указания источника недостаточно в принципе в данном случае. А уж тем более, когда фотографии по сути являются значительной ценностью поста.
При условии, что я невсегда согласна с действиями КГ, в данном случае считаю, что они абсолютно правы. Единственое, что возможно стоило сначала сделать предупреждение, а потом флаговать. Но с другой стороны, автор уже не первый день на платфрме..
Разница между приведенными вами постами в том, что в статье про Арбат было нарушено чужое авторское право, а в статье про кошек - нет.
Тогда где замечание этому автору https://golos.id/ru--golos/@econmag/kto-ugnal-mashinu-ili-v-konflikt-vokrug-akkauntov-bm-s-tochki-zreniya-ekonomiki
и этому https://golos.id/ru--samorazvitie/@biznes/motivaciya-i-kak-ee-izvrashaet-nashe-ego
и еще доброй сотне
У них нет лицензий ССо на фотках
Ну, вот моё мнение, что да, КГ еще слишком мягко действует. И многие авторы, использующие чужие фото еще должны стать объектом её внимания. В том числе те, ссылки, на которых вы дали.
Но тут надо учитывать, что КГ не может охватить весь контент.
@ awispa
Это я вам не про котиков)) А к вашему комментарию
"Но тут надо учитывать, что КГ не может охватить весь контент"
К тому, что топовых авторов, которые берут чужие картинки, культура голоса также видит, но их не флагует. Т.е при равных условиях (использование в посте чужих фото), новый или не топовый автор пострадает, а известный и топовый - нет. вот я о чем.
ну а на счет 2. пункта, уже этого вашего комментария - кончено невозможно уследить за содержанием, однако, тот факт, что много голосов топовым авторам приходит за считанные секунды после публикации, говорит о том, что голосующие пост даже не читали. И вот за этим моментом уследить можно.
А, я не поняла из-за сбвки веток комментариев...
Ну, моя личная позиция здесь такая, что к тому посту (который не про котиков, но топовый), конечно должны были быть применены те же требования. Если картинка не автора и без соответствующей лицензии, то конечно, к автору должны быть применены те же требования.
Т.е. я лично против использования чужих фото, которые не обладают лицензией на коммерческое использование. И, да, хотелось бы, чтобы КГ следила за этим тщательнее и ровнее.
Но видите ли в чём дело, КГ - это частная организация, это не некие официальные модераторы. По большому счёту никто не в праве от неё ничего требовать (ну, вернее, требовать-то можно, но КГ с тем же успехом может поступать по своему). Все кто недоволен работой КГ могут например объединиться и создать КГ-2, выполнять взятую на себя работу качественнее, продемонстрировать это сообществу и оттянуть голоса (т.е. внутреннее финансирование), от КГ. Ну, и сделать всё как надо.
Но никто не хочет же этим заниматься. Я вот лично не хочу. Тогда каково онование что либо требовать от КГ?
Еще есть вариант наоборот стать волонтёром для КГ, и кидать ей целенаправленно в чатик ссылки на посты, которые как вам кажется, она обходит стороной. Это вероятно будет эффективнее, чем возмущаться у себя в блоге. Может нет, не знаю )
Что касается второго пункта. Такова система. Доход за пост складывается не только из качества материала. Безусловно на это влияет количество ваших подписчиков. Есть ли среди них киты и т.п. Т.е. безусловно "раскрутка" имеет сильное значение. Но это же везде так. Но качество+соответствие запросам аудитории как раз-таки влияет на эту раскрутку. Если вы уже как-то завоевали некоторый авторитет, то, да, какие-то дивиденды вы будете собирать по инерции.
ну. конечно. ТОповый пост культура голоса то и не заметила! Не хватило именно на него времени....ла -ла-ла
БОльшое значение имеет КТО автор! Его рейтинг и его выплаты.
Так а при чем тут конкретно в данном-то случае, кто автор, если пост про котиков абсолютно в рамках правил КГ. Нарушения чужих прав нету. О чем речь вообще?
Ребят, вы с @alexbezimeni дружно смешиваете два несмешиваемых пласта:
Пост про котиков не нарушил ни одного условного правила платформы: чужие авторские права полностью соблюдены, в чём собственно ваша формальная претензия к автору? Или по какому собственно поводу ее пост должен был стать объектом внимания КГ?
А то, что пост набрал, как кажется многим, неоправдано много, так тут да сработал принцип: "сначала ты работаешь на имя, потом имя на тебя". В данном, случае Студентка, я думаю, у многих польователей стояла на автоголосовании, т.к. заработала уже себе репутацию. И думаю многие голосовавшие за этот пост, вообще его не видели. Тут можно рассуждать хорошо это или плохо и т.д. Но это отдельный вопрос никак несвязанный с работой КГ.
Спасибо. Ждем наплыва фоток ссо )))) Только как вы определили, что фото @chess1965 не имеют лицензии ССо? А может имеют.
Вопрос по тексту остается открытым.
Текст не имеет значения, когда уже очевидно, что фото использованы не свои. Я лично не спорю, что текст авторский. Ну, и что? Фото-то чужие.
Почему я уверенна, что они не обладают ссо? Я не уверенна, но нигде не указано обратного. Если автор фото не дал лицензию на использование то априори ее нет. Т.е. не мне (или КГ) нужно доказывать, отсутствие этой лицензии, а автору поста, ее наличие.
Наплыва фото ссо, к сожалению не будет. Потому что для того, чтобы иллюстрировать свои посты, соблюдая авторские права, нужно уже обладать определенной культурой и информационной грамотностью, большинство пользователей рунета на это не заморачиваются и берут фото просто из Гугла.
@chess1965, устраивает копи-паст чужих фото без лицензии вообще, а текст скуднее оригинала. Вывод какой - что тут ничего своего нет вообще, оригинал более информативный.
Что касается текста студентки, то 90% уникальности это приемлемый для КГ %.
вперёд китобои )
Разве я предлагал бить китов? )))
@alexbezimeni
Поддерживаю и к культуре голоса можно также добавить @akademia, которая тоже хрен пойми как работает...и почему вот такие посты к ним влет попадают, а более достойные и авторские они не видят...
Давно уже обратила внимание, но писать не стала, думала тапками закидают, но уж раз подняли тему "студентки". Берет она материал на coursera.org. Каждый может там зарегистрироваться и все тоже самое прочитать. Так что в чем такая ценность не понимаю. А самое главное, что регистрируясь на сайте, принимается лицензионное соглашение, в котором есть КОДЕКС ЧЕСТИ, который напрямую запрещает использование материалов в каких либо целях, кроме личных.
Поэтому уж либо всех под одну гребите и флагуйте, либо разрешайте рерайт и чужие фотки. А в академию нужно более компетентных людей, которые бы отбирали действительно стоящие работы, а не то, что набрало больше 1000р за лайки.
И как вообще может большой, содержательный пост честно набрать больше 1000 за несколько минут, ведь это значит, что его даже не прочитал никто! (на чтение материала уйдет минимум минут 30, а ведь только после его почтения можно оценить его качество).
Но не думаю, что ваш протест пройдет и на что то повлияет. Это же уже очевидный факто, что все решает здесь наличие монеток на счету.
КГ на то и КГ. Оставлю без перевода )))
Так надо что-то делать с этим )))
Создавать антикультутру ))) ЗАЩИЩАТЬ новичков, людей тактичных, которые не спорят, а просто покидают площадку.
Присоединяйтесь к нашему коллективному разуму. Будем разбирать проблему и стараться решить её! Эту проблему просто так оставлять нельзя!
Да так весь мир существует.О какой справедливости может идти речь.И что самое интересное,если бы тем кто больше всего возмущается,было это позволено,они бы так же делали))
Здесь речь идет не о "справедливости", а о равнодоступности, это немного разное.
@alexbezimeni затрагивает вполне резонный вопрос, так как из декларации Голоса следует, что площадка заточена под автора (авторский контент), но, на поверку, всё совсем не так. Получается, что "приветствуем авторов" - лукавство. Либо в понятие "автора " вкладывается иной смысл.
Как Вы думаете, сравнимы ли трудозатраты для создания, например, вот этого контента:
https://golos.id/ru--obrazovanie/@antonkostroma/vse-na-borbu-s-domyslami-isaakievskii-sobor
и того, о каком упоминает топикастер?
Простите, но ни один пришедший на площадку Автор, с таким подходом, здесь не останется. И дело не в гонораре, а в том, что сообществу Голос не нужны такие авторы, привычнее сиси-писи разбавленные котиками.)
Благодарю за разумные слова!
так я тоже поныл немного,но продолжаю пока писать,хотя если постмотреть на мои посты,то хорошие свои мысли собирают центики,а кто-то фотку выкинет без слов или пересказ элементарщины, и тысячи косит.Месяц поплескаюсь,если ничего не измениться,свинчиваю))
Так давайте просто ВСЕМ это разрешим :-))
В Голосе процветает коррупция? Ахах. Подмена ценностей.
Скоро Голос станет просто зеркалом pexels.com ,если любой будет тупо копировать их фотки сюда.
Это еще один вопрос, заслуживающй особого внимания! Но тогда надо это разрешить всем!
Прошу заметить, я не цепляюсь к studentka, я взял то, что попалось на глаза. Таких примеров очень (слишком) много!
Отсюда же вытекает и следующая проблема: голосование без чтения!