Все наверняка проходили тесты на политические взгляды. Их существует множество, но чаще всего они выглядят как-то так: вы отвечаете на ряд вопросов, и алгоритм решает, где именно на политическом компасе вы находитесь.
Есть левая сторона, правая, авторитаризм и либерализм:
Я не думаю, что за этими компасами стоит какой-то злой умысел. Если вы хотите на самом деле начать разбираться в политике, вам нужно забыть о существовании компасов; они не несут никакой смысловой нагрузки и существуют только для того, чтобы вводить вас в заблуждение.
Объясняю: невозможно пользоваться компасов, стороны которого не определены. Что такое левое и правое? Об этом исписаны тысячи книг, люди спорят до сих пор. На таких компасах, как правило, Гитлер и Сталин находятся в разных углах спектра, хотя оба ущемляли и личные, и экономические свободы.
Поэтому, чтобы начать разбираться в политике, вам нужны эффективные инструменты, как и для любой другой работы. Вам нужен точный политический компас, такой, который понятным и однозначным языком раскладывает по идеологическим полочкам методы и намерения политиков: справа – экономическая свобода, слева – товарищи и государственное вмешательство в экономику, сверху – личная свобода, снизу – мракобесы и вмешательство в личную жизнь.
Таким образом, в левом верхнем углу находятся люди, которые хотят залезть к вам в кошелек, в правом нижнем углу находятся люди, которые хотят залезть к вам в постель, ну а в левом нижнем углу находятся просто людоеды.
Как только вы начнете пользоваться таким компасом, политическая неразбериха вдруг разложится по полочкам у вас в голове. Гитлер был председателем социалистической партии Германии, он экспроприировал собственность у евреев, потому что, на его взгляд, они слишком хорошо жили. Он проводил протекционистскую политику. На этом политическом компасе он находится в углу личной и экономической несвободы вместе с Мао, Сталиным и Ким Ир Сеном, там, где ему самое место.
Уже становится понятнее, не правда ли? Теперь расставим по углам так называемые либеральные режимы. В углу людей, которые хотят залезть к вам в кошелек, предсказуемо находится Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия. В углу людей, которые хотят залезть к вам в постель, так же предсказуемо находится республиканская партия США или консервативная партия Великобритании.
Самое интересное начинается дальше. Лихие девяностые принято считать эпохой разгула капитализма, а олигархов – выгодополучателями необузданного рынка. А теперь вопрос: кто и с чего решил, что олигархи имеют отношение к рынку? Олигархия – это сращивание денег с государством, это деньги, сделанные с помощью государства. То есть уже по определению деньги сделаны не рыночным путем. Значит перед нами кто-то другой. Абрамович, Тимченко, Ротенберг – это не капиталисты, это номенклатура, это принципиальная для политической грамотности вещь.
Деление на левых и правых проходит по целям, а не по методам, и поэтому бессмысленно.
Товарищи, которые атакуют Путина слева, недовольные его целями, а не методами, то есть, буквально говоря, когда нас бьют дубиной по голове – это плохо, когда мы бьем дубиной по голове – это хорошо. И те, и другие просто хотят власти над вами. Политический компас помогает это разглядеть. Он помогает рассмотреть, какие методы тот или иной политик полагает использовать против вас, а то, что он при этом говорит – всего лишь предлоги, чтобы отнять у вас деньги, залезть к вам в постель или наказать за преступление без жертвы. Но, если вы будете пользоваться корректным политическим компасом, вы никогда не запутаетесь в обещаниях политиков, никогда не запутаетесь, что значит та или иная идеология.
Разумеется, если вы сами порядочный человек, вы будете всегда стремиться в правый верхний угол, туда, где цели не оправдывают средства, где под предлогом общественного блага никого не убивают, не залезают в постели, не воруют деньги.
Я не верю в заговоры, но именно со стороной личной и экономической свободы сопряжена распространенная и страшная ложь. Товарищи из верхнего левого угла постоянно лгут о том, что человеку нельзя предоставлять экономическую свободу, якобы это слишком опасно, и они лучше вас распорядятся вашими деньгами. Одновременно с этим господа из правого нижнего угла постоянно лгут, что личная свобода – это слишком опасно, и они лучше вас разберутся, что вам курить и с кем спать. И те, и другие просто хотят вас поработить, и только мясники из левого нижнего угла этого не скрывают.
При этом мы точно знаем, что экономическая и личная свободы по отдельности прекрасно существуют и никакой опасности не представляют. С этим никто не пытается спорить ни слева, ни справа. Но, каждая из сторон с пеной у рта будет доказывать, что объединить эти две свободы невозможно, потому что единственное, что они на самом деле хотят – это власти над вами, в этом они заодно. Одни хотят решать, на что вы тратите свои деньги, другие – диктовать, с кем вам спать и во что верить.
Для того, чтобы вырваться из этой ложной дихотомии левого и правого, как раз и нужен точный политический компас. Он позволит вам разобраться в истинной сути происходящих политических явлений.
Михаил Светов.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mikkitezz, ladynazgool
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Не надо возводить свободу в абсолют. (Вы сначала докажите еще существование свободы воли)
Правильное государство должно "грабить" безответственных, (в том числе либертарианцев), и раздавать деньги ответственным (в том числе либертарианцам)
Государство отнимает деньги у всех, а раздает неэффективно:
" С помощью социального государства сверхбогатые то есть номенклатура, перераспределяют в свою пользу деньги богатых и среднего класса. Но грабят не только средний класс. Номенклатура отнимает у бедных шанс вырваться из нищеты." https://golos.id/ru--libertarianstvo/@poutru/5-minut-o-svobodnom-rynke
Свое у честных госслужащих только ЗП.
Правильное, во главе с партией Зелёных.
Должно исходя из взятой на себя задачи по решению общественных проблем.
И как в ентот компа'сс вписываются зелёные?
Поскольку "зеленые" за гос.регуляцию экономики в целях ограничения влияния экономики на окружающую среду, то в зависимости от отношения конкретных зеленых к вопросу личной свободы либо в левом верхнем (шубу из меха можно носить), либо в левом нижнем квадрате (шубу из меха носить запрещено).
В правом верхнем углу коммерсанты, которые уничтожили множество видов животных, вырубили тропические леса, вызвали глобальное потепление, создали мусорный остров в тихом океане размером с Россию. И все потому, что госрегулирование было недостаточным.
Как-то пообщался с либеральным экономистом, так он просто отрицал экологические проблемы, нет их и все.
При госрегулировании загубили Аральское море.
Государство как раз таки спасло процентов 5% озера.
Ну да, сначала создало проблему, потом на 5% ее решило.
Факт в том, что экологические проблемы и катастрофы случаются как в странах с сильным гос.регулированием, так и в странах со слабым гос. регулированием.
У вас не актуальный факт прошлого века.
Скандинавские государства сейчас вполне успешно решают экологические проблемы.
Из-за коммерческого орошения загубили.
Невидимая рука рынка поработала.
И какая коммерческая фирма осуществляла проект орошения?
Тоже госрегулирования оказалось недостаточно? Проклятые капиталисты из министерств и Госплана СССР реализовали этот проект в целях срубить побольше денежек?
Далее эту тему развивать не буду. В интернете много материалов, кто осуществлял этот проект и с какой целью. Интересующиеся могут почитать.
В 1990 году оставалось еще 80% озера, и ошибку Госплана можно было исправить, но начавшийся дикий капитализм Арал досушил.
либертарианцы свою линию гнут:)
Хорошо написано, доходчиво!