Вопрос, так есть или нет – закон достаточного основания и, что это за закон, чтобы понимать простому человеку? Говорят, что это фундамент логического мышления. А вот без этого закона нам никак нельзя что-то понимать в мире, где информация льется потоком, а мнения сталкиваются в ожесточенных спорах (между людьми науки и просто некими знатоками), вот тогда критическое мышление становится уже и неким таким полезным навыком, как и жизненной необходимостью (а нам нужна эта необходимость в жизни то нашей?). И тут нам объявляют, что одним из краеугольных камней критического мышления (пусть, хоть одним и то уже хорошо) является закон достаточного основания. А это уже и есть фундаментальный принцип логики, который помогает нам отличать истину от заблуждения (или просто сказать – тягостного и безумного вранья). Но можно все же нам понять, что суть данного закона достаточного основания проста. В нем каждое осмысленное выражение (понятие, суждение, но не сплетни и фейки там разные) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано (но, как пример, мало кто стремиться это доказывать). Потому как чего доказывать истину то, коль она в основе этого закона?
Смешно, конечно, это или нет, но вот, иными словами, прежде чем принять какое-либо утверждение на веру, мы должны убедиться, что существуют веские причины считать его правдивым. Тема такая как бы немного не то, чтобы запутанная, а реально мутная для понимания. Причем этот закон требует (не просит или вопрошает, а вот даже этак требует) от нас не просто верить на слово, а активно искать и анализировать доказательства. Как у нас в народе говорится: «Пацан сказал – и все обязаны ему верить, причем на слово!» Как в том убойном современном фильме про лихие 90-е годы «Слово пацана». Ну, а ответом можно вспомнить еще один «хороший» фильм американского производства из тех же 90-х (яркий эпизод из этого кино), где Арнольд Шварценеггер говорит: «Какие есть доказательства?» А доказательств, как всегда, никаких нет. Но что тогда может служить достаточным основанием? И это уже совсем другой вопрос (или ответ). Но в некоторых случаях истинность суждения для нас несколько (или настолько) так очевидна, поскольку все это можно легко (просто и несложно) проверить, сопоставив с некоторыми реальными фактами.
Как пример, кто-то сказал, что в городе сегодня проходит демонстрация (давно забытое прошлое эпохи СССР). Но можно для понимания и утверждения выглянуть в окно из дома и проверить. А там и, правда, по улице идут демонстранты. И вот здесь мы ухватываем мысль о значении закона достаточного основания. Логика простая и понятная в этом случае любому из нас. Поэтому можно для себя понять те основы, при которых закон достаточного основания играет определенную роль, может, даже и главную в отделении лжи от истины, чтобы нам оценивать информацию (но не так уж критически). Для того, чтобы избегать самых простых и явных заблуждений. Но здесь важно отметить еще и то, что само понятие «достаточности» не всегда является абсолютным и может зависеть от сказанного, написанного, как и некоторых целей, как и задач. Конечно, если рассматривать что-то научное, то в науке требуется высокая (или очень высокая) степень доказательности, тогда как в нашей простой и повседневной жизни мы часто довольствуемся более слабыми, но правдоподобными основаниями.
Но тем не менее, даже в этих простых случаях нашей жизни, принцип требует наличия хоть какого-то обоснования (пусть даже малого), а не слепой веры во что-то, чего ты не знаешь или, вообще, даже не понимаешь. Это отличает рациональное мышление от догматизма и суеверий, которых у нас и ранее было много, да и сейчас хватает. А вот в сфере коммуникации, закон достаточного основания помогает нам строить более эффективные и убедительные связи (как и любые аргументы). Когда мы представляем свою точку зрения, мы должны не только четко формулировать свои мысли, но и приводить веские основания, подтверждающие их истинность, как иной раз и целостность. Это делает наши взаимосвязи с окружающими нас людьми (в мире, где мы находимся и живем), как и сообществами более значимыми и нужными как для нас, так и для других. Все это хорошо способствует достижению взаимопонимания. Ну, а время показывает, где, кто и когда был прав или нет.
Все размещённые фотографии для этого поста не имеют отношения к теме о моих размышлениях. Это просто красивые фотографии о нашей удивительной природе Южного Урала в России. Ну, а жанр – пейзаж. А поскольку красота, показанная на моих фотографиях – основа любого творчества, значит, все эти фотографии здесь идеально подходят, чтобы любоваться ими, читая этот пост. И, прочитав, не забудьте, друзья, написать что-нибудь в комментариях, тема очень интересная и философская нам творческим людям. Особенно тем, кто имеет непосредственное отношение к творчеству, а это фотографы и художники, поэты и прозаики, музыканты и просто все те, кто любит музыку и духовные практики. Всем желаю счастья и гармонии в своей жизни. Принимайте творчество таким, какое оно есть в вашем восприятии при жизни. Берегите себя, занимайтесь творчеством, живите долго, весело и постигайте философию переосмысления, просветление и любовь.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Оригинальные фотографии по теме – Пейзаж. Любой кадр – это, как некая страница из мечты или отражение в абстрактном зеркале природного явления. Каждая фотография имеет свой окрас, свою энергетику для многих из нас. В этот миг происходит магическое действие природы, оставив след. След, который остается не только в природе и времен, но и в душе. Все фотографии были сделаны в формате «Горизонтальный». Этот формат у фотографов не является как бы «стандартным», но многие его используют для своего творчества. Что очень красиво, если посмотреть по сторонам, а увидеть можно много интересного вокруг. Фотографии все кликабельны, их можно увеличивать при желании. Это моя творческая публикация, как автора на блокчейн платформе. Камера на смартфоне Redmi Note 12 Pro+ (в работе очень удобная).
