Варя - не герой сериала "Интерны", а врач-рентгенолог крупного федерального центра травматологии. Если Варя кого-нибудь "щелкнет", то увидит насквозь мышцы, кости, кишки и непонятно как попавшие в голову гвозди или выросшие в яичнике зубы - все это вы увидите в ее блоге рентгенолога.
Если же у вас уже есть снимки, то, я думаю, Варя не откажется на них взглянуть и интерпретировать увиденное, а мы станем свидетелями телемедицины в действии посредством блокчейн Golos и вознаградим ее не хуже основного работодателя.
Варя обещала мне, что ее блог будет еще интереснее и она будет прислушиваться к моим советам по его улучшению. Знакомьтесь, подписывайтесь, читайте и инвестируйте свой голос в один из интереснейших блогов о медицине - @onhoro! Доктор плохого не посоветует ;)
Благодарю за рекомендацию, очень приятно)
С удовольствием посмотрю снимки и напишу про это в своем блоге, можно анонимно, можно с упоминанием аккаунта, по желанию предоставившего.
К советам буду прислушаться обязательно)
Подписываюсь, надеюсь будет интересно!
Да,неплохо услышать советы разных специалистов без посещения этих специалистов.
Тут неплохо еще проверять местных специалистов из независимого источника. А то имеется тенденция к постановке диагнозов по принципу, с какого диагноза больше потом можно сказать с пациента...
Телемедицина тут может очень помочь для установления истины.
@stepanov, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, litrbooh, ukrainian, neo, aleks, narin, dreamer, shuler, genyakuc, vadbars, vasilisapor2, bitclabnetwork, chika25, renat242, nikalaich, olga-olga, cergey-p, kssenia, gryph0n, vika-teplo, borisss, aleksandra, anomalywolf, amelina.elena, talia, graff0x, makcum52, kertar, lokkie, igrinov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@tarimta когда дело касается непосредственно первичного клинического приёма и осмотра то я против, а инструментальные методы, где всё изначально записывается в цифровом виде, это неплохой вариант( всё кроме тех случаев,когда необходимо проводить исследование в режиме реального времени) , наш преподаватель рассказывал что в райцентрах, где есть современные аппараты, специалисты не всегда обучены новым методам и не используют на все 100% возможности современных аппаратов, онлайн-консультация более опытного специалиста может стать подспорьем. Т.е. нам рассказывали что это проходит так: когда сделано и записано исследование, врач в районном центре предварительно смотрит сам, если не справляется с диагнозом, то присылает запись исследования другому доктору. Простые рентгенологи или мртшники у нас даже не сами укладывают пациента, они расшифровывают только результат исследования. Но насчёт шарлатанов это действительно страшновато.
Во всяком случае пока у нас такая ситуация с райцентрами, то онлайн-обучение на конкретном примере хоть какой-то выход.
Так я о том и говорю. Что средства вбухали не в то. Лучше бв учились у передовых в этой области стран. Врачей нужно обучать, заставить их посещать семинары ,на законодательном уровне. Тогда не придется искать в инете кого-то, кому свой рентгеновский снимок надо показывать. А насчет видео-конференций врачей я ничего против не имею
а как у вас в Германии? Отдельно рентгенологи и врачи КТ и МРТ существуют? И не совмещены ли эти специальности с рентгенэндоваскулярными хирургами?( у нас есть несколько больниц в Беларуси где делают операции под рентгенконтролем, и пару раз пытался заведующий делать под КТ-контролем, но их запретили)
с районов у нас всё равно стараются уехать обычно, отработали 2 года (или 5 лет целевики) и в областной центр. Зарплаты маленькие там обычно, сестра двоюродная работает в подобном районе акушером-гинекологом на 2 ставки, а пашет за четверых,как говорится "за себя и за того дядю", а получает как за двоих(за две ставки)
телемедицина не лишит проблемы, я почему-то в этом уверена. А вот поднятие зарплаты врача, государственные дотации на частные праксисы / кабинеты, могли бы очень изменить ситуацию
по-моему, это опасная затея - "лечить" на расстоянии. Тут же появятся сотни дилетантв, выдающих себя за специалистов. Я не про Варю, я о самой тенденции
Закон о телемедицине принят, а значит телемедицине быть. Тем более, что в некоторых аспектах эта технология успешно апробирована. Я и все коллеги это только поддерживаем. Без телемедицины не может быть и речи о равной доступности медицинской помощи всем гражданам планеты.
с ней тоже равной доступности не будет, это утопия
Вы критиковали саму телемедицину, теперь критикуете закон. Вы меня троллите что ли?
Еще раз объясняю. Телемедицина существует и развивается много лет в мире, Германии и в России в том числе. Например, с помощью данной технологии врачи иностранных или федеральных центров удаленно консультируют своих коллег в регионах РФ, иногда прямо во время операций. С помощью роботов (типа Давинчи) можно удаленно выполнить саму операцию. Также выполняются удаленные консультации непосредственно пациентов. Также в интернете вы найдете массу сайтов предоставляющих медицинские услуги удаленно от лица частных медучреждений или независимых специалистов. Свои телемедицинские проекты создают IT корпорации, в том числе Яндекс.
Закон разрабатывался и принимался с целью отрегулировать данную деятельность в России. Без него нет единых требований к качеству, деятельность сервисов не лицензируется. Закон необходим хотя бы для того, что бы было легко наказать продавца услуг в случае нарушения прав пациента или нанесения вреда здоровью.
Вы искажаете факты. Я не саму телемедицину критикую, а постановку диагнозов с ее помощью. Что, кстати, запрещено также и в германии, которую вы сейчас в пример привели
"Да мне достаточно того, что в стране с одной из лучших медицин мира запрещены диагнозы через удаленный контакт. Чтобы быть уверенным, что топор утонет, не надо быть ни плотником, ни тренером по плаванию, не находите?"
Если что-то запрещено, еще не означает отсутствие развития телемедицины в Германии. По запросу "ncbi telemedicine in Germany" можно найти множество исследований и фактов развития данной технологии в этой стране. Кроме того телемедицина достаточно хорошо развита и применяется в развитых странах - в США, Австралии и скандинавских странах.
Стоит ли запрещать технологию, которая обладает потенциалом по увеличению доступности и качества медицинских услуг в удаленных регионах, что особенно характерно для России?
"Я вообще не врач, но перелом у сына по снимку определила сразу"
Я вижу, что вы не врач, но своим экспертным мнением просто перечеркиваете многомесячный труд минздрава))
Да мне достаточно того, что в стране с одной из лучших медицин мира запрещены диагнозы через удаленный контакт. Чтобы быть уверенным, что топор утонет, не надо быть ни плотником, ни тренером по плаванию, не находите?
"Я не саму телемедицину критикую, а постановку диагнозов с ее помощью"
А в чем проблема поставить диагноз перелома бедра по рентгеновскому снимку? Обязательно перед собой иметь пациента?
Рентген тоже удаленно делать будете? Или по сделанному снимку врач ретгенолог сразу перелома не увидит? Я вообще не врач, но перелом у сына по снимку определила сразу. Ну а есди рентгенолог диагноз поставит на месте, то нафиг платить какому-то теледохтуру?
Я вас услышал. Телемедицина - отдельно, вы - отдельно))
ps: государственные деньги никто на это тратить не собирался. Закон разработан с целью регулирования данной деятельности в частной практике. В государственной системе здравоохранения телемедицина как таковая применяется уже много лет.
Вы сами себе противоречите. Уже применяется - это статья расхода для государства. Депутаты тратили время на принятие бредового закона, а оплачиваются и они и содержание помещений для заседаний тоже из госбюджета.
И еще про возможность выбора врача. Я работал в крупной региональной больнице с персоналом в 600 врачей, где регулярно ходил в библиотеку для персонала, но никогда не видел там своих коллег. Когда я сделал заявку на подписку новых журналов, выяснилось, что в текущем году я оказался единственным кто сделал это. Несколько дней назад я обнаружил, что вместо библиотеки теперь расположено служебное помещение. Откуда врачи получают информацию о новых методах диагностики и терапии? Большинство - от представителей фармкомпаний и мизерное меньшинство - посещение конференций и повышений квалификации, но чаще всего это и есть тоже самое читающее научные журналы меньшинство.
Вот такой у нас в регионе шикарный выбор.
Что касается качества медицины в вашем . и не только вашем регионе, то телемедицина на качество никак не повлияет. В германии врачи обязаны минимум раз в три года проходить месячный семинар. И 3-дневный раз в полгода. С обязательным получением сертфиката. А уж мало где в мире уровень медицины хотя бы даже сравним с немецким
Сто касается качества медицины в вашем. И не только вашем регионе, то телемедицина на качество никак не повлияет. В германии врачи обязаны минимум раз в три года проходить месячный семинар. И 3-дневный раз в полгода. С обязательным получением сертфиката. А уж мало где в мире уровень медицины хотя бы даже сравним с немецким
Я же говорю, что у вас ложное представление о телемедицине. Никто не собирается лечить онлайн, но телемедицина сделает все это оптимальным образом, увеличит доступность медуслуг и расширит выбор вне зависимости от места проживания пациента.
Уже сегодня существует масса интернет-сервисов, позволяющих не выходя из дома выполнить подавляющее большинство диагностических процедур. Доктор онлайн вам их только назначит, а вы сможете выбрать оптимальный по цене. Вам доставят тест-систему позволяющую самостоятельно забрать биоматериал и отправить образец с курьером или приедет медсестра, если это необходимо. Ряд диагностических процедур выполняется и вовсе самостоятельно - АД, пульс, температура, инсулин, глюкоза, экспресс-тесты на инфекцию и многое другое. Если будет необходимо, то с учетом геолокации вам будет предложен ближайший диагностический центр с МРТ, рентгеном и прочее. Тоже самое касается назначения лекарств и другой терапии.
Ад, пульс и т.д я и без телемедицины определю. Для таких действий намного логичнее было бы ввести семинар в старших классах, а не тратить государственные деньги на ерунду. Ибо телеврач может оказаться таким же неучем , как и врач районной поликлиники. Что же касаетсяближайшего диагностического центра, то неужели для указания его адреса пациенту необходимо получать мед. образование. Даже среднее специальное ни к чему
Мы должны к этому стремиться. Точно также как каждому человеку должны быть доступны еда и вода, должна быть доступна и медицина.
Я подозреваю, что у вас предвзятое отношение к телемедицине. Вы больше доверяете терапевту, который вам достался без выбора в участковой поликлинике или терапевту, которого можно выбрать из огромного числа специалистов в рейтинге репутации?
У меня всегда есть выбор, к какому врачу пойти . А вот представить себе, что человек с помощью телемедицины может сделать банальный анализ крови не получается. Я уже молчу о рентгене, мрт, биопсии и т.д. И все это даже не лечение, а диагностика.