Только факты без субъективного мнения, кроме того, что я не сторонник астрологии.
Исследование американского физика Джона Мак-Джерви . Его интересовал вопрос, действительно ли учёные и политики рождаются под определёнными знаками зодиака. Мак-Джерви проделал кропотливую работу: он изучил биографии и дни рождения 16 634 ученых из сборника "Американские ученые" и 6475 политиков из книги "Кто есть кто в американской политике". Время рождения людей из обеих групп распределено по знакам зодиака совершенно случайно: и ученые, и политики с равной частотой могут родиться под любым знаком. В итоге следует вывод, что связи между знаком зодиака и выбором профессии нет [2].
Продолжим рассуждать молотом по фундаменту астрологии. Не только француз, но и психолог Мишель Гоклен (потешно, то что его в русской википедии считают астрологом XD). Потратив кучу времени с супругой на себя любимых на анализ 27 тысяч дат рождения. Даты были отсортированы по профессиям: военные, художники, спортсмены, ученые, неученые и так далее. Внутри профессий даты были разделены на две группы личностей: с пузом и без выдающиеся и не выдающиеся. По итогу Гоклен пришёл к выводу, что между судьбами людей и зодиакальными знаками, аспектами существует рандомная связь лежит его величество случай. [3]
Напоследок приведу исследование: Влияние зодиакальных знаков супругов на вероятность их бракосочетания или развода.
Время и место проведения: Однажды в Мичигане на планете Земля (наверное, прям в озере).
Выборка: 2978, бракованных женатых пар и 478 пар разбракованных разведенных, т.е. 6912 человечков.
Суть исследования:
Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Наш отважный мельник от науки сравнивал реальные данные с предсказаниями 2-х взаимопараллельных в трёхмерном пространстве астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для 3466 супружеских пар [4]. Как вы понимаете, вывод был самоочевиден, никакой связи между сочетанием знаков зодиака пар нет.
Можете соглашаться или нет, но с астрологической совместимостью или несовместимостью людей, рожденных под определенными знаками, та же история [5].
Всем добра и будьте бдительны, в мире много методов честного отъёма денег у населения.
Написано в ответ на простую статью @mommo с субъектиным мнением Борьба с мракобесием - гороскопы, где отсутствуют формальные доказательства его правоты.
- Эдуард Павлович Кругляков .«Ученые» с большой дороги.
- Probabilities in Everyday Life
- Gauquelin M. The Scientific Basis of Astrology.— New York: Stein and Day Publishers, 1969. Paperback version: Natl Book Network, 1970. ISBN 0-8128-1350-2.)
- Bernie Silverman, Contemporary Astronomy (Philadelphia: W.B. Saunders), 1977.
- Teri King, Love, Sex, and Astrology (New York: Harper and Row, 1973).
@boltyn Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
@boltyn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@boltyn, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
@boltyn, @igor66, @wrong
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Ой, с какой легкостью любители астрологии смогут проигнорировать вашу статью :) еще и подумают: Телец, небось, какой-нибудь упрямый писал.
@transformer это статья для тех, кто хочет верить в светлый светоч разума. И для прочной аргументации.
@boltyn, в принципе, дальше заголовка можно не читать: он сам по себе заслуживает "голоса"
@wrong внимательный поймёт, парафраз заголовка.