Непопулярность науки как маркер современного общества

Как шутят в Интернете: "слишком большой IQ для одной фотографии". И действительно, на этой фотографии запечатлены люди, на плодах чьих трудов построена современная цивилизация.

А теперь вопрос, назовите мне 5 - 10 всемирно известных на сегодняшний день учёных? С удовольствием почитаю ваши ответы.

Я задаю себе вопрос, отчего на сегодняшний день так непопулярна наука? Мои ответы не претендуют на объективные и исчерпывающие, это просто моё личное мнение.

Во-первых, в современной науке нет принципиально новых идей. Всё, что мы видим и чем мы пользуемся, было открыто 50 - 100 лет назад. На сегодняшний день, просто благодаря прекрасной инженерии, всё это оттачивается в произведения искусства. Сотовый телефон - это та же радиостанция, только меньшего размера (перефразирование слов интервью радио "Маяк" В.А. Твердислова, заведующего кафедрой биофизики физического факультета МГУ). Современная наука и инженерия просто отполировывают до блеска всё открытое ранее,- я понял это сам когда работал в СО РАН. К чему я это? А к тому, что принципиально новые идеи были быстро подхвачены СМИ. Ведь в начале 20 века имена людей на этой фотографии знал почти каждый человек в мире, и все следили за тем, что они делают благодаря СМИ.

Во-вторых, после Второй Мировой войны, использования ядерного оружия и холодной войны мир испытал глубокое разочарование от плодов науки. СМИ переключились на освещение холодной войны и связанной с ней политики. Наука активно работала на ВПК, где свой прогресс особо не афишировала. Потом в СМИ пришёл "элемент желтизны": когда спекуляции на аморальной грязи для рейтингов стали важнее, чем освещение новых научных открытий и достижений. Плюс ко всему, при современном объеме информации, доля публикаций о научных достижениях чрезвычайно мала.

В-третьих, современная модель постиндустриального общества потребления требует от общества постоянного потребления ) Т.е. для работы такой модели, как я понимаю, необходимо постоянно покупать продукты промышленности, причём не ради развития/прогресса, а ради поддержки этого производства, от которого обществу нет (вероятно) никакого проку. И промышленность общества потребления не требует от покупателей понимания того, как работает продукция, которую они приобретают. Не обязательно производить что-то принципиально новое, достаточно быть просто быть отличным от других и иметь хороших маркетологов. Кому интересно читать научные статьи, когда интересней читать про новые характеристики того или иного товара?

В-четвёртых, к знаниям, производимым современной наукой, часто не так-то просто получить доступ. Подавляющее большинство рецензируемых журналов стоит хороших денег и пишется на иностранных языках. Хотя пойти в ГПНТБ и заплатить 30 - 200 рублей за возможность скачать статьи по любой тематике и в любом количестве никто не запрещает (жаль только, что в крупных научных центрах), но мало кто об этом знает и имеет возможность и желание. И даже имея возможность получить доступ к научным материалам, для понимания требуется неслабая образовательная база, часто недоступная простому обывателю. Простите меня, если кого-то оскорбил последним замечанием.

И напоследок. В нашем государстве, в силу определённых причин, сложилась ситуация, когда умные люди с прекрасным образованием не имеют большого достатка. Это несправедливо и печально. Без комментариев.

Если я, на ваш взгляд, в чём заблуждаюсь или не упомянул чего-то важного, пишите не стесняйтесь.