@investigator а как по-вашему в эту схему укладывается то, что человек - не совсем животное, даже не животное, наделённое интеллектом. Есть некая сущность, которая временно пользуется биологической оболочкой в виде человеческого тела. Обучается взаимодействовать с грубой материей. Эти "боги" пользуются моментом в своих целях, или сами создают для сущностей эти условия? Тогда они просто хозяева сущностей? Или делегировали себя по принципу аватаров с определённой целью?
RE: О чем молчат крестьяне
Вы читаете одну нить комментариев от:
О чем молчат крестьяне
91
bambuk
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@bambuk, человек - это животное, высшее животное (в смысле интеллекта). У других животин свой "интеллект" сообразно их утилитарному месту.
Вполне возможно, что и человек, и другие виды - некие подобия аватаров (роботов управляемых "удаленно") с ограниченными функциями для выполнения конкретных задач :)
Эволюция рассматривается цивилизацией, как нечто спонтанное. Однако, эволюция, на мой взгляд, это обычное создание условий для достижения каких-то целей, скажем так - "вселенским разумом".
Например, для того чтобы выращивать пшеницу - необходимы определённые условия. Наличие микроэлементной базы в почве, температурные и погодные режимы. То есть, первоначально - нужны бактерии, затем микроорганизмы, далее более высокоразвитые организмы (например, птицы как перерабатывающие лаборатории для абсорбции микроэлементов в чистом виде) - таким образом генерируется "культурный слой". Ну и так далее. Поэтому эволюция - не более, чем обычный технологический процесс.
Касаемо "сущностей" в принципе, то почва, и очень серьёзная, под этим есть. Тот Гермес Триждывеличайший однозначно утверждал - "человек создан из света, человек есть свет", то бишь субстанция очень далекая от "животного происхождения".
@investigator человек-животное - это биоробот, скафандр для сущности. В результате человек - не совсем животное. Дух-душа-тело. Троица, однако.
Думаю, некоторые скафандры живут автономно от сущности, своей животной жизнью. Может их специально выводят "пустыми" для определённых задач. Возможно их успевают занять другие сущности. Ведь скафандр можно "напялить" не только человеческую сущность. Была бы одёжка, а примерить желающие найдутся.
Сложно всё))
@bambuk Хе-хе :)
Как раз не сложно. Сложность начинается тогда, когда начинаются "чудеса".
Дух, душа, тело - это всё также утилитарность.
Например, дух. Что это? С чем его едят? Воздух - это божий дух. (Кстати, на древнегреческом без всяких ухищрений обозначено четко - "пневма"). Святой дух - светлый воздух или воздух днём, воздух освященный светом (возможно, озон?). И с другими понятиями так же никаких заморочек не возникает.
Вся метафоричность троицы и тому подобное - это умелое замыливание понятий. Опять вспомню Тота Гермеса - он давал наказ кхмерам: "сделайте из знаний религии, дайте их оболгать и унизить, тогда вы надёжно скроете знания".
Только технология, и больше никаких волшебств. Ну и понятно, что следуя путём вполне "научным", через "расшифрованные" религиозные понятия - мы выходим на удивительную и простую картину мироздания кардинально отличную от транслируемой в головы людей.
@investigator а как насчёт искры божьей? Типа молния? ))
В момент смерти тело человека теряет в весе. "Испустил дух" . Но воздух в лёгких остался (пусть и меньше). И умереть можно ночью, без светлого духа-воздуха.
Не срастается))
Получается, что тело покидают более лёгкие почти эфемерные субстанции=сущность. И онга имеет вес, имеет энергию и информационную часть как минимум.
А троица даже в имени Гермеса присутствует. Да хоть у пивного ларька. Это основополагающее начало))
Расшифровать понятия, опять же, можно по-разному. Всё от ключей зависит и уровня посвящения. Те же масоны вплоть до пресловутой 33 ступени по сути профаны, но сколько гонора.
Каббала та же, сколько книжек умных написано, но ведь это изустное посвящение.
Помому и реку - сложно всё ))
@bambuk, я не на этом акцентирую.
Любые "сакральности" - это вещественно и измеряемо. То бишь - физика, математика, биология и т.п.
тема неперговоримая :)
Об этом можно долго, много и интересно разговаривать.
@investigator можно, конечно, и черту подвести))
@bambuk, временно :)
@investigator :))