Радует, что приток новых пользователей в Голос увеличивается.
Правда есть один момент.
Некоторые вновь приходящие, не имеют ни малейшего представления куда они пришли.
Они по старой привычке, начинают бегать и пытаться высмеивать или троллить в комментариях.
Они пытаются постить жалкие пасквили с очень плоскими шутками, смысл которых понятен только им самим. Не понимая, что здесь это пустая трата времени. Причем совершенно бесполезная.
Много полезных статей уже написано для того что бы объяснить новичкам суть проекта.
Вот например одна из последних статей, которую написала @katrin
"Что общего у блокчейна и филателистов?"
Советую новичкам прочитать и понять наконец, что Голос это даже не сообщество. Это площадка на которой люди выкладывают свои "марки" (посты) и получают за них "фантики" (токены).
И кто сюда приходит, в первую очередь стараются выложить интересные "марки", привлечь внимание обладателей большого количества "фантиков". И сами тоже копят "фантики", кто для дальнейшей продажи, кто для увеличения собственного веса.
Ходить среди этих людей и что то кричать, бесполезно. Убеждать других не покупать "марки" у тех, кто вам не нравиться, нет никакого смысла.
Лучше подумайте над тем, какие "марки" вы можете предложить. Создайте свой проект на базе Голоса.
Найдите людей, которые соответствуют вашим интересам. Читайте их и голосуйте.
Ведь даже не публикуя посты, можно получать вознаграждение на кураторстве.
Если не можете придумать интересную статью, попробуйте себя на mapala.net. Этот проект очень успешно развивается и участвовать в нем довольно просто.
Ведь наверняка в вашем городе или вашей местности есть интересные места, которые людям захочется посетить. Напишите об этом и разместите на mapala.net и вы наверняка получите поддержку.
Если вам что то не нравиться, проходите мимо. Или можете поставить блокировку на автора тех статей, которые вас раздражают. И вы не будете их видеть.
Я понимаю, что за частую движет черная зависть к авторам, за посты которых голосуют, по вашему мнению, не заслужено.
Но значит это кому то интересно. Почему все на Голосе должны решать вашими мозгами? Здесь собрались вполне взрослые и адекватные люди, которые сами способны выбрать что им нравиться, а что нет. И они не нуждаются в поводырях.
Лично я тоже завидую нескольким авторам. Но завидую белой завистью. Я радуюсь их росту популярности. Радуюсь их продвижению вверх по рейтингам.
Мне приятно, что я знаком с некоторыми, хоть и заочно.
Надо забыть про свои привычки общения в контакте, фейсбуке или других социальных сетях.
Если вы пришли сюда всерьез и надолго, начинайте думать хотя бы на полгода вперед.
И начинаете думать в первую очередь о себе.
Всем добра и здоровья.
Подождите немного Гильдар, я отвечу на ваш пост, аргументированно. Воровать плохо. Вас,наверно, этому в детстве не научили.
Это в мой огород камень, ответ вот на это? https://golos.id/ru--yumor/@ondulyansion/arkheopteriks-v-rossii-ot-nas-skryvayut
Так если исходить из логики поста, то может найтись аудитория и на "пасквили"?
Если вам что то не нравиться, проходите мимо. Или можете поставить блокировку на автора тех статей, которые вас раздражают. И вы не будете их видеть.
кто сюда приходит, в первую очередь стараются выложить интересные "марки", привлечь внимание обладателей большого количества "фантиков". И сами тоже копят "фантики", кто для дальнейшей продажи, кто для увеличения собственного веса.
Какая-то адская мясорубка получилась. Так можно дойти до чёрт знает чего в погоне за фантиками.
конечно, люди гибнут заааа металл))
В таком случае пусть считает, что у него просто пытаются отбить клиентов :)
От социальной сети осталось только то, что количество участников растет постоянно, а это значит что golos идет в массы!
Исходя из философии ГОЛОСа, здесь нет "новичков" и "старичков". Здесь все имеют равные права на поведение, топикасты, оппонирование и другое.
То, что часть пользователей, зарегистрировавшихся ранее, имеет большую СГ, совсем не индульгенция в навязывании сообществу своего видения и, тем более, правил.
Не надо Ваше желаемое выдавать за наше действительное.
Вероятно они рассчитывают на эффект: посмотрите, какие мы умные, топим за все хорошее, нам конечно же перепадет наша копеечка!
Только система устроена через субъективную оценку, а субъективное часто не рационально. Плюс, уровень подачи продукта не дотягивает до того, чему они оппонируют.
В общем, в случаях, когда оппоненты не прикладывают достаточных усилий, они в общем-то по большому счету льют воду на мельницу того, с чем они борятся, просто за счет того, что при сравнении выглядят не так хорошо.
Науч-поп, не так прост как кажется, и без достаточной подготовки в той области, в которой ведется полемика. И это хорошо видно суммами, которые собирают посты.
В общем ждем более основательных авторов, и если под постами начнутся обсуждения, то в выигрыше окажутся все. 8)
"И это хорошо видно суммами, которые собирают посты."
Пока это определяется количеством подписчиков и рейтингом пишущего.
Возможно. Я не делаю обобщений, я говорю тем, чем руководствуюсь сам. Проголосовал за ваш пост, т.к. он довольно забавный, и крутые следы на снегу.
Но по содержанию все же можно было бы и лучше. ;-) Мне кажется, что более-менее крупные игроки все же руководствуются похожими мыслями перед тем, как отдать свой голос, а не голосуют за все подряд посты каких-то авторов.
Ну я в-целом пишу не ради вознаграждения, а ради фана. Это так, за 5 минут на коленке анекдот черканул.
Всё верно, согласен.
Да в Голосе в принципе нельзя навязать свое мнение)) Для меня он ассоциируется с максимальной свободой высказываться и быть услышенным другими.
Так что Ильдар высказывается, и вы высказывайтесь, и все будет хорошо))
Что и делаю ;)
Ну, я в принципе согласен с мнением автора, и по моему мнению, то что он высказывает это его мнение. Голос он ведь про консенсус. Полезным является тут то, что приводит какое-то количество пользователей к консенсусу. И если этих консенсусов несколько, это даже хорошо.
Это не его мнение, вот тут я расставил все точки над I https://golos.id/kulturagolosa/@assasin/anti-gildar-ili-vorovat-plokho
Читаю уже.
Я разве оспариваю ?
Мне очень даже небезынтересно наблюдать. То, что сейчас начинает происходить напоминает разворошенный осиный улей.
Откуда "вдруг" проявилась такая забота у топикастера в просвещении? С какого момента? Не с того ли, когда ему стали оппонировать? Вам не кажется, что это лукавство?
Ну, а ГОЛОС, действительно, можно поздравить, застоявшаяся вода приходит в движение и, конечно, со временем, консенсус будет найден.
Неприкасаемых-то точно не будет, иначе ГОЛОСу - кирдык.
Если вы посмотрите, на то, что он пишет, то такого рода посты я у него еще до начала выплат видал.
Я что-то не подумал, что вы это про кутерьму с "научно/анти-научно". Когда ему начали оппонировать, я было даже обрадовался, потому что качественные "разрушители легенд", это довольно крутая штука. Но потом почитал, что и как пишут оппоненты, и не стал за них голосовать, просто потому что скучно пишут на интересные темы. :-\
Что есть - то есть, оппоненты пашут не глубоко. А драматургия заворачивалась не плохо, вполне такой формат подачи ("научно/анти-научно") был бы смотрибельным и читаемым. Дискуссия всегда вызывает интерес и эмоции.
Может ещё увидим...
Я рада, что мой пост оказался полезен. И благодарю, что вы продолжили аналогию - это уже для меня полезно)