Анти @gildar. Или воровать плохо.

Еще на заре становления Голоса, месяца 2 назад, я зафлаговал статью @gildar https://golos.id/ru--istoriya/@gildar/alternativnaya-istoriya-pugachevskii-bunt. Дискуссия по ее поводу у нас не получилась, да ладно. После нескольких обидчивых статей, по поводу того, что зажимают (флагуют) нестандартно мыслящего человека, я решил его не трогать. Но в последнее время, пошел вал статей по разным историческим темам от этого "автора", чуть ли не каждый день. Еще одна чревоточина была, то что излагал он все это косноязычно и с обилием грамматических ошибок. Логика мне подсказывала, что автор, который систематически занимается исследованием какой-то темы, должен читать много фактического материала (книг). Ну а чтение всегда оставляет на человеке печать не только думающего, но и грамотного человека. Последней каплей были - две статьи про Наполеона и войну 1812 года. Не буду вдаваться в дискуссию по поводу выводов в этих статьях, они как альтернативная версия истории имеют право на жизнь, а скажу, что в этих статьях практически все украдено у настоящего автора - Сергея Игнатенко.
Вот полная версия его фильма.
Сергей Игнатенко "Война миров 1812"

А я разберу вторую часть опуса про Наполеона, написанную @gildar - https://golos.id/ru--mysli/@gildar/kuda-shel-napoleon-prodolzhenie
Жирным шрифтом будут цитаты из его статьи, а видео - это нарезка из фильма "Война миров 1812"

Столицей России (по крайней мере которую представлял Александр I) тогда была не Москва. Нас убеждают, что поход на Москву был неким хитрым планом. То есть сначала с боями взять город не имеющий никакого административного значения, а потом развернуться и пойти брать Санкт - Петербург, который и был столицей того времени.

А теперь посмотрим форму которую носили военные того времени.

Можно заметить явные сходства.

Ещё картинка.

Сравним с другой картинкой.

Можно заметить общее сходство. Единственно явно выделяется унтер - офицер лейб - гвардии казачьего полка, который стоит с пикой. Но об этом позже.

Как в пылу баталии, когда на поле битвы все перемешивалось, солдаты должны были определять чья конница проноситься мимо или чьи солдаты несутся на тебя в дыму?

А если предположить что русская и французская армии были союзниками и воевали против войск, одетых явно по другому, то все вполне складывается.

Если почитать документы, которые нам предлагаются, можно заметить явные дружественные отношения между Наполеоном и Александром I.

Вот например как изображали подписание Тильзитского мирного договора подписанного Наполеоном и Александром I в 1807 году.

Прям как то даже не удобно за императора всея Руси. Такой страстный поцелуй.

Вот ещё одно изображение посвящённое тому событию.

А теперь вспомним какой основной язык был тогда в обиходе у знати?

Правильно. Французский.

Некоторые придворные Александра I по - русски не говорили. Создается впечатление, что Россия была провинцией Франции.

Ну и последний гвоздь в крышку сами знаете чего. Я написал сообщение автору Сергею Игнатенко, его адрес в контакте - https://vk.com/id17043197

Вы скажете, что может быть это единичный случай. Отвечу, нет. Я нашел донора нашего "автора", скорее всего это ЖЖ автора по нику Sibved - http://sibved.livejournal.com/
Вот некоторые ссылки на материал, который был украден у этого автора.
http://sibved.livejournal.com/72732.html - это про засыпанный Древний Рим.
http://sibved.livejournal.com/253326.html - Это про 1812г. Здесь он посмотрел фильм Игнатенко?
Там же, материал про терриконы, карьеры, церкви и электричество и т.д.

Прошу высказаться по данному вопросу - @kulturagolosa

Спасибо за внимание.