@bambuk, Первоначальное, конечно, от бога :) Одомашнивание человека - это в том числе и речь (язык).
"Гол как сокол" - это от Гора. Символ, ассоциация Гора - это сокол. Позднее - всевидящее око (око Гора). Поэтому Гол как сокол, скорее всего - не обременён чем-то. Ведь, всё-таки Гор - это утренний Ра. То бишь рожденный ночью, а новорожденные всегда Голы. Не настаиваю.
Я когда занялся исследованием единого языка (исследование - громко сказано), то обнаружил удивительные образования - в разных языках, относительно какой-нибудь вещи - применяются (озвучиваются) разные её свойства. Поэтому, сложно первоначально понять, что речь идёт об одном и том же.
RE: О чем молчат крестьяне
Вы читаете одну нить комментариев от:
О чем молчат крестьяне
69
investigator
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@investigator кстати, Л и Р тоже могут заменяться. Тогда "Гор как сокол" :)))
Тут можно далеко зайти играя сочетаниями. Нужны общие правила языкообразования. Лингвисты тут где-то рядом, но часто параллельно. У Сундакова был неплохой посыл. Но давненько его не смотрел. Может что новое явил свету.
Опять же СОКОЛ со-кол. Можно зацепиться за коло-круг-солнце-свет-белый свет и дальше по списку.
Типа игры ассоциаций. Тогда Фрейда в гости))). Или Задорнова, тоже любил словами жонглировать)) Светлая память.
Я к тому, что игра в перестановки букв/звуков может далеко завести в пустоту).
Ключи нужны, отмычки, а их спрятали.
@bambuk, верно. Нужна иерархия. Это ключ.
Я частенько бьюсь над этим. Понимаю, что это должно быть гениально просто, однако, стройной картины пока не получается. "Стройной" - в смысле безальтернативной.
Проблема в понятии, а точнее в скудности знаний.
Язык - это то, что нас делает человеками разумными. Но, язык это ж не просто формулирование смыслосодержащих последовательностей, это ещё (первично, как мне видится) - акустические (механические) колебания, энергоноситель - физическое воздействие на процессы, генерация их. А по-сему - математика и т.д.
Вот, например, звук обозначаемый буквой "К". Он может быть обозначен как "О" с точкой по середине. Грубо говоря "дырка" из которой исходит что-то (воздух, свет и т.д.). Колоть. Помню, в детстве, у нас пацанов ткнуть пальцем (выстрелить) всегда сопровождалось: "Кх-кх".
Если это так, то сама геометрия "К" - это поперечное сечение телесного угла исходящего конусообразного потока (есть плоскость, в ней "дырка" из неё выходит субстанция). Отсюда, вполне легитмно изображение "О" с точкой по середине, как изображение того же самого, но уже с "лицевой стороны", а это ни много ни мало - знак солнца (до сих пор применяемый в астрологии).
В точности соответствует "К" и знак "Х" - "дырка" в пересечении линий. И здесь же звук обозначаемый буквой "С".
Как выходит воздух из маленькой дырки?
Правильно: со свистом - свистит и шипит.
Как апофеоз всему этому - взаимозаменяемость звуков К=Х=С. К тому же латинское "Х" называется "и К С", то бишь "Х"а, а к ней ещё и "К" и "С".
Проблема обнаружения транзитивности (алгоритма), когда "Х" это, например - "К", а не "Г" (так как звучное "Х" - это "Г"), а "Г," в сою очерель, это "Ж".
В общем, шизы хватает :)
@investigator таки, безальтернативной никогда и не получится. Альтернатива есть всегда и зависит от мерности взгляда. На плоскости альтернативы нет, а поднялся по третьей оси и картина другая и несколько альтернатив в самой плоскости видны стали. Это занимательно, но не конечно))
Со знаками букв интересно. Тут ещё руны можно рассмотреть. Там графика строже и менее искажена человеками.
Видимо, существует некая общая матрица символов. Волхвы знали связь символов с физикой мира. Теперь утеряно. Много плясок с бубном сейчас вокруг магии черт. Может кто-то и попадает в резонанс. Системы нет. В начале было слово. Но под словом тоже можно многое понимать. Могла быть и руна, к примеру, и крест, и круг с точкой. Текстов умных много, ведения нет. ))
@bambuk, руницу смотрел (как же без неё). По поводу матрицы, также согласен. Проблема любой матрицы - необратимость. Т.е. нельзя восстановить матрицу из итогового решения, только методом тыка и, естественно, множественность вариаций.
Магия интересная тема, особенно в свете Соломоновой трансмутации вещества. Теоретически вроде бы всё понятно, но вот практика - никак. Имею в виду "осознанную" практику, без чародейства и мётел :))
@investigator проблема в том,, что мы разучились "видеть". Смотреть можем сколько угодно. Даже будет результат той же магии, а многие его заметят?
Всё портит суета и торопливость ))