Голос позиционировался, как медиаплатформа для качественного, авторского контента.
Я вчера провел эксперимент и опубликовал 2 статьи.
1. Настоящее журналисткое расследование о базе ядерных поездов, информация которая была десятки лет засекречена полностью.
Выплата 519 рублей; Лайков 58; Комментов 5. Ни ОДНОГО лайка от китов.
2. Стеб с вредными советами.
Выплата 715 рублей; Лайков 66; Комментов 41. Так это я еще дизлайк огреб от кита.
Вывод.
Платформа абсолютно не интересна для серьезной журналистики, т.к. здесь нет ее аудитории.
Это все равно, что строить ресторан с изысканной кухней в районе, где проживают гопники, которым достаточно пива и фисташек.
Но это не значит, что когда количество гопников достигнет определенного уровня, сюда не придут с рекламой производители пива и фисташек.
Возможно даже выплат от выложенных фоток очередной своей титьконоски, хватит гопнику на это пиво.
Хреновые выводы, да и статьи тоже. Ты не чувствуешь атмосферу Голоса, слишком испохабила тебя профессия. ИМХО.
@redhat, статья же не ваша - та, которая интересная. Копипаст не поощряется. Зато можете наслаждаться результатами перехода на личности (пример показателен!).
разве? а как тогда вы смотрите на деятельность проекта @golosmedia с копипастами 2-й свежести, да еще и с системой возвратов подписчикам из наплюсованного?
голосмедиа платит всем подписчикам одинаково
А какой это копипаст? Я же написал, кто автор статьи.
Автор хотел посмотреть, как работает и оценивает платформа статьи.
Так вот теперь он точно сюда не придет из-за этих 250 рублей, когда любое издание такой объем работы забирает за 5-8 т.р.
Никакой пометки про намерения автора вы не сделали. По правилам, 20% цитирования допускается.
можно узнать, за что вы зафлаговали мой пост: https://golos.id/golos/@anyone/rezultat-pervogo-na-golos-io-fleshmoba-dlya-golosovaniya-za-delegatov
cпасибо за ответ
@park.bom, кстати, мне тоже интересно насчёт @golosmedia и копипасты от китов Голоса, вместе с накруткой друг другу профилей и постов, но на этот вопрос, похоже никто не ответит, да и не вижу смысла, я давно сделал свои выводы, принял проект и правила на нем, как есть, и пусть меня уверяют в обратном, об отсутсвии вообще правил, в том числе, я это вижу, как ещё одну специфику проекта, и только...
депутаты тоже уверяют людей в своей честности и конечно же, не один из них не ворует...
как по мне, всё понятно здесь, да, Голос проект нового поколение и направление у него хорошее, и вообще бла бла бла, но до децентрализации как таковой, как я её себе представляю, проекту далеко и по сути, это лично моё мнение, проектом управляет группа людей, посты которых будут в почете и при деньгах, не зависимо от контента особо, один кит другому лайк влепил и пост в актуальных, там третий, и кто там будет читать, главное, что свежий и уже кому-то нравится, тем более киту, участь такого поста предопределена, пусть он называется хоть юридической заманухой, а внутри будет про жопу, или наоборот, здесь, я, конечно, утрирую, но думаю, суть, кому нужно, тот уловил...
сама экономическая модель устроена так, как устроена, и вполне естественно, что попытки более мелких рыбешек сделать что-то из того, что может вполне позволить сделать на проекте кит, будут этим китом жестко, быстро и эффективно присекаться... обратное же, по определению, невозможно, чтобы там не писали шишки данного ресурса по этому поводу, рассказывая о только лишь благих целях, все устроено как устроено, и никто не отменял финансовый интерес...
как-то так, жду море флагов :)
ППКС
+100500
и все такоэ
я тоже с первого дня тут об этом говорю
Короче во всем виноваты киты :)
#зовите-китов
разве?
Я тоже проводила эксперименты по следам баталий о уникальности и копипасте-:)
Опубликовала стихотворение поэта декабриста Одоевского "Бал"(хотела вообще Пушкина, так и надо было сделать-:), всю информацию указала (то есть никого в заблуждение не вводила). Получила 7 лайков и 1.64 прибыли.
На моё собственное стихотворение на следующий день было 4 отклика и 0.07 выплаты.
Можно было бы, конечно, сделать вывод, что это просто мои стихи-редкая дрянь-:) но нет, мои уже стихи получали суммы хоть и не сравнимые с суммами местных метров этого жанра, но ни не сотые доли копеек-:) Самая большая на сегодня 201.42
https://golos.id/ru--stikhi/@atlantida/vozmi-sebya-v-ruki
Я это связываю не с тем, что стих за 201.42 талантливей, чем стих за 0.07 (хотя эти произведения на самом деле разные, но не в 200 раз -:), а с тем, что меня стали больше читать, я дольше здесь нахожусь. То есть нужно время. Это раз. Но ведь так везде.
Второй момент. Опять же-так везде. Без продвижения время не работает. У меня есть две подруги-рукодельницы. Одна делают уникальные вещи, другая собирает ширпотреб из готовых запчастей. Обе занимаются этим больше 5 лет. У кого продажи? Правильно угадали-у второй. Потому что она не только изготавливает, она продвигает всячески. Обидно для первой? Безусловно. Но дело получается не в конкретной платформе, мы в таком мире живем.
Ну и третье. "Будем посмотреть". Как уже замечали многие-платформа новая. По какому угодно вектору может пойти развитие. Да, сейчас как-то всё скорее уродливо выглядит, но время все раставит по своим местам. Тут достаточно много людей, которые заинтересованы в том, чтобы платформа была достойным и весомым ресурсом.
Как то так-:)
@atlantida У вас нет ощущения, что когда за стих получаете 1 рубль, то он значит плохой?
Конечно нет-:)
Для таких мыслей надо быть или очень-очень юным (и желательно только вчера выйти из леса, чтобы опыта общения с социумом было ноль) или очень-очень зависимым от чужого мнения и внешних обстоятельств. Я, как вы понимаете, ни тот, ни другой случай.
@atlantida у вас замечательные стихи!!! я читаю)))
Спасибо-:)
Так вектор направления от кого зависит?
Если посты про жопу будут набирать больше денег, чем на юридические темы, то естественно я буду писать про жопы. И все будут.
Ну, как бы действительность не подтверждает ваши слова.
Да, "Дом-2" по-прежнему имеет высокий рейтинг. Но а) уже ниже, чем раньше б) глубокие научные, исторические, политические передачи не перестали от этого существовать с) ведущие с этих передач не перешли в "Дом-2" д) Те же самые потребители "ломают двери" на выставку Серова-:)
Я, к примеру, про жопы писать не буду, сколько бы они не стали набирать. И не соглашусь, что все остальные будут и это естественно для природы человека. Хотя безусловно и стадный инстинкт, и подражание имеют место быть, но для человеческого существа гораздо более естественно плясать от своих собственных потребностей и интересов, чем удовлетворять чужие.
спасибо, мне приятно, что вы оценили.
Кстати я отлично делаю макияж. Визаж. Маникюр. У меня четкий ясный голос, как говорят друзья...
Но за статью обо мне вам спасибо. Не в тему, но разнообразило мой день)
тут есть определенная категория "очень добрых людей", которые изливают столько негатива, сколько нескольким злым троллям не под силу
забаньте ее, игнор таким - страшнейшее из наказаний =)
как говорится, у кого какая попа....
простите, не удержалась
Самой собой. Кто, что имеет, тот то и демонстрирует. Иногда попа-единственный актив. Но это обычно история с грустным концом и наверняка не про вас.
Естественно, если будет миллион пользователей, то найдется 100 кто будет читать и ценить Ваши стихи.
Но экономические потоки будут распределять все равно те кому эти стихи нафик не уперлись.
Ну так и в чем специфика именно Голоса? Стихи-очень узкая ниша. Если человеку это не интересно, это совсем не значит, что он деградант с низким айкью.
Кстати, если тут так и не появится миллиона пользователей, то первыми отсюда уйдут как раз "жопы"-:)
Думаю, что с запуском и развитием siski.io, Голос перестанет деградировать
Наив. Все давно проработано наукой :) В Голосе представлена толпа. Толпа глупее своей самой глупой составляющей. Замкнутая система деградирует до своей самой примитивной составляющей.
Слова ОМО о качественном контенте - ложь, на которую они сами никогда не ориентировались, ориентировались они именно на толпу, поскольку именно толпа монетизируема. Функционал Голоса заложен под толпу. Качественный контент редок в обеих своих ипостасях - и писателя, и читателя. Типа ОТО - есть несколько человек, которые могут написать/понять, и что? Как хорошие книги - придурошных поттера с оттенками серого - любой из толпы одолеет. А того же Джойса здесь никто не одолеет :)
Плюньте, все это суета сует. Единственное стоящее дело: https://golos.id/ru--solyaris/@jumper/otkrytoe-pismo-2017-go-goda-prezidentam-pravitelstvam-i-parlamentam-rossii-ssha-i-kitaya
Согласен.
Если представить что среднее IQ участников лежит посредине от максимально умных и тупых авторов, то оно будет постоянно сдвигаться только вниз к тупым, т.к. их новое количество в геометрической прогрессии будет превышать поступление умных новичков.
Отсюда получается, что есть единственная задача - создать систему, в которой движение будет обратным, к максимально умным, причем - движение для всех. Т.е. система, в которой толпа преобразуется в конструктивную силу. Эта задача - общемирового масштаба, поскольку при отсутствии "катастроф" типа война/революция общее направление эволюции - архаизация сознания, дебилизация личности и атомизация социума. "Катастрофы" просто стирают, возвращают систему в начальное состояние. По ссылке - попытка создания такой системы :)
Мне, что бы читать твои статьи и быть на одной волне, надо принять сначала какие-то психотропные вещества :)
Не комплексуйте, гениев может понять только гений :)
Не все то долото, что блестит.
И то верно, долото вот:
А если серьёзно - то есть такая проблема. Нужен пока что не качественный контент, а ожидаемый контент.
Ожидаемый контент, это хвалебные оды платформе и ее создателям? :)
Не без этого, вспомни свои советы БигХэду
Он понял, что стал заложником своего положительного образа и свалил :)
Почти одинаковые результаты же. С незначительной погрешностью. Вот если бы было 59 копеек и 2 тыщи рублей, тогда можно говорить про падение нравов. А сейчас мы видим, что и серьёзный пост, и шуточный, нашли свою аудиторию
Я же написал, что @litvintech поставил флаг, чем срубил минимум 3/4 выплат за этот пост.
Ты юрист, @redhat, проверяй сначала факты. Я тебе поставил флаг в 1%, чисто символический, чем даю тебе понять, что есть границы, которые переходить не стоит.
Так речь именно об этом, что автор должен творить в установленных вами границах на платформе без цензуры :)
В блокчейн ты можешь писать без цензуры, места для твоей желчи там хватит. Если для тебя не существует моральных и нравственных правил приличия, то вполне следует, что твое "творчество" может быть оценено по достоинству, которое ты заслуживаешь
Я не ожидала, что так много. Какой вредный)))
Тоже есть несколько подобных примеров..Такова селява))
Ога, а когда я написала пост, чьо голос - площадка для идиотов, то идиоты себя узнали, обиделись и понабежали с флагами. А тут, смотрю - полемику ведут, что-то пытаются донести... Что? Жэжэшечка жто проходила уже: раз в топе желтизна, которую можно монетизировать, все, жаждущие денек, зажелтили тут же.
Так бесполезно спорить, если сама идеология протокола монетизируют желтизну.
А со мной-то че спорили?
Прям так возмутились все, некоторые аж до сих пор мне простить не могут, что правлу сказала )))
Чем интересуются ГОПники?
Пора мне как-то перепрофилироваться...
Выложи свое фото топлесс и поймешь сразу :)
А где такое место, в котором это не прокатит? ))) Даже на вручении нобелевской...
Чем круче топлессс, тем больше интерес :)
Это же базовые инстинкты...
@redhat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Почему ваш аватар не отображается правильно ?
Это потому, что URL-адрес вашего аватара не ссылается на файл образа с расширение .jpg, .jpeg или .png
Markdown не может отобразить эту картинку. Таким образом, я заменил свой аватар с другого изображения.
Для решения этой проблемы:
?)Примерно о том же я написал сегодня, почему РЕСУРСУ НЕВЫГОДНО отупление контента в перспективе
https://golos.id/ru--golos/@antonkostroma/pochemu-vazhno-byt-razborchivym-na-golose-lichnyi-i-obshestvennyi-razrez
хорошо сказано, народ отупел и не воспринимает сложной информации, за то сиськи идут на ура, потому и рулят)