Красивая или умная?

Давайте разберемся, кому живется проще: мальчикам или девочкам? Наверное, все мальчики ответили, что девочкам и даже половина девочек ответили тоже самое. Скорее всего, большинство тех, кто не признал, что девочкам живется проще – это красотки (по мнению общественности, конечно же). И, кажется, я даже знаю почему.  

Официальное заявление: я себя никогда красивой не считала, и вряд ли когда-то это изменится. Но иногда я все же попадала в ситуации, когда симпатичная внешность доставляла больше проблем, чем помогала. Поэтому, мне кажется, я могу более-менее реально оценивать роль внешности в жизни общественно активного человека. Конечно же, первым примером будет пресловутая ситуация, когда за рулем дорогого автомобиля едет ну ооооочень красивая девочка. Даже у меня первая ассоциация конечно же связана с ее талантливым ротовым аппаратом. Но через минутку я все же осознаю, что это может быть ошибкой, которая вызвана двумя факторами – стереотипным мышлением и завистью. По поводу первого фактора все понятно: блондинки – глупые, лысые – зэки, кудрявые – евреи. Все ведь понимают, что это правда далеко не в 100% случаев, но мозгу удобнее выстраивать ассоциации по таким простым визуальным маркерам. Большинство, надеюсь, на этом не останавливаются и не формируют свое мнение на основе таких недостоверных параметрах, но кому-то этого достаточно. 

А вот с завистью сложнее, во-первых, потому что не все ее признают для себя, а во-вторых, еще меньшее число людей готовы признаться в этом публично. Подаю хороший пример – я завидую девочкам, которые могут использовать подобный бартер. У меня так никогда не получалось, надеюсь, это связано с моим гиперболично развитым желанием независимости.  

А вот теперь на минуточку представьте, вы – красивая девочка, пришли устраиваться на работу. А там немолодой, но вполне успешный Босс заинтересовался не столько профессиональными качествами, сколько внешними данными и вместо 8-мичасового рабочего дня и зарплаты в 15 тысяч предлагает «дружбу» и полное содержание. Путем простых арифметических подсчетов несложно понять, что второй вариант гораздо выгоднее. Поэтому, сложно обвинять в недостатке ума тех, кто смог правильно решить пример и вычислить более выгодное соотношение затраченного времени на работу и зарплаты. Ну конечно же тут стоит упомянуть еще один фактор, мешающий получить более прибыльное занятие – нравственная сторона вопроса. Для кого-то просто неприемлема «такая» работа. Поэтому, я предлагаю расширить формулировку вопроса о соотношении ума и красоты и добавить туда уровень нравственности. Тогда варианты будут выглядеть примерно так: красивая непринципиальная, красивая рабочая лошадка, некрасивая рабочая лошадка, некрасивая принципиальная. Последнее сочетание мне нравится меньше всего.  

Это как раз тот тип девочек, которые всех, кто чуть красивее их, обвиняют в получении новой должности или увеличении зарплаты через непрофессиональные каналы взаимодействия. Они, конечно же считают, что это ущемление их прав, хотя по факту чаще бывает наоборот. Любой руководитель несколько раз подумает, прежде чем повышать в должности красотку, а то «мало ли что подумают», вот так и получается, что иногда приятная внешность может только помешать в продвижении по карьерной лестнице. Может быть поэтому на красивых автомобилях чаще ездят непринципиальные красотки? А вот нравственность и красота вместе дают плохое сочетание. Но вы ведь, наверное, уже поняли кто, по моему мнению, в этом виноват ;)