Привет, мои хорошие! Еще после первого выведения настоящих денег из Голоса я купила и прочитала книгу Александра Панчина «Сумма биотехнологий» и, наконец, вспомнила, что нужно поделиться с вами мыслями по этому поводу.
Как обычный читатель, не имеющий специального образования и углубленных знаний в этой области, я сразу заметила, что если бы все научно-популярные книги были написаны так, то их популярность точно начала бы зашкаливать. В ней есть все, что нужно: последовательность изложения, научная аргументация, а так же много иронии и сарказма, благодаря которым книга читается легко и непринужденно.
Если вам уже стало интересно, что же там такого понаписано – бегите читать ее, мой рассказ все равно будет более скучным и менее убедительным. Если вы все еще продолжаете читать этот пост вместо книги, значит хотите убедиться, что лично вам она тоже будет интересна. Расскажу как было со мной.
Раньше, я, как и многие другие, видя на упаковке пометку "без ГМО" автоматически считала, что этот продукт более полезен и натурален. Потом наступил момент, когда я стала относиться к этому равнодушно, а потом я прочитала эту книгу. Теперь я мечтаю о том, чтобы мой рацион состоял по большей части из ГМ продуктов. В тот момент, когда вы поймете принцип создания этих продуктов и организмов все встанет на "полочки". Но, поскольку я не имею ученой степени даже по биологии, я не смогу пересказать вам без искажений весь механизм по которому происходит этот процесс. Могу только сообщить, что на данный момент в моей голове миф о вреде ГМО приравнивается к плохим приметам. Большинство людей в это просто верят и не хотят замечать, что доказательств этому нет.
В общем, я настоятельно категорически и в обязательном порядке призываю к чтению этой книги! Переставайте верить в то, что нельзя выносить мусор на ночь и во вред ГМ продуктов. На этом всё. ГМяу! )
P.S.: Панчин, который не хочет принимать мою дружбу в ВК, ведет очень классный блог в ЖЖ, кроме ожидания новой книги, жду еще и того, что он зарегистрируется на Голосе ;)
"Продукт пищевой сырный", призванный заменить санкционные сыры и на четверть состоящий из нефтепродуктов, наверняка, не содержит ГМО :)
Я всегда в спорных ситуациях вспоминаю 50е годы и отношение к радиации.
Мало того что считалось что она безвредна, и кормили дюдей изотопами с едой и смотрели на рентгене как оно все переваривается в реалтайме, так еще и продавали наборы юных физиков с образцами урана, цезия, плутония и пр. со счетчиком гейгера=)
Так что лучше подождать и посмотреть чем все закончится=)
Экскурсии были на испытания в США))) Бабки же)))
ну про такое не слышал, а рекламный ролик с набором физика видел и в осадок выпал=)
Так нам и впаривают корм для скота, в красивой обложке грамотными оборотами)) Книга может и классная, но против природы меня не направить.
Тогда я горячо рекомендую тебе эту книгу )
Я ее жене на усвоение отдам! Она у меня и по здоровой пище, и вообще умница разносторонняя... у меня сейчас такой период, когда я целиком поглащен голосом со стимом и всем им сопутствующим... спать иногда некогда!
тоже подписан на него в ЖЖ - адекаватный парень:) книгу не читал, ибо и так понимаю всю бредовость этой войны с ГМО. Лучше бы с ПГМ воевали:)
Один раз увидала на полках бутилированную воду на которой было написана что она без ГМО. Так смешно было.
Ну а если серьезно, гены реально могут встраиваться в другие организмы. Взять тот же хеликобактер с геном из березы, который сделал бактерию более вирулентной, способной вызвать рак желудка. Нашли ведь друг-друга и без человеческой помощи.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chetlanin, litrbooh, t3ran13, phoenix, galina1, kot, la-bella-vita, svinsent, romapush, gryph0n, zivchakh, maxiandr, yudina-cat, arturio777, tunguska, gapel, acidgarry, kvg, vika-teplo, igor66, sva-lana, zazazum, borisss, lenutsa, aleksandra, alexandrrr, anomalywolf, myhardmoney, amelina.elena, cattyshark, del137
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
О. Наш прекрасный Панчин имеет здесь успех))
По поводу его прихода сюда (и прихода всех остальных из внешнего мира). Пока это все - утопия. Я смотрела и читала один день, позавчера. Вчера я целый честный день отдала голосу. Я показала голос и рассказала о нем пяти блогерам, поскольку по сути своей являюсь евангелистом. Но пока у меня на руках нет ни одной сильной карты. А есть: непривлекательный внешний вид сервиса, оч проблемный редактор, тормоза на каждом шагу, даже вот сейчас, когда я печатаю. История с деньгами (то, чем можно привлекать) мне пока совсем непонятна. Люди пишут, что они купили - лучше бы не писали)) человек полгода напрягался, и вот вывел 400 долларов. Это хорошая тема для региона без зарплат, но плохая тема для панчиных. Гонорар за часовую лекцию в москве 10-20 тыс руб.
У меня бодрее результат )) Панчина налайкаем еще круче, пусть главное приходит )) Вот мой отчет, который я делала как раз ради того, чтобы мотивировать регистрироваться людей со стороны https://golos.id/ru--golos/@yudina-cat/golos-vernul-moyu-veru-v-chelovechestvo
слушай. ну это первое, что я здесь прочитала. и ты меня замотивировала. работает!
Миф о вреде ГМО придумали в кремле. Факт.
Как они только подбирают свои передачи(дешевое шоу)! Приглашают всяких мамочек, которые орут что "не позволим травить своих детей". Затем идут псевдо-эксперты и, конечно же, сам ведущий, нагоняющий страхи. Вот так проходит обсуждение ГМО. В кремле решили что это вредно - значит вредно.
На ученых чихать. Их мнение засунули в очень глубокий чулан. Не дают и слова вставить "против линии партии" .
@borisss
Азот и ксилород тоже ненатуральные продукты, однако мы ими дышим.
Но пищпром - несколько иная сущность. Все в политику и бабло упирается. На тот момент инфекции были опасны и их побороли с помощью химии - , что помогло увеличить и прибыли от труда и нтп. Сейчас же вообще человек труд не сможет продавать через некоторое время. А гмо форсится прежде всего из бизнес-интересов и политики. Там емнип с семенами проблема вопроизводства урожая. И это уже совсем другой взгляд. Не говоря уже о монополистической сверхприбыли.
Ну и некоторые ученые бьют тревогу. Хотя это не в тренде и не хайп.
Я в биологии не очень. Но понимаю одно. Когда есть политика, а ее вокруг ГМО предостаточно - нужно осторожно относиться. Есть такая мудрость "следуй за деньгами" - а они(т.е. их обладатели) стараются натуральное есть))) Ну, может мракобесы))) Я не спорю.
так, так... я, как леди рьяно следящая за правильным питанием, заинтересовалась... В интернет-версии эта книга есть?..
Я купила вот тут: https://www.litres.ru/aleksandr-panchin/summa-biotehnologii-rukovodstvo-po-borbe-s-mifami-o-geneticheskoy-modifikacii-rasteniy-zhivotnyh-i-ludey/
вот точно знаю, что бананы - это ГМО, и уже давно. Просто иначе их бы вообще не было.
Ибо привычные нам бананы - результат типа селекции, а в природе таких нет...
Заманчивая рецензия!!!)))
Так, Фламинго скачала, может даже сегодня посмотрю )
Отлично!)))
Вообще-то давно известно, что гмо без вредно, более того спасает урожаи картофана например от колорадского жука и совершенное натуральным путем, без всяких пшиколок ядовитых.
Где-то читал, что миф о вреде ГМО был спродюсирован одной крупной корпорацией. Было две корпорации(названия не помню, погуглить наверно можно) и обе разрабатывали технологию ГМО. У одной получилось это быстрее и вторая, чтобы не потерять рынок - придумала идею о вредности ГМО и начал спонсировать ее.
Тут наверно можно логику включить - наш ЖКТ понимает три вещи: белок, углевод и жир и успешно извлекает из них питательные вещества.
И если мы скушаем помидорку с геном лосося, то это тоже самое, что мы скушаем помидорку и лосося одновременно.
Как-то так на мой не профессиональный взгляд)) Ошибаюсь?)
а вы почитайте принцип работы ретровирусов) есть кстати теория, что именно ретровирусы управляют эволюцией.
Ну и возможность лечить генетические заболевания ретровирусами уже есть не первый год, но технология запрещена. нельзя спрогнозировать последствия таких "лечилок" через несколько поколений людей)
Что-то припоминаю с месяц назад читал статейку.. Освежить надо память)
Вообще, на мой взгляд, тяжело спрогнозировать что будет через несколько поколений, ведь организм человека и влияние на него окружающей среды далеко не до конца изучены..
ну чистый жксперимент не возможен, всегда есть другие факторы)
а так в целом тут хотя бы понять что плохого не будет. не важно что, абы не плохо)
ну чистый жксперимент не возможен, всегда есть другие факторы)
Абсолютно верно!) Для чистого эксперимента нужна группа младенцев в количестве 10 единиц, а еще контрольная группа в том же количестве, причем абсолютно здоровых! А потом изолировано, в стерильных барокамерах выращивать их, давая им соответственное питание.
И вот только тогда получиться чистый эксперимент по влиянию ГМО на человека. Но надеюсь, что до таких опытов дело не дойдет)
Мифы - штука крепкая, поселяется в головах надолго. Многие ловятся на простую наживку - надпись на упаковке "Без ГМО". Так же как на бутылках с подсолнечным маслом надпись "Без холестерина".)))))
У меня логика простая. Я не биолог, но
а) Богатые предпочитают более дорогую, натуральную еду
б) Не все ученые единогласны по этому вопросу
в) Тут замешаны политика и огромные бабки. Значит верить никому нельзя в принципе.
В фармацевтике тоже замешана политика и огромные бабки,однако это не мешает всем пользоваться лекарствами.
С медициной (и с фармацевтикой как следствие) знаком не понаслышке. Лучше промолчу, все равно переубеждать смысла нет.
Переубеждать смысла нет,прекрасно знаю,что и в медицине и фармацевтике дурят назначая порой ненужное и дорогое лечение,но то что продолжительность жизни в 20 веке сильно выросла и смертность резко упала в этом есть заслуга современных синтетических лекарств.Простой вопрос любителям всего натурального, почему люди до 20 века жили в среднем не более 50 лет и меньше,хотя питание было самое натуральное и никаких синтезированных химическим путем лекарств,только травки и отвары,а сейчас 80-90 летние старики никого сильно не удивляют.
Прививки и антибиотики совсем ненатуральный продукт,с помощью удобрений и пищевой промышленности с химией и ГМО удается как-то кормить огромное население планеты,я конечно не любитель маргарина и спредов разных,но строго разделять и говорить что натуральное это хорошо,а ненатуральное плохо не стал бы,как и везде есть нюансы и нет четкой границы хорошего и плохого.Это ответ на комментарий,просто больше 5 не позволено,а хочется.
На ПЖ влияют много факторов, а не только натуральные продукты.
Основные причины:
В общем - победа над инфекциями и регуляция трудовых отношений.
Вопрос качества пищи и т.п. становится актуальным сейчас - когда даже политики поднимают тему "лишнего населения".
Вот значит книга как раз для тебя написана ))
Я не биолог, понимаешь. Мне в плане биологии впарить можно все что угодно. И все равно не отличу лажу от правды.
А вот есть некоторые ученые, к которым я с уважением. И они против ГМО. Мне достаточно отсутствия единогласия ученых при массовом пиаре для простых людей, чтобы понять, что бизнес мутный.
Жгите! Жгите дальше и давайте введем тег #мракобесие для такого )) ну или #срывпокровов ибо достала темнота и ересь)
Интересно!!!!Всегда считала ГМО очень опасным!ВЫ заинтриговали.Обязательно прочту книгу!
Просвещайтесь, читайте больше и не верьте крикливым шарлатанам и мракобесам кричащим о вреде ГМО,когда не было ГМО все с/х угодия обильно засыпали фосфорными удобрениями и обрабатывали ядохимикатами борясь с вредителями.