Был у меня один принцип оценки чужих заслуг, с помощью которого я отделяла любителей от профи в почти любой области, и теперь из-за «Голоса» он перестал работать. Помогите придумать новый )
Итак, раньше для практических целей я применяла такую систему оценки: если человек получает деньги за то, что он делает – он профессионал своего дела. То есть, если кто-то готов ему платить за труды на регулярной основе, то этот труд явно выполнен на приемлемом уровне, и при наличии естественной конкуренции на рынке, этот человек является профессионалом. Остальные, кто делают что-то бесплатно, как бы хорошо они этого не делали - любители.
Пока я моделировала в 3D интерьеры для вымышленных заказчиков и ничего этим не зарабатывала, я была безусловно любителем, с этим никто не будет спорить, несмотря на наличие профильного дизайнерского образования. Как только я стала получать деньги за свою работу, я начала участвовать в рыночной борьбе за заказы в среде профессионалов и сама «получила статус» профи.
Точно такая же история в остальных областях (в основном творческих, конечно), вот, например, фотографы – какая бы не была куплена супер-камера за сотни денег, какие бы восторженные отзывы не писали хомячки в инстаграме, автор все равно любитель. Как только появляется стабильный поток заказов на съемки, фотограф переходит в разряд профессионалов. При том, качество и тем более художественная ценность его работ зачастую снижаются из-за того, что съемка за деньги это конкретная услуга, оказание которой накладывает определенные ограничения на полет творческой мысли.
На «Голосе» же люди получают деньги за низкопробные стишки или фоточки заката, сделанные на телефон из движущейся машины. Этот явный брак на пути становления авторов оплачивается платформой (и иногда весьма щедро). Я ни в коем случае не считаю это каким-то минусом и не призываю растерзать этих авторов. У меня просто поломался простой внутренний механизм отделения профессионалов от любителей. Как быть? Что вы считаете критерием профессиональности?
Зачатки навигации по блогу: [Про Вьетнам][Самое классное][Про отношения]
Рекламный блок. Размещение вашего поста 15 GBG.
Наверняка вы если и не пробовали, то точно слышали о самом дорогом кофе в мире - кофе лювак.
Я бы так сказал:
Я например иногда обучаю шибари или выступаю в клубах за деньги, но не считаю что я профессиональный бондажист. Я просто ХОРОШ настолько что мне предлагают денег. Но я этим не зарабатываю на жизнь.
Так что помоему нет тут никакого парадокса. Всё с вашим определением верно, надо только чуть построже его сделать.
О, критерий "зарабатывает на жизнь" - это то что нужно. Спасибо! Все было просто ) Не понимаю, почему я сама не догадалась.
Там не только один этот критерий )
Давно обдумываю пост об экосфере Голоса и твой вопрос как пазл хорошо там ложится... может с него и начну, хотя там пофик с чего начинать - граней много и они взаимосвязаны...
"Хорошая мысля - приходит опосля"
Для того и нужно обсуждать интересные вопросы!
При желании можно ввести компромиссное определение: профессионал в некоей деятельности - это человек, для которого занятие данной деятельностью является основным источником дохода.
Т.е. если кто-то иногда получает какие-то незначительные деньги за какую-то деятельность, это всё ещё любитель, просто иногда оплачиваемый.
@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
когда люди идут к тебе осознанно за услугами) когда они знают, что и как предоставляют другие) когда их много, желающих воспользоваться именно твоими услугами)
Вы сами ответили на свой вопрос. Нужно оценивать не автора (логин), а его труд. При этом, один пост у автора может быть на 100% классным, а второй - на "хорошо".
Вааау! Отличный пост! Буквы позже прочитаю.
УПД. Я считаю, что любой профессионал это человек, который получает деньги за свою деятельность. В том числе и за каляки в Голосе. Просто бывают хорошие профессионалы, а бывают не очень. Как и свадебные фотографы, впрочем.
Это из Вики @yudina-cat, как видим, об оплате профессионального труда тут речи нет. Непрофессионализма хватает в жизни, иногда такого, что тошнит, чесслово! Знаю это по работе в редакции, когда бездарь получает больше истинного профессионала. Это очень больная тема для многих.
Но! - если моя картина, написанная маслом, которую я осмелилась разместить в своем блоге, "заработала" какую-то денежку, что ж - мне должно быть стыдно за это? Ведь я не профессиональный художник, да и любитель-то пока еще никакой)) Да я поняла, что ваш пост не об этом... Просто мне и самой иногда бывает не по себе, когда безграмотный, кривой и плохо читабельный текст идет на ура и набирает много голосов. Как бывшего редактора меня передергивает в моменты чтения таких опусов, и я жму на крестик в правом верхнем углу)))
Ух, надеюсь это не про мои опусы ))))))
Нет @yudina-cat, у вас интересные и читабельные посты)) И потом, в них главное не буквы, а иллюстрации. Профессиональные иллюстрации! (я не только о тех, которые ню, но и о вьетнамских пейзажах))
выдохнула )
Спасибо!
Ну какой контент(текст), такая и оплата. Если текст некачественный, вряд ли на нём можно много заработать. А вот за свои стихи(если это автор писал) как ни крути, автор заслуживает определенную плату.
Вы сами себе противоречите )
Ваше определение профессионализма чисто функционально, не имеет отношения к качеству или "объективной ценности" работы. Есть деньги - профи, нет - любитель. И это правильно.
Но потом вы вдруг применяете то же понятие для субъективной оценки труда: мол, профессиональное - значит, качественное, хорошее, нравящееся вам.
Тут уж или трусы, или крестик: если вы даёте нейтральное определение, то и следуйте ему. Т.е. авторы стишков, получившие за них три копейки, - таки профессионалы. Если оцениваете профессионализм, исходя из субъективного качества работы, то откажитесь от функционального определения.
Да, согласна, все стало яснее )
На Голосе, по этому критерию, профессионалами можно считать авторов, которые получают в месяц за свои посты сумму, достаточную для проживания себя и своей семьи, если она есть.
Да, этой корректировки метода достаточно ) Все было просто, я просто немного туплю сегодня.
Если человек выкладывает фоточку и получает за это $5, то на каком основании он должен отказаться от этой выплаты? Голос ведь коммерческая платформа.
Отказаться? Я такого не пишу вроде бы
Это относится только к профессиям высокого уровня? То есть то кто работают на заводе на станках к ним это не относится.
За что это ты флагов уже нахватал?
Правила очень строгие.
Завидуют мне эх завидуют.
Жалко ) Давай разбирайся с этим и пиши уже про плоскую землю. А то скучно ))
@yudina-cat
И тут же огребёт флагов. Потому как Земля - не плоская и обсуждать это тут никто не будет.
Впрочем, я готов его послушать если он предъявит диплом выпускника географического, физического или любого другого естественно-научного факультета Университета.
@world-news да я посмотрела, тебя за копипаст флагуют, вполне ожидаемо. А ты своими словами напиши - никто тебя не тронет флагами.
Как так не будет? )) @primus тут нужна небольшая предыстория ))) товарищ в комментариях это из моего "фан-клуба" в инстаграме ) Он целиком и полностью убежден, что Земля плоская. И не в смысле юмористическом, как у Пратчета, а в самом что ни на есть буквальном смысле. Так что я очень надеюсь, что он как-то разберется со флагами и явит Голосу НАУЧНУЮ плоскоземную теорию )))
А вы любительница подначить :)
Ведь очевидно, что про плоскую Землю тут постов не будет.
Ага тут не напишешь про плоскую. Зафлагуют