Привет, мои хорошие! Сейчас будет странный вопрос: вы чаще разговариваете или пишете? В устной и письменной речи, как собственно, и во всем остальном, есть свои плюсы и минусы. И речь не о смысловой нагрузке, а в том, как мы формируем из буков слова, из слов предложения, а из предложений связную речь.
Устная речь, хоть и появилась раньше, но для ее использования требуется больше умственных энергозатрат. В смысле, это такая фишка, когда ты и говоришь, и думаешь одновременно. Любителям аудиосообщений не понять. Аудиосообщения в этом плане вообще самая халявное средство общения. Мало того, что ты не тратишь силы для того, чтобы в моменте обдумывать мысль и парировать слова собеседника, так еще и прелести письменной речи теряются. Ты все равно говоришь «голосом», а значит не думаешь о том, как сделать свою реплику более лаконичной, продуманной и лишенной слов-паразитов и пауз. Кстати, аудиособеседники часто говорят, что писать текстом дольше. И это правда. Нужно ведь продумать основную мысль, подобрать самые подходящие слова, сделать текст связным, а еще эти знаки преткновения препинания и орфография.
Гораздо проще наболтать всего и побольше, а там уж пусть собеседник сам пробирается через все дебри сообщения «голосом». Все потому что эту работу по вычленению главного он со своих плеч и мозгов перекладывает на получателя. Это краткое пояснение, почему я их не люблю. Есть конечно еще несколько больших минусов, например, для того, чтобы понять смысл аудиосообщения, тебе нужно его послушать. А если вокруг тебя шум или рядом уши, которые не должны этого слышать? Или вообще в сообщение есть важная информация, которую ты хочешь оставить у себя перед глазами? Тебе ведь для этого нужно прослушать мысль, вынести из нее главные аспекты и записать, хотя, по сути, это мог бы сделать собеседник — ведь это его мысль. Но эту работу приходится доделывать тебе за него.
Еще голосовые сообщения в чатах полностью убивают такую замечательную вещь как поиск – поди попробуй найти что-то, что «говорили» год назад.
Дальше по списку — обычная разговорная речь. И тут для меня тоже есть очень большая разница между болтанием по телефону и общением лицом к лицу. Первая безусловно удобна для тех, кому физически проблематично оказаться рядом с собеседником. Только настоящим «живым» общением это тоже не назовешь. Просто потому что, когда ты находишься рядом, ты можешь оценивать окружающую обстановку и реакцию собеседника.
Самая идиотская ситуация, это описывающая, это когда ты сел в поезд, а через 5 минут после отправления тебя звонят и спрашивают «как соседи?». А соседи-то вот они, рядом. Не можешь ведь ты начать описывать свои впечатления о них, особенно когда они не очень положительные. Вроде: «да знаешь, что-то не повезло в этот раз. Рядом вечно бухтящая бабка, сверху бомжеватого вида чувак, который наверняка будет храпеть ночью, и я уже сейчас чувствую, как воняют его носки. А еще младенец, который пока спит, но нам ехать двое суток — сомневаюсь, что он сможет не просыпаться все это время». За такую речь в присутствии вышеописанных можно и подстаканником получить и вообще быть изгнанным в тамбур — незавидная судьба. Поэтому ты так тихо и вкрадчиво мямлишь: «да нормальные, вроде». А на том конце трубки люди и правда думают, что тебе досталась приятная компания и не понимают твоего желания сойти на ближайшей станции и идти дальше пешком.
К тому же, когда ты начинаешь долгую и муторную речь по телефону, тебе не видно закатанных к небу глаз собеседника, и ты не можешь понять, что пора остановиться. В общем, минусов достаточно. А вот когда ты находишься рядом с собеседником и у вас завязывается действительно «живая» дискуссия, тут приходится задействовать все свои лингвистические способности. Думать, анализировать, подбирать слова и доводы, вспоминать все что ты знаешь по теме. Неудивительно, что у нас так много слов-паразитов. По сути, мы используем их в качестве пауз, как возможность дать себе немного больше времени на раздумья.
Но у слов-паразитов есть и еще одно скрытое преимущество. По ним иногда можно определить какие-то уточнения и оттенки речи. Когда вы слышите устойчивую форму «не …, а… » — вы понимаете, что источник говорения сразу уточняет то, с чем не стоит путать предмет разговора или его определение. А вот когда собеседник выдает: «ну этот, как его...», а еще и пальцами прищелкивает, вы сразу понимаете что это просто пауза для поисков определения, и иногда даже предложение помочь с подбором нужной последовательности букв в качестве слова. Самая честная фраза-паразит, на мой взгляд. Или даже само «на мой взгляд», хоть и является паразитической конструкцией, несет в себе информацию о том, что автор уточняет исключительно свое мнение и не претендует на глобальную истину.
Если углубляться в смысл определения «слово-паразит», то эти выражения, по сути, ими и не являются, ведь они несут информацию. Но, если определенный оратор использует их чаще, чем постоянно, то они сразу начинают иметь паразитическую направленность. Хотя, есть и такие выражения, которые не несут вообще никакой смысловой нагрузки. Я знала одну женщину, которая практически каждое предложение начинала с фразы «этсамое». Родственники отца, например, живут в Мордовии и у них всех поголовно есть слово-паразит «чай» («Конечно, мы засадили двадцать соток картошки. Чай, не дураки мы»). Причем, после общения с ними отец тоже на ближайший час превращается в чайкообразного человека, выходит — это еще и заразно. А еще есть «ну», «эмммм» и «ааа». Это вообще как сигнал вай-фая на одно деление, но мы практически все этим страдаем, что ж поделаешь.
Вроде бы в письменной речи, мы этих слов должны избегать, ведь у нас есть время подумать, и не нужно заполнять эфир бесполезными звуками, но и здесь не все так просто. Я сама грешу тем, что частенько вставляю такие вводные слова в текст, но у меня есть оправдание. Поскольку, это личный блог, то при его прочтении должен создаваться эффект живой речи, а тут без слов-паразитов никак не обойтись. Потому что письменный текст по всем канонам — это энциклопедия, которую не очень интересно читать зато под нее хорошо засыпать. То есть, мы делаем письменную речь похожей на разговорную, чтобы обмануть читателя и создать вид собственного присутствия — вы ведь не можете заснуть посреди беседы с рядом сидящим человеком. Выходит, слова-паразиты не так уж и плохи.
Вот так и получается, что в «заочной» беседе мы имитируем «живую» речь, а в «живой» стараемся быть ближе к письменной. И что с нами не так...
Выбрать меня своим делегатом можно на странице голосования. Нужно нажать кнопочку рядом с моим ником.
Очень интересная тема. Я сторонник разговоров с глазу на глаз, но если что-то трудно сказать, то я лучше напишу, это проще. При разговоре я люблю смотреть на реакцию, мимику и глаза, они говорят больше, чем слова.
Особенно шутить приятно, можно более точно определить степень успеха. А то вот эти смайлики — может, просто у кого-то нолик на клавиатуре залип, а ты считаешь, что удачно пошутил )
Точно)) еще удобно выяснять, врет человек или нет!
Количество скобочек же.
)) смешно
)))) очень смешно
))))))) обоссаться от смеха можно
"Живое" "обоссание" нельзя заменить виртуальным )))
К тому же, я предпочитаю ставить нечетное количество скобочек:
) смешно
))) очень смешно
))))) да, смешно, смешно
))))))) обоссаться от смеха можно
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) чищу клавиатуру
Я предпочитаю начинать с двух, )) потому что мне всегда кажется что одну могут принять за опечатку. А дальше не считаю, а фигачу их по чуйке. Так что четное там или нечётное я хз. Что для меня, с моим недо асперегром - удивительно даже.
А так то конечно вживую нагляднее. Особенно после того как в интернетах люди стали заменять старые добрые скобочки на эти ваши смайлы и стикеры. Вот по ним то точно фиг поймешь
Мантра на сегодня: подпишись на @rblogger, подпишись на @rblogger, подпишись на @rblogger.
А что даёт звание делегата?
Статья хорошая! Нашел единомышленника - @yudina-cat. Еще не нравится когда разные смайлики просто пишут вместо текста сообщения). Потом прочитал у одного психолога, что те кто постоянно используют смайлики начинают деградировать в выражениях своих чувств. Они потом не знают как о своих чувствах написать комуто и как их выразить.
У меня от прочитаного сразу нахлынули чувства, как какой-то почти забытый детский сладкий сон. Такой теплый.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, sharker, alekst, kibela, spinner, litrbooh, t3ran13, ukrainian, neo, niiu, archibald116, tymba, lelya, dimarss, vasyl73, tandemus, forbon21, shuler, brovaryleaks, amikphoto, lenarius, vasilisapor2, vict0r, romapush, tnam0rken, exan, yudina-cat, yuriks2000, polyakov, galerina, acidgarry, vika-teplo, zazazum, i-findirector, borisss, lenutsa, nims55, kondratij, vadimph, del137, prost, brika, m1m2, kertar, prianikova, nerengot, tannedd, dim447, wind33, ifingramota, ieshua, vealis, moranor, liseykina, magformers, chimborazo, galinakim, shafarevich, evgeniy73, vsebudethorosho, yeisk, irimeiff, konstab, evgeniy1989, izbushka, anastassiya-yun, katherina
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Я чаще пишу. Причина простая: большинство собеседников есть онлайн, а я люблю записывать)
Я люблю и умею и говорить и писать. Для меня это два разных инструмента, применяю и тот и тот довольно успешно)))
Очень интересная и полезная статья!
@yudina-cat
На мой взгляд-я часто употребляю и в устной и в письменной форме.
В штатах самое распространённое выражение паразит это "you know". Так, на заметку.
А во Вьетнаме "tomorrow", что означает "никогда". Так, о наболевшем )
О да. В Доминикане для этого было специальное слово "маньяна". Что в теории значит "завтра", а на практике - пока этот гринго нас совсем не заколебет со своим дурацким поручением.
а у меня как-то 50/50. я люблю разговаривать с глазу на глаз. а вот если человек далеко от меня, то больше нравится переписываться. наверное потому, что есть время подумать что писать и исправиться, если что :) в этом отношении телеграмм классный мессенджер - там можно удалять свои сообщения у собеседника :)
Заметать следы нечестно ) Каждое слово может быть использовано против вас )
ну это же как-бы в теории :))) возможность ведь есть :))))
Чаще разговариваю сам с собой, хотя... пишу сам себе - так можно сказать? :)))
А вы?
Я сама себе сообщения отправляю с важной информацией, чтобы не потерять ))) да и вообще, нет более достойного собеседника, чем ты сам )
Чаще пишу, так людям проще меня терпеть )))
Это есть такое :)))
В Нижегородской области тоже есть слово-паразит "чай" :) Неудивительно, чай, соседи :)
Я, кстати, долго думала, что так по всей России говорят...
Забавно )
А еще бывает позвонят тебе и спрашивают: "Удобно говорить", а ты не один, но все равно отвечаешь, что удобно, не думая, что там может быть что-то ну прям оооочень личное. И тут тебе начинают что-то рассказывать, а еще лучше спрашивать и такое интимное, что ты начинаешь неловко краснеть и отвечать что-то невнятное типа - эээ, ну да, ну как сказать, ну может быть.... И в этот момент прекрасно понимаешь, что окружающие видят что ты что-то скрываешь и тогда становится неловко всем.... И зачем сказал, что удобно говорить?!))))
Ну, так всегда можно сказать, что плохая связь и предложить обсудить это письменно )
Смотря что передавать в своем аудиосообщении, а еще больше в аудио-видео сообщение. Я например так передаю свои стихи, коряво наверное но душу вложил)))
Есть ошибки. Если говорить о статье, то в моей жизни письменная "речь" и устная речь равнозначны в силу моей профессии.
С экономистом не поспоришь )
Хочешь, чтобы тебе отказали - звони по телефону. Всегда предпочитаю личную встречу телефонному разговору. А аудиосообщения вообще не слушаю.
Я пыталась игнорировать аудиосообщения, но меня сломали (
Я еще держусь, но оборона всё слабее и слабее)
Стареешь брат)))
Ну мы ещё поборемся)))
Лично для меня как для филолога вопрос вполне таки нормальный) Я, кстати говоря, люблю больше письменную речь, даже внутренний голос мне подсказывает как лучше написать, а не сказать)
Но собеседник может прочитать и понять ваше сообщении по разному. Эмоции достаточно сложно передать через текст, если их не описывать, как это делали великие писатели.
У меня иногда бывает, что слово, которое я пишу, мне кажется странным, хотя на слух абсолютно нормальное. Что-то вроде "извне" и "бордюр". Доктор, это нормально? )
Принесомненнийше:) Мне это знакомо))
блин, мне только от этого слова плохо стало :)
О, присвятые джигурдинки, благодарствую )
предпочитаю живое общение переписке