Для тех, кто активно ведет блог, не новость, что писать каждый день – сложная задача, в которой, меж тем, есть один неоспоримый плюс – это отличная зарядка для мозгов. К тому же, чем чаще я пишу, тем больше мне хочется читать. Причем, теперь не только ради прокачивания интеллекта, но и ради улучшения стиля моих текстов.
Если кто-то еще не догадался, то сейчас я буду рекомендовать книги. Две книги, которые я проглотила последними – это волшебное сочетание интересных фактов, действительно полезных советов, изложенных весьма остроумно. Не знаю, где еще можно почерпнуть столько необходимых для современного человека знаний в таком широком спектре тем, за такое короткое время. Ну а ненавязчивый троллинг и изящные нотки сарказма постоянно заставляли меня улыбаться (иногда это доходило даже до натурального зловещего смеха), вызывая непонимание у окружающих.
Спойлерить не буду, это нужно прочитать самостоятельно. И это не совет – это настойчивая рекомендация. Потому что, когда-нибудь я дойду до того, что перестану спорить с теми, кто эти, и еще несколько других книг, не осилили. Держать интригу больше нет сил, вот эти книги: «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» и «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов», автор – Ася Казанцева (Ася, если ты гуглишь упоминания своего имени, то мы очень ждем твоего появления на Голосе!).
Ссылка для покупки бумажной, электронной и аудиоверсии обеих книг (https://www.litres.ru/asya-kazanceva/). Я правда хочу, чтобы каждый человек, с кем я общаюсь, знал о чем там написано, к тому же это не только полезно, но и действительно интересно. Далеко не вся художественная литература может быть настолько же захватывающей. Поскольку я твердо решила не раскрывать содержания этих книг, я еще расскажу почему я так настаиваю на их прочтении.
Сейчас так много информации вливается в наши глаза и уши, что фильтровать это становится все сложнее. И волей-неволей какие-то суждения, не соответствующие действительности, просачиваются в неподготовленный мозг обывателя, забывший школьную программу. К моему ужасу, я тоже отношусь к этому числу. Совершенно необходимо постоянно улучшать внутренний «интеллектуальный барьер», из-за огромного желания хитрых людей воспользоваться лазейкой с коварной целью разжиться на этом.
Я вообще не считаю себя человеком доверчивым, но, к огромному сожалению, когда каждый день я вижу и слышу одни и те же псевдофакты, принять их – лишь дело времени (спасибо, мой несовершенный мозг, за это чудовищное свойство!). Хорошо что выход есть, и заключается он в том, чтобы перестать верить на слово и каждое утверждение подвергать сомнению. Критическим мышлением не только можно пользоваться, но и просто жизненно необходимо – к счастью, его развить и натренировать вполне реально, главное, следить, чтобы оно работало постоянно. Наверное, это то, чего мне до определенного момента действительно не хватало.
Я так настойчиво продвигаю эти идеи конечно же с корыстной целью – мне интересно общаться с неглупыми людьми, и я хочу, чтобы все мошенники, паразитирующие на недостаточной осведомленностью некоторых лиц, сгорели заживо в ярости моего гнева перестали иметь средства к существованию. Давайте будем немножечко умнее, тогда и мир вокруг нас станет чуть-чуть добрее, а там, глядишь, и до мира во всем мире станет не так далеко.
@ yudina-cat, спасибо за ссылки на эти книги, думаю, что смогу прочитать в свободное время.
Я то же за то, чтобы как-то пополнять свои знания.
У меня иногда случается интересная проблемка. Такое ощущение, что в моей голове ящик с буквами и в некоторых ячейках буквы закончились и создается впечатление, что просто тупее на глазах. Тогда беру книгу и читаю все, что попадется под руку. Сразу становится легче.
Самый крутой научный тролль - Фейнман. Прочитав его, я осознал, какие же в целом отморозки бывают среди передовых ученых. Однако с юмором у него в порядке. Но с тех пор к научному подходу я еще более критичен, чем ко всяким монахам - от тех хоть знаешь, чего ожидать.
Чтение книг вдохновляет написать что-то свое. Всегда будет тема что написать, особенно, если человек неглуп.)
Судя по комментам, никто не в курсе аси. А мне-то, наивной, казалось, что ею и отзывами о ней завалены все интернеты
Ребят, а вы вообще ничего не читаете? Ни на какие сайты информационные и образовательные не заходите?
Не знаете об существовании медузы, афиши, горького, арзамаса? Не? Люди зря работают?
Я просто была уверена, что казанцева - абсолютная интернетная звезда. Извините
аха-ха)))
(пардон, случайно забрела))
Ход мысли интересен, но в последнее время трудно удержать внимание читателя. Например, эксперты по продаваемым статьям, почему то ограничились первыми десяти секундами. Говорят, что это период первых впечатлений. Пытаюсь бороться с этим стереотипом, прочитал ваш пост до конца. Сложилось определенное мнение.
Ой я читала) Ася прекрасна:) Даже отзыв о книге писала, кстати, она еще лекции выпускает в научной группе вк вроде, тоже очень интересно) Если нравится писать посты, то вот еще очень интересный сайт (с оплатой) очень советую попробовать;) http://frienddime.com/registration/beeline
Спасибо за ссылку на книги и за ваш пост. Книг этих не читал. Буду искать. Ушел думать.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, kibela, spinner, litrbooh, ekaterinka, neo, kavalsky, niiu, midnight, phoenix, la-bella-vita, shuler, genyakuc, cergey-p, romapush, gryph0n, voltash, karusel1, orezaku, gothy, exan, yudina-cat, osincevata, stranniksenya, tunguska, gapel, polyakov, acidgarry, newodin, sva-lana, borisss, aleksandra, vpervye1, nims55, vadimph, anomalywolf, dayver, del137, hellen-g, prianikova, ifingramota, duremarr, astrofilosof, liseykina, chugoi
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Однако=) Блин, вот если бы эти книги были в коротком содержании ... Так конечно нельзя говорить - но тогда прочитал бы
@yudina-cat
"К тому же, чем чаще я пишу, тем больше мне хочется читать."
только не чаще 4 постов в день)
@yudina-cat
"...вот эти книги: «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» и «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов», автор – Ася Казанцева (Ася, если ты гуглишь упоминания своего имени, то мы очень ждем твоего появления на Голосе!)"
Хочешь, помогу?)
АСЯ КАЗАНЦЕВА КНИГИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО
вот это точно должно подействовать)))
Только сейчас дошло )))))))
Быть может, у тебя такой режим?) - это как ждать подписания блока?)))
Не хорошо красть у автора, который нравится.
Я имею ввиду, что написав это заклинание
(только лишь заклинанье, самих действий мы тут исполнять не будем и не собираемся)
мы сможем призвать автора (или его приспешников хотя бы по авторскому праву))
только и всего.
Кстати, "нехорошо" в данном случае пишется слитно.
))))
всё намного "запущенней":
Гибель авторитета -- в процессе и в деталях.
Категорически поддерживаю!
С людьми, которые им не обладают, общаться довольно непросто...
@yudina-cat, вот, Ольга, обращу Ваше занятое внимание на свежий и типичный пример автора на Голос, который не плох языком, но с которым я вступил в полемику по поводу АИ его исторической заметки. При этом Авторитет на GOLOS у автора @biorad поболе моего-мне не убедить такого, только недруга нажить. А ведь очень показательный пример зарождения мусорной информации. Что с такими делать? Даже будучи в команде или волонтёром - армия поверхностных "рассуждальцев" плодит и плодит свой контент, словно сублимировав проблемы в реальной жизни с размножением современных поколений.
https://golos.id/ru--golos/@biorad/superpriz-na-golose-polcarstva-tomu-kto-naidet-russkuyu-podlodku-v-latviiskoi-banochke-sardin#@astrofilosof/re-biorad-re-astrofilosof-re-biorad-superpriz-na-golose-polcarstva-tomu-kto-naidet-russkuyu-podlodku-v-latviiskoi-banochke-sardin-20170718t113616688z На название тоже обратите внимание.Видно для чего свёрстана статья?
Там много букв ) Но я прочитаю попозже. Не знаю как на счет этого конкретного поста и автора, но тут важно статься создавать правильный информационный фон, один из следующих постов у меня называется так: "Почему необходимо писать об очевидном?".
Спасибо, там полемика под постом, прочтите при свободной минутке. Спасибо.
о, а я знаю, где снималось это фото ) в том же антураже у меня тоже есть похожий лук там, только я сижу
Это вообще такое место, в котором должен быть у всех лук! ))
Что за место?
https://goo.gl/maps/WqDGhSPqnxz (пожалуйста, спасибо)
И как я сам-то не догадался, что это где-то в Москве....
дадада )
юбка! урааа
чем серьёзнее тема - тем больше одежды? :)
PS всё таки хотелось бы хоть пару цитат из книг, для оценки стиля автора
Там можно почти любой кусок брать и цитировать )
заинтриговали
Ждем рассуждение о квантовой физики в шапке-ушанке и валенках.
Не, нужна одежда Шрёдингера, вроде и есть а вроде и нет - игра света и тени :3
@del137
хотите приоткрыть?)
хочу найти связь)
я за любой кипеш, который развивает критическое мышление и интеллект
и поднимает тонус)
за каждым сильным мужчиной стояла "слабая" женщина,
а то и двеи.. поднимала ему тонус )