Принцип четырех «да»

Очень часто замечаю в тех или иных рассуждениях или текстах определенные логические нестыковки. Подозреваю, что в этом «заслуга» многолетнего опыта программирования – он здорово помогает умению мыслить логически.

Некоторые примеры логических нестыковок, с которыми приходится сталкиваться настолько откровенны, что у меня появляются подозрения в их умышленности. И думаю, что эти подозрения не беспочвенны. Все, наверное, слышали про аббревиатуру НЛП – нейролингвистическое программирование? Хоть я и знаком с НЛП очень и очень поверхностно, но подозреваю, что предлагаемые там методики основываются, в том числе, и на очень простых манипуляциях, которым сотни лет.

Сегодня хочу поговорить об одном из таких «приёмов» - принципе четырех «да». Это довольно распространенная манипуляция, которой пользуются очень и очень часто. Заключается она в том, что разговор с человеком надо построить так, чтобы он несколько раз ответил вам «да», после чего он начинает доверять вашим дальнейшем словам. После этого уже можно говорить любую ересь, большинство слушателей её «проглотят». В некоторых источниках говорят о другом числе утвердительных ответов, но сути это не меняет.

Возьмите, например, любую политическую программу. Как правило, несколько начальных тезисов в них таковы, что с ними внутренне полностью соглашаешься:

1. Мы за мир во всем мире;
2. Наши граждане должны жить долго и счастливо;
3. Мы хотим, чтобы наши граждане богатели;
4. Мы будем развивать экономику и промышленность.
5. Бла-бла-бла….

Обычно эти тезисы «нокаутируют» читателей, поэтому если продолжить список даже откровенным бредом, многие согласятся с ним:

        6. Мы считаем, что котики слишком много жрут, поэтому для процветания общества, необходимо будет их полностью уничтожить!

В подобных манипуляциях, кстати, часто ярко проявляется ещё одна логическая ошибка, которую многие «проглатывают». Заключается она в том, достаточно перечислить несколько тезисов друг за другом, и многие верят, что между ними есть причинно-следственная связь! Причем тут манипуляторы привлекают статистические данные, чтобы это выглядело по-научному. Например так: «На днях мы получили результаты большого статистического исследования и выяснили, что существует сильная корреляция между популяцией котиков и числом детских болезней в Африке», - показывают красивые графики и фотографии больных детей, - «следовательно, уничтожая кошек, мы даем шанс нашим детям!»

К моему большому сожалению, часто подобными манипуляциями заманивают в различные секты, причем не обязательно религиозные. Вот, например, есть такой политик – депутат Федоров. У него есть своя секта под названием «Национально-освободительное движение», которая якобы борется за освобождение России от иностранных захватчиков. При этом он сам является представителем этой власти! Есть потрясающее видео, если не видели, уделите просмотру этого видео несколько минут:

А вывод из этой статьи простой – держите всегда свою голову «включенной». Даже если тот или иной человек говорит много правильных вещей, не надо полностью ему доверять. Возможно он как раз и есть тот самый манипулятор!