НАУЧНАЯ МЫСЛЬ. Живое и неживое. А в чём различия?

Популярно и понятно о науке — это девиз нашей рубрики. Если вам есть что доказать или опровергнуть — милости просим. Желательно привести убийственные аргументы, научные доводы, опереться на исследования — все, как полагается в научных кругах!!!

Живое и неживое. А в чём различия?

Мы называем жизнью активную форму существования материи, соответствующую строго определённым критериям, но дело в том, что природе, как всегда, плевать на человеческие определения, и яркий тому пример - вирусы. Их нельзя назвать живыми, пока они не попадут в клетку и, лишь попав туда, буквально оживают. Так ли реально велики различия между живым и неживым? Может, мы уже встречали внеземную жизнь, но не смогли её узнать и зачем вообще быть живым?

Душа покидает тело в момент смерти. Фото отсюда

Справедливости ради стоит отметить, что единого определения жизни всё же нет, но в большинстве случаев к критериям жизни относят наличие границ, отделяющих организм от окружающей среды, возможность размножаться и эволюционировать, наличие механизмов обмена энергией и материей с внешней средой. Вроде всё верно, и камень под это определение не подведёшь как минимум из-за неспособности к эволюции, но как быть с плазмоидами?

Источник изображения

Эти сгустки плазмы, удерживаемые собственными магнитными полями, существуют в природе, а также могут быть сгенерированы человеком, и они отвечают всем основным критериям жизни, а ведь там лишь раскалённые до огромных температур газы. Ближайший "родственник" плазмоида - шаровая молния. Эти "существа" взаимодействуют с окружающей средой, эволюционируют, имеют границу и в благоприятных условиях способны к размножению. Ряд учёных относит плазмоиды к энергетической форме жизни и их трудно в чём-то упрекнуть.

Фантасты давно уже показали нам живые планеты и звёзды. И снова, если говорить о звёздах, то они также соответствуют ряду критериев жизни. Разве что для "размножения" нужно, чтобы несколько звёзд находились достаточно близко друг к другу. Стоп, так ведь и у животных также.

Мы, люди, определяем понятия исходя из наблюдений, поэтому большинство из наших определений косвенны и базируются лишь на том, что мы видели или рассчитали, поэтому не стоит удивляться тому, что никогда не было первой курицы и яйца, первого человека. Мы сами решаем, что назвать человеком, а что курицей, а на пути эволюции изменения настолько несущественны в соседних поколениях, что любое начало вида всегда будет условным.

Таким же условным будет и начало жизни, имейте в виду это, когда в следующий раз вам скажут, что жизнь не могла возникнуть сама по себе. "Жизнь" возникла лишь в тот момент, когда человек придумал это понятие, а до тех пор она представляла из себя сгустки материи, взаимодействующие между собой, которые никто не называл живыми.

Сегодня мы ищем в космосе и на других планетах следы пребывания углеродной жизни, то есть жизни, основанной на тех же принципах, что и наша. Нам говорят, что лишь углерод способен образовывать столь огромное (условно бесконечное) количество различных соединений с другими элементами, чтобы быть основой жизни, но ведь у совершенно другой жизни могут быть совершенно другие принципы, и она в теории может обходиться без химической основы, либо использовать в качестве таковой несколько элементов для различных целей. Мы просто не знаем, как искать абсолютно другую жизнь.

Автор: @fainder
Редакция и публикация: @lubuschka

11.05.19

---