Криминалистика или почему не стоит

 Если бы я могла провести радио эфир на всю страну, или дать интервью, я бы сказала девушкам, которые хотят идти в уголовно-правовой профиль в свои 18-23, чтобы они 500 раз подумали, что в жизни работа в уголовно-правовом профиле очень сильно отличается от сериалов, учебников, задачек по учёбе и их воображения.

Я никогда не вела уголовные дела, но я консультировала по уголовному праву как потерпевших, так и обвиняемых, так и тех, кто освободился из мест лишения свободы. И с обвиняемыми всегда сложнее всего общаться. Просто тяжело. Они другие. Вне зависимости от того, виноваты или нет. Но виноватые особенно. Тяжёлые. Сами по себе. От их психики до безолаберности и уровня культуры, алкашей, наркоманов, психов. И я не говорю про выезды на место происшествия, про ознакомление с доказательствами, про материалы дела, где нередко помимо кровищи, побоев и преступлений против собственности, есть ещё и такие преступления по 105 УК РФ (убийство) такие картины, которые просто повергнут в шок. И большинство жести как раз никто нам по телевизору не показывает.
А работая в уголовно-правовом профиле надо среди этого жить. Видеть это. Осознавать это. Объективно считаю, что это не женское направление. Или уж для очень характерных. А таких мало.

И уголовное законодательство не легче гражданского. И чтобы раскрыть преступление, гражданское право, которое часто кажется криминалистам огромным, муторным, сложным и напряжным, надо знать. Потому что в уголовке не только уголовка.

И вообще. Ссыль тоже актуальна и там хорошо написано то, с чем я солидарна. Какого чёрта те, кто могли бы быть менеджерами, идут в юриспруденцию? Взяли моду после 90-ых и распада СССР идти кому не попадя, не соображая, что это сидеть глубоко должно внутри самого человека, чтобы не тупо было.
Как итог, скажу: стереотипы общества по поводу юриспруденции в корне не верны. 

http://newochem.ru/obshhestvo/7-prichin-ne-stanovitsya-yuristom/