Продолжаем эксперименты в ФМ.
Специально для этой цели сделал свежий снимок.
Эта книга досталась от бабушки Евдокии.
Человек она была глубоко верующий.
Эта книга содержит церковные тексты
на том варианте старославянского,
когда цифры записывались буквами.
Решил ещё показать и связь времён.
Эта связь не меньше чем через три рубежа веков.
Может даже больше.
Исходник вышел темноват.
Вечером освещение не ахти, а вспышки и сильный свет не хотелось.
ПРофессионального света у меня нет.
Верхний снимок - результат коррекции в ФШ.
Всё, что ниже - обработка фильтрами Snapseed.
1
2
3
4
5
Буду благодарен за обратную связь:
какой вариант обработки вам ближе,
или естественнее воспринимается,
или обработка вообще лишняя,
или...
Снято на Sony A7II 28-70
С уважением, Бамбук - @bambuk
Мне четвертый снимок понравился. Не могу объяснить, почему. Цвет чуть проглядывает...
@golosgalka 4-й чёрно-белый, в каком мете проглядывает? )) Может просто угадывается?
Благодарствую)
а какого же года выпуска книга, видно что очень древняя. Мне понравился первый и третий снимок.
@gleniana год не скажу, титульных страниц нет. Но книга до церковного раскола выпуска. Либо 17, либо 18 век. Скорее второе.
ЦВет считаете уместным в винтаже?
@bambuk Да, я бы сказала: первая, третья и пятая. В остальных цветности не хватает, но они более четкие. Мною выбранные цвета, кажется, передают нужную атмосферу таинственности и древности, но это личное восприятие.
@gleniana чтобы кто ни сказал/написал, это всегда личное восприятие. Оно и ценно для обратной связи. Сравнение восприятий, акцентов.
Порой человек хочет что-то передать в своей работе, но видит по своему, другому это не видно. А если немного учесть особенности восприятия других людей, то и посыл художника будет более явен. Хотя порой это лишнее.
Сложно тут всё))
@bambuk, мне было очень сложно сделать выбор среди равноценных вариантов.
@gleniana осознанный выбор всегда сложен, начинаешь анализировать. Мосх наш здесь не помощник)) И по снимкам часто замечал, вот увидел что-то и снял. Потом начинаешь думать, а как снять правильнее/точнее/лучше. Делаешь ещё несколько снимков. А при обработке... первый часто и есть лучший)))
@bambuk совершенно согласна. Бывает делаешь ретушь фото, возишься минут 40, а потом сравниваешь и видишь, что оригинал все же лучше.
@gleniana вот, и я про то))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, vasyl73, benken, abloud, ruta, golosgalka, narin, veta-less, duremarr, fordewind, alena4e, seagull15, plamir2018, korzhimanov, boliwar, amelina.elena, edsaw, cryptobitcoinpro, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@dobryj.kit благодарствую)
Лайк!
Искренне ваш @fomka
Благодарствую, @fomka ))
Мне понравился 2 номер фото. Не знаю почему. Просто на ней все четко.
@nadiyamikhno может быть из-за оттенка?
Благодарствую)
Я осталась в замешательстве. Для чего была сделана обработка фото? Первое фото само по себе очень информативно... старая книга, очки(флэшка лишняя, на мой взгляд) Связь времён... А для чего тогда обработка? Старое так и осталось старым, а вот новое никак не постарело. Ни флэшка(вообще предмет из другого времени), ни очки в современной оправе никак не смотрятся под стать книге. Здесь центральная часть-книга... рядом может быть лупа, сухой стебель травы... не знаю... стакан воды... Я бы сто раз подумала "для чего?" Я бы не стала заметно обрабатывать. Предметы конфликтуют между собой, если говорить об образе.
@ruta вот, хороший вопрос, для чего) Иногда, чтобы понять, надо что-то сделать и сравнить результат. Возможно получилась обработка ради процесса. Мне было интересно, как будет восприниматься обработанное (причём в разных вариантах) со снимком только откорректированным.
Здесь имеет место быть элемент исследования вопроса. Надо ли, если надо, то как точнее. Потому и обратную связь прошу) И в вашем случае получил очень информативно. Благодарствую))
@bambuk здесь можно было и обработку сделать, если бы предметы были из одного времени(хотя бы стилизованы), тогда при обработке "старое" и "новое" стало бы восприниматься естественно, как тронутое временем. Где-то у меня был похожий эксперимент, да разве ж найдёшь так сразу...
@ruta надо будет поискать лавку старьёвщика и заняться предметным фото)) В старинных и просто старых вещах есть своё очарование. Кстати, был где-то у меня фотоаппарат ещё доплёночный, под пластины. Надо будет пошарить, интересная тема)
А мне, наоборот, понравилось, что флешка. Подчеркивает связь времен. А я бы увеличительную лупу положила бы вместо очков. Тоже интересно. Но это мне так кажется))
@vladenya Тоже вариант, лупа у меня есть, пот если бы ручка у неё была медная...)) А так, пластмасса не смотрится))
Благодарствую)
Флешка лишняя), вносит иронический оттенок, да и выглядит надумано, для связи времён достаточно и очков.
@anjar согласен, есть ещё вариант присутствия ручки, карандаша и циркуля. Но показалось весьма перегруженным. А флешку решил оставить.
Очки и книга - это классика жанра, не хотелось повторяться)
Благодарствую)