@anjar , я считаю, что если кадр не получился таким, что имеет право на жизнь как есть, без всякой ретуши и прочих правок, то он просто не получился и будет отложен или уничтожен. Очень редко что-то делаю со своими фотографиями кроме обрезки в другой формат, который подразумеваю при съёмке. Не вижу ценности в явно обработанных фотографии, не считаю их достижением, какими бы прекрасными они не получились. Эта ветка отросшая стараниями цифры, не интересна вообще, как и прививка нового сорта на древнюю добрую яблоню.
Но в рамках такой затеи, изменением стороннего материала, к которому не была привязана ни действием, ни мыслями, вполне могу заняться. Тут мне уже интересно, насколько всё у разных авторов будет отличаться и что вообще может вырасти на оригинале. Этот интерес к технике обработки фото не имеет отношения. Тут важно только "что", а не "как".
А то, что я здесь уже предложила по первой теме было всего лишь демонстрацией своей нелюбви к этому занятию, но никак не участием в процессе.
@lllll1ll, фотография долго познавала свою природу и её отличие от живописи, подобно отличию кино от театра, но технический прогресс, который и породил фотографическое искусство похоже, что теперь способствует его если не вырождению, то перерождению в нечто абсолютно виртуальное и механистическое.
@anjar , да.
Но многим удалось при вынужденном переходе на цифру не переступить порог, который стоит между техничностью и увлечением этой практикой.
@lllll1ll, я и не говорю, что это невозможно, но вот многим ли удалось, не уверен.
@anjar , могу сразу десятка два имён назвать из мне известных, а если подумать, поискать, то больше. Это много, если учесть, что знаю-то я мало )
@lllll1ll, я не против), я говорил о тенденции.
@lllll1ll, с первым, как вы понимаете, абсолютно согласен, второе - ясно, а ваш комментарий под первой темой, я прочитал, как иронию), только организатор прочёл иначе.